Etiket: diğerlerinden

Bu hikayenin bir parçası Kanada’ya hoş geldinizCBC’nin göçle ilgili haber dizisi, göçü deneyimlemiş insanların gözünden anlatılıyor.

Kanada tarafından kabul edilen sığınmacıların sayısı 2018’den bu yana iki katına çıktı. Bir CBC araştırması, bazı ülkelerdeki insanların sığınma talebinde bulunmanın diğerlerine göre daha kolay olduğunu ortaya çıkardı.

Kanada’da sığınma hakkı verilen sığınmacıların sayısı 2018’de 14.000’in biraz üzerindeyken, 2023’te 37.000’e yaklaşacak.

Kabul edilen sığınma başvurularının sayısının Göçmen ve Mülteci Kurulu tarafından liyakate karar verilen toplam başvuru sayısına bölünmesiyle belirlenen tanınma oranı da 2018’deki yüzde 64’ten 2024’ün ilk dokuz ayında yüzde 82’ye yükseldi.

---

Medyada sığınmacılarla ilgili haberlerin çoğu Hindistan, Haiti ve Meksika gibi ülkelerden Kanada’ya gelenlere odaklanıyor. Ocak 2018 ile 30 Eylül 2024 tarihleri ​​arasında bu ülkelerin sunduğu taleplerin neredeyse yarısı kabul edildi.

Ancak Kanada’da kalmalarına izin verilen sığınmacıların çoğu, kararların yüzde 95’inden fazlasının olumlu olduğu iki ülkeden geldi: İran ve Türkiye. Göç ve Mülteci Kurulu’ndan (IRB) alınan verilerin CBC analizi, kişinin ne tür bir zulümden kaçtığına bakılmaksızın bu durumun doğru olduğunu ortaya çıkardı.

---

Göç ve İltica Kurulu yaptığı açıklamada, bir sığınmacının Kanada’da kalmasına izin verilip verilmeyeceğini belirleyen, kişinin güvenilirliği, kimliğini kanıtlama yeteneği, zulüm iddiaları, maruz kaldığı tehditlerin ciddiyeti dahil olmak üzere birçok faktörün bulunduğunu söyledi. yüz ve koşullar. Kendi memleketlerinde.

Ancak uzmanlar CBC’ye sığınma taleplerini karara bağlamak için iki sistemin de bulunduğunu söyledi: Biri Kanada’nın meşru mülteci kaynağı olarak gördüğü ülkelerden gelen insanlar için çoğunlukla olumlu kararlar veriyor, diğeri ise diğer herkes için. Eleştirmenler, ilk şekilde işleme alınan iddiaların çok az incelenmesi nedeniyle sistemin kötüye kullanıma açık olduğunu söylüyor.

Talepleri daha hızlı işleyin

Sığınmacıların çoğu, davalarını Göç ve İltica Kurulu’nun bir üyesinin sığınma hakkına sahip olup olmadıklarına karar verdiği bir duruşmada sunar.

Ancak Göçmenlik ve Mülteci Koruma Yasası, bazı davaların duruşma yapılmadan karara bağlanmasına izin veriyor; bu süreç gayri resmi olarak kağıt incelemesi olarak biliniyor. Göç ve Mülteci Kurulu’na (IRB) göre bu süreç, tarihsel olarak yüksek kabul oranlarına sahip ülkelerden gelen, kimliklerini kanıtlayabilen, ciddi güvenilirlik sorunları olmayan ve bir güvenlik kontrolünden geçmiş kişilere yöneliktir.

İltica talepleri duruşma olmadan reddedilemez; dolayısıyla evrak incelemelerinin yalnızca iki olası sonucu vardır: olumlu bir karar veya davanın duruşmaya gönderilmesi kararı.

Aynı zamanda Göçmenlik ve Mülteci Kurulu’nun eski bir üyesi olan Vancouver mülteci ve göçmenlik avukatı Majdeh Shahriari, mülteci davalarının duruşma olmadan onaylanmasının nadir olduğunu söylüyor. Dinlenmeyi bekleyen devasa dava yığınının (30 Eylül 2024 itibarıyla yaklaşık 250.000 dava) hükümeti, iddiaları daha hızlı ve duruşma için zaman ve masraf olmadan işleme koymanın yollarını aramaya sevk ettiğini söyledi.

Şehriari, mülteci vakalarına bu şekilde karar verilmesinin riskli olabileceğini söylüyor.

“Kanada’nın mülteci koruma sisteminin giderek daha fazla suistimal edildiği artık biliniyor sanırım.”

‘İstismar için yer var’

İran’dan gelen birçok mülteci başvurusuyla ilgilenen Şehriari, mültecilerin çoğunluğunun yasal olduğunu ve İslam Cumhuriyeti rejimi altında yaşamın “korkunç” olduğunu söylüyor.

Siyasi muhalifler veya İslam dışında bir dine geçen kişiler sert zulümlerle karşı karşıya kalıyor. Bu insanlara zulmeden devlet olduğu için bu tür iddialar biraz daha basit.

Şehriari, iddiaların doğru olması durumunda bunun geçerli olduğuna dikkat çekiyor.

“IRB’nin genellikle yeterli bulduğu kanıtlar, gittikleri kiliseden alınan bilgiler, resimler, vaftiz edilip edilmedikleri, ifadeler ve bunun gibi şeylerdir.”

Ancak bu tür kanıtların uydurulabilmesi nedeniyle “maalesef bazı suiistimallere yol açtığını” söylüyor.

CBC analizi, İran’dan gelen iddiaların çoğunun dini zulümle ilgili olduğunu ortaya çıkardı. Kanada koruması istemelerinin nedeninin bu olduğunu iddia edenlerin çoğunluğu mürted veya İslam’ı terk etmiş kişiler olarak görülüyordu. Hıristiyanların ikinci büyük grubuydu.

Shahriari, yasadışı olduğundan şüphelendiği yeterince İran vakası görüyor ve bu da onu, müvekkillerini temsil etmeyi kabul etmeden önce incelemeye sevk ediyor. Bunların Kanada’ya ziyaretçi veya öğrenci vizesiyle gelen ve daha iyi bir yaşam arayan insanlar olabileceğini söylüyor.

Bunu durdurmak için insanlara ziyaretçi veya öğrenci vizesi verilmeden önce yurt dışında daha fazla kontrol yapılması gerektiğini söylüyor. IRB’nin daha fazla duruşma yapması gerektiğini de söylüyor.

Göç ve Mülteci Kurulu yaptığı açıklamada, kişinin güvenlik izni olmadığı ve kişinin kimliği veya güvenilirliği konusunda herhangi bir endişe bulunmadığı sürece davaların duruşmasız işleme alınmayacağını söyledi.

Ancak Şehriari, bunu kanıtlamanın tek yolunun duruşma olduğunu söylüyor.

“Duruşma olmazsa kişinin güvenirliği araştırılmaz. İstismara kapı her zaman açıktır.”

Artan eşitsizlik

Öte yandan bazı sığınmacılar yoğun incelemelerle karşı karşıya kalıyor.

Toronto göçmenlik avukatı Vacas Belsen, CBC analizine göre 2018 ile Eylül 2024 arasında sığınma taleplerinin %46’sının kabul edildiği Nijerya gibi ülkelerden gelen birçok mülteci müvekkilini temsil ediyor.

Nijerya gibi tarihsel olarak düşük kabul oranlarına sahip ülkelerden gelen davaların neredeyse her zaman duruşmalara gönderildiğini söylüyor. Davacıların, polisin kendilerini koruyamayacağını ve ülkelerinin başka bir yerinde güvende olamayacaklarını bir IRB üyesine kanıtlamaları gerekiyor.

Belsen’e göre bunun bir nedeni, Nijerya, Meksika veya Haiti gibi ülkelerde insanları tehdit edenlerin genellikle hükümetten ziyade aile üyeleri veya suç çeteleri gibi üçüncü şahıslar olmasıdır. İran gibi hükümetin zulmün kaynağı olduğu ülkelerden gelen insanlar için bir kişinin hiçbir yerde güvende olamayacağının kesin olduğunu açıkladı.

Ancak deliller ve belgeler benzer olsa bile (örneğin zulmeden bir aile üyesi olduğunda) Belsen, Nijerya davalarında bir kişinin ülkenin başka bir yerinde güvende olamayacağını göstermek için daha fazla delile ihtiyacı olduğunu söylüyor. Göçmenlik dilinde buna iç uçuş alternatifi veya IFA denir.

Bu durumlarda, müşterilerine IFA şehirlerinin mevcut olmadığını gösteren başvuru ve belgeleri sağlamak için ekstra çaba harcadıklarını söylüyor.

“Örneğin İran’dan gelen sığınma başvurularıyla ilgilendiğimizde, potansiyel teşvik yatırım anlaşmaları konusunda çok fazla endişelenmiyoruz” dedi. “Karşılaştığımız en büyük engelin bu olduğunu söyleyebilirim.”

Şehriari, eşitsizliğin artacağını, çünkü duruşma yapılmadan karara bağlanan iddiaların büyük ölçüde başarılı olacağını söylüyor.

“Çok fazla incelenmiyorlar. Açıkçası oranlar yüksek kalacak. Ve sonra bu, aynı ülkeyi tekrar derecelendirmenin temeli olacak.”