Ülkenin kuzeybatısındaki Kátł’odeeche First Nation’ın eski şefi, grubunun şüpheli uyuşturucu satıcılarını yakalamaya yardımcı olmak için Kanada Vergi Dairesi’ni bir araç olarak kullandığını söyledi.
April Martell, şef olarak görev yaptığı süre boyunca, açıklanamayan varlıkları olan kişileri bazen Kanada Gelir İdaresi’ne (CRA) bildirdiğini ve bu kişilerin uyuşturucu satıcısı olduklarından şüphelendiğini söyledi. CRA’nın bir kişinin varlıklarını araştırıp el koyması durumunda, bu, First Nation’a, bir grup konseyi kararı kullanarak kişiyi tahliye etme olanağı verir.
“Bu adamın beş kamyonu, dört teknesi, kar motosikleti, ATV’si var. Bu adamın bir işi yok. Peki, TRA envanter ve mal varlığını isteyecek” dedi.
Grubun geçen haftaya kadar altı yıl boyunca başkanlığını yapan Martel, grubun şu ana kadar eşyalarına el konulan bir kişinin kimliğini tespit etmek için CRA’yı kullandığını söyledi.
Martel, diğer toplulukların da aynısını yapmasına izin verecek bir politika oluşturmak için RCMP ve Adalet Bakanlığı ile birlikte çalıştığını söyledi.
CBC News’e gönderdiği bir e-postada CRA sözcüsü Benoit Sabourin, ajansın “güçlü ve sağlam bir vergi sistemini desteklediğini” ve yasadışı faaliyetlere karışan kişi veya şirketlerin takibinde polise düzenli olarak yardımcı olduğunu söyledi.
Sabourin, ajansın uyuşturucu kaçakçılığı, hırsızlık veya dolandırıcılık gibi şeylerden yasa dışı gelir elde ettiği tespit edilen kişileri “agresif bir şekilde takip etmeye” kararlı olduğunu söyledi.
Sabourin, “Şüpheli yasa dışı faaliyetlerden elde edilen rapor edilmeyen gelirlerin uygun vergi ve cezalara tabi olmasını sağlıyoruz” dedi. Bunu yapmak için CRA ücretlere haciz koyabilir, varlıklara el koyabilir veya onlara haciz getirebilir.
sabit. NWT RCMP medya ilişkileri sorumlusu Josh Seward, RCMP’nin yasadışı uyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili olarak, çoğunlukla nakit ele geçirme vakalarını bildirmek için CRA ile irtibat kurduğunu söyledi.
“Kanada gelirleri [Agency] “Uyuşturucu ticareti veya diğer yasadışı faaliyetler yoluyla elde edilmiş olsalar bile, gerçekte hala vergiye tabi gelir olan önemli miktarda fonlara el konulduğu konusunda düzenli olarak bilgilendiriliyoruz.”
Martel, birini dışarı attıktan sonra geri gelmemelerini sağlamak için de takip ettiğini söyledi.
“Bu konuda aktif kalmalısın” dedi. “Tutarlılık yarattığınız için hoş karşılanmadıklarını anlayacaklar.”
Britanya Kolumbiyası’nda bir kadın, mahkeme kararına ve Konut Kiracılığı Şubesi’nin (RTB) kendi lehine kararına rağmen, ev sahibinin Ağustos ayında daireye haciz yapmasının ardından Lumby, Britanya Kolumbiyası’ndaki bir otelde kiraladığı süitini geri almak için mücadele ediyor.
Ramshorn Otel’de yaşayan Megan Wood, şimdi emirleri uygulama ve Kelowna’nın yaklaşık 55 kilometre kuzeydoğusunda bulunan Lumby’deki evine ve mülküne yeniden erişim sağlama konusunda mali ve hukuki zorluklarla karşı karşıya.
Wood’u savunan avukata göre Wood’un davası Britanya Kolumbiyası’nın kira düzenlemeleri ve yaptırımlarındaki boşlukları ortaya çıkarıyor ve korunmasız kiracıları yeterli korumadan mahrum bırakıyor.
Wood otele Şubat ayında taşındı. Ancak ağustos ayı sonlarında aile ziyaretinden döndüğünde Wood, kiraladığı odanın kapısının kilitli olduğunu söyledi.
Wood, “Korkmuştum” dedi. “Gergindim ve paniğe kapılmıştım, ‘Anahtarım neden çalışmıyor?’ diye düşünüyordum.”
Otel müdürüne ulaşamayan Wood, RCMP’yi aradığını ve sonunda bir memurdan otel sahiplerinin onu tekrar odaya almayacağını öğrendiğini söyledi.
CBC News’e gönderilen bir e-postada Vernon RCMP Const. Chris Terleski, huzuru korumak için memurların şirkete çağrıldığını doğruladı.
Terleski, “Olayın suç teşkil etmediği belirlendi ve taraflar çözüm için Konut Kiracılığı Şubesi’ne yönlendirildi” dedi.
Bu, Wood için iki buçuk aydan fazla süren bir mücadeleyi başlattı; Wood, evini ve mülkünü geri almak için kiralama sistemlerinde ve mahkemelerde geziniyordu.
Kendi lehine bir Kiracılık Şubesi kararına, Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinin bir mülk bulundurma emrine ve emirlerin uygulanması için RCMP’ye, mahkeme icra memurlarına ve icra memurlarına yapılan başvurulara rağmen Wood otel odasına erişemedi.
1 Ekim’de Konut Kiralama Şubesi, bir hakemin otel sahiplerinin Wood’dan birkaç aydır kira parası kabul ederek otelde kalmasının uzun vadeli bir kiralama haline geldiğine karar vermesinin ardından Ramshorn Oteli’ne Megan Wood’un kira sözleşmesini yenilemesini emretti. (Google Sokak Görünümü)
Mahkeme ve kira belgelerine göre Ramshorn Motel, Hardial Singh Chahal ve Jaspinder Singh’e ait.
Telefonla ulaşılan Singh Chahal, Wood’un tahliyesinin nedenleri olarak geç kira, odanın hasar görmesi ve iletişim sorunlarını gösterdi.
“o [did] Kira ödemeyin. Eğer onunla konuşmaya çalışırsak, o… [would] “Bizimle konuşmayın” dedi. “Ve oda yıkıldı. Geçen haziran ayında açtık ve oda yıkıldı.”
Wood iddiaları reddediyor ve kirasının bir kısmının doğrudan Kuzey Okanagan Konut Derneği’nden konut takviyesi olarak ödendiğini, kirasının geri kalanının ise engellilik yardımlarından geldiğini söyledi.
Motelin kirasını geri almasına karar verildi
Kiracıların tahliyesine ilişkin prosedürler Britanya Kolumbiyası Konut Kiracılığı Yasasında belirtilmiştir.
İlçenin internet sitesinde yer alan bilgilere göre, ev sahipleri RTB kararı olmadan kilitleri değiştiremez veya mahkeme kararı olmadan kiracının kişisel eşyalarına el koyamaz.
Web sitesinde, “Kiracısını yasadışı bir şekilde tahliye eden bir ev sahibi, 5.000 dolara kadar para cezasına çarptırılabilir ve bunun sonucunda kiracının maruz kaldığı masrafları geri ödemesi gerekebilir” ifadesine yer veriliyor.
Wood’un davasında otel sahiplerinin tahliye emri talep ettiğine dair bir belirti yok.
1 Ekim’de Wood, Singh Chahal ve otel temsilcisi, hakem mahkemesi önündeki RTB duruşmasına katıldı.
Duruşmada ev sahibi, Wood ile herhangi bir kira sözleşmesi yapılmadığını, 28 gün konaklama sözleşmesi imzaladığını iddia etti.
Ancak bir hakem, otelin şubat ayından ağustos ayına kadar kira ödemelerini kabul ettiğine karar verdi, Wood’un konaklama yerinin uzun vadeli bir kiralama olduğunu doğruladı ve ona mülkiyet emri verdi.
Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nden topoğraf kararı
8 Ağustos’ta BC Yüksek Mahkemesi hakimi, Wood’a bir mülkiyet izni verdi, bu onun kiralık odaya dönmesine izin veren bir mahkeme emriydi ve mahkeme ücretlerinden feragat etti.
Wood, iki kez gelerek odasına girmeye çalıştı ancak bu emirlere rağmen otel personelinin ona anahtarları vermeyi reddettiğini söyledi.
“[The owners] Önemli değil. Wood, “Onlarda hiçbir utanç, pişmanlık, onur veya dürüstlük duygusu yok” dedi.
“Eğer hoşuna gittiyse giy [in] “Sizin eviniz”
Geçen hafta telefonla ulaşılan Ramshorn Hotel’in ortak sahibi Singh Chahal, kendisinin ve ortağının neden RTB kurallarına ve mahkeme kararlarına uymadığını yanıtlamayı reddetti.
“Neden [did] Arıyor musun? Sen yargıç mısın?” diye yanıtladı Singh Chahal.
“Bu seni ilgilendirmez. Beğenirsen giyebilirsin.” [in] Eviniz.”
Tahliyenin ardından Wood, bir kamp alanındaki arabasında bir arkadaşının kanepesinde kaldı ve şu anda Kelowna’da bir pansiyonda yaşıyor ve parasının bittiğini söylüyor.
Wood, “Utandım. İnsanlarla konuşmak ve onlara durumumu anlatmak zorunda kaldığım için utandım” dedi.
“Duygusal bir etki yarattı. Ağladığım gecelerim oldu. Tanrı’ya ‘Lütfen bana yardım et’ diye dua ettiğim gecelerim oldu. “Bunun olmasına neden izin verildiğini anlamıyorum.”
Davası bir ceza veya aile hukuku meselesi olmadığından, Megan Wood bu konuyla ilgili Alternatif Konsey’den hukuki tavsiye almaya uygun değildir ve bu durum, Konut Kararının icrası için yaptığı girişimlerde temsil edilmeden BC Yüksek Mahkeme sisteminde gezinmeye çalışmasına neden olmaktadır. Kiracılık Şube kararı. Onun lehine. (Brady Strachan/CBC)
Wood, RCMP’den ve icra memurlarından mahkeme kararını uygulamalarını istediğini ancak icra memurlarına havale edildiğini, onların da peşin ödeme yapmadıkça harekete geçmeyeceklerini, Wood’un söylediğine göre kendisinde olmadığını söyledi.
İcra mekanizmasına erişilemiyor
Wood’u savunan Kelowna’lı avukat Paul Hergott, durumun Britanya Kolumbiyası’nın kira düzenlemelerinde savunmasız kiracıları korumasız bırakabilecek boşluklar gösterdiğini söyledi.
Hergott, “Konut kiracılığı şubesi, Meghan gibi temsil edilmeyen taraflar için harika bir şekilde erişilebilir, bu mükemmel. Ancak uygulama mekanizması, son derece erişilemez olan Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesine gidiyor” dedi.
Wood gibi kiracıların RTB’nin kararını uygulamak için çok fazla yasal engelle karşılaşmamaları için uygulamanın RTB’nin yetkisi altında yapılmasını savunuyor.
Pazartesi günü Wood, Kelowna’daki Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’ne çıktı ve bir yargıçtan şerif veya icra memurunun mahkeme kararını yerine getirmek üzere kendisiyle birlikte otelde hazır bulunmasını istemesini umdu.
Mahkeme personeline göre, oraya vardığında Wood’un geçen hafta fiziksel mahkeme belgelerini içeren bir dosya sunmaması nedeniyle davasının mahkeme dosyasından kaldırıldığını öğrendi.
Wood, bu gereklilik konusunda kendisine bilgi verilmediğini söyledi.
Wood, mahkeme salonunun dışında CBC News’e yaptığı açıklamada, “Bütün bu belgeler zaten dosyadayken bunun neden gerekli olduğundan emin değilim.” dedi.
Karşılaştığı hukuki zorluklara ek olarak Wood, davası ceza veya aile hukuku meselesi olmadığından mahkemenin yedek heyetinden hukuki tavsiye alamıyor.
“Bu sadece bir haftalık gecikme. 1 Ekim’den bu yana anahtarı almama ve bagajıma binip çıkmama yardım etmelerinin bu kadar uzun sürmesini hala anlamıyorum. Bu sinir bozucu” dedi.
Rudy Giuliani, 2020 seçimleri hakkında yalan söylediği için New York’ta barodan ihraç edildi
03:21
On ay sonra bir jüri Gürcistan’da iki seçim çalışanını ödüllendirdi Yaklaşık 150 milyon dolar Rudy Giuliani’ye karşı açılan hakaret davasında federal bir yargıç Salı günü, Donald Trump’ın eski avukatının New York’taki lüks dairesinden ve diğer değerli eşyalarından vazgeçmesi gerektiğine karar verdi.
1980’lerde ve 1990’larda federal savcı ve New York belediye başkanı olarak ün kazanan Giuliani’nin, varlıklarını Robbie Freeman ve Shay Moss tarafından kontrol edilen bir kayyımlığa devretmek için yedi günü var. Giuliani, Trump’ın 2020 seçimini kaybetmesinin ardından oy verme masalarını hedef alan komplo teorileri yaydı.
Giuliani daha önce daireyi yaklaşık 6 milyon dolara satmaya çalışmıştı.
Yargıç Lewis Lehman, 24 sayfalık kararında Freeman ve Moss’un, Giuliani’nin Trump’ın 2020 kampanyasının kendisine borçlu olduğunu söylediği yaklaşık 2 milyon dolardan yararlanması gerektiğine de hükmetti. Teslim etmesi gereken diğer değerli eşyalar arasında iki düzineden fazla lüks saat, New York Yankees Onur Listesi üyesi Joe DiMaggio tarafından imzalanmış bir forma, mobilyalar ve diğer spor hatıraları yer alıyor.
Lyman, Freeman ve Moss’un Giuliani’nin oğlu Andrew’un kendisine ait olduğunu söylediği üç Dünya Serisi yüzüğüne borçlu olup olmadığı konusundaki kararı erteledi. Lyman ayrıca Giuliani’nin Palm Beach, Florida’da bir daireyi devretmesi gerekip gerekmediği konusunda bir karar vermeyi de reddetti.
Giuliani, New York ve Washington D.C.’den barodan ihraç edildi ve Trump’ın Beyaz Saray’ı yeniden kazanabileceği bir seçime sadece iki hafta kalmış olmasına rağmen, eylemlerinin sonuçları 2020 seçimlerinden sonra da devam ediyor.
Giuliani artık doğrudan Trump için çalışmıyor, ancak Eylül 2023’te eski başkan, Giuliani’ye yasal faturalarda yardımcı olmak için New Jersey golf kulübünde bir bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yaptı.
Giuliani’nin sözcüsü yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Graham Keats
Graham Cates, CBS News Digital için ceza adaleti, gizlilik ve bilgi güvenliği konularını kapsayan bir araştırmacı muhabirdir. Graham ile [email protected] veya [email protected] adresinden iletişime geçin.
