Etiket: Canlı

Canlı arıların sınır ötesi ticaretini düzenleyen kurallara ilişkin toplu davanın reddedilmesi, Kanada arıcılık topluluğu içindeki siyasi bölünmeyi vurguluyor.

Federal bir yargıç, on yıllardır canlı bal arılarının Kanada-ABD sınırı boyunca taşınmasına yönelik kısmi yasağın bir sonucu olarak ticari arıcılara tazminat ödenmesine karşı karar verdi; bu yasağın, agresif zararlılara ve hastalıklara yol açabileceği endişesi üzerine uygulandı.

Davaya katılan Batı Kanadalı arıcılar, hükümetin katı kısıtlamaları özetleyen risk değerlendirmelerinin işlerine zarar verdiğini ve orantısız olduğunu iddia ediyor.

Girouxville, Alta merkezli yedi nesillik bir aile arıcılık şirketi olan Paradis Honey LLC’den ve davadaki davacılardan biri olan Michael Paradis, karardan hayal kırıklığına uğradığını ve kararın Now’dan bu yana arıcıları “tehlikeli bir duruma” soktuğunu söyledi. . Sektör zaten kriz modunda.

“Kanada’da yeterince arı yok ve stoklarını hiçbir şekilde yenileyemiyor” dedi. “Amerikan arılarına erişimimiz olmazsa, bu endüstri için daha fazla zorluk anlamına gelecektir.”

Yalın mevsimler

Arıcılar, azalan uçuş sayısının arı ithalatını zorlaştırdığı Kovid-19 salgını sırasında ateş altında kaldı ve 2022’de kış kayıplarıyla dolu bir kabus yılı yaşadılar.

Davanın tanıklarından biri olan Manitoba ticari arıcısı Brent Ash, kararın sektörü sekteye uğratacağını ve özellikle Kanada’daki arıcıların çoğunun bulunduğu çayırlar gibi ülkenin soğuk bölgelerindeki arıcıların işini zorlaştıracağını söyledi.

Bal arılarının Kuzey Amerika’ya özgü olmadığını belirterek, “İklim, bölgesel bölünmeyi bu böcekleri kış boyunca canlı tutmayı zorlaştırıyor” dedi.

Ancak Ontario Arıcılar Birliği başkanı Steve Moore, grubunun yanlışlıkla antibiyotiğe dirençli bakteriler ve kimyasallara dirençli akarlar getirme, katil arılar olarak bilinen Afrikalı bal arıları ve küçük kovan böceğini ithal etme risklerinden endişe duyduğunu söyledi. Kolonilere zarar verme yeteneğine sahiptir.

“Ontario’da, bu yeni ve ortaya çıkan tehditlerden bazılarının ülkeye kümeler halinde girmesi durumunda durumun daha da zorlaşması riskini almak istemediğimizi çok güçlü bir şekilde hissediyoruz” dedi.

Ancak davacılara sempati duyuyor.

“Arı kovanlarımıza gittiğimizde arı sokmalarına maruz kalıyoruz. Eve döndüğümüzde balın düşük fiyatı, üretim maliyetinin yüksek olması ya da kış döneminde büyük kayıplarla karşı karşıya kalabiliyoruz. yeni ve ortaya çıkan arı türlerinin tehdidi” dedi ve şöyle devam etti: “Patojenler “Dolayısıyla hepimiz aynı zorluklarla karşı karşıyayız ve bu, arıcılar için zor bir dönem.”

“Bakım yükümlülüğü yok”

ABD’ye canlı arı ithalatına ilişkin yasağın 2006 yılında sona ermesine rağmen, Ottawa o tarihten bu yana kutular dolusu canlı işçi arının sınırdan geçirilmesine izin vermedi.

Davacılar, Ottawa’nın kendilerine bir özen borcu ve yüz milyonlarca tazminat borcu olduğunu söyledi.

Yargıç aynı fikirde değildi.

Yargıç Cecily Strickland uzun bir kararında “Ne bir özen borcu ne de ihmal vardı” diye yazdı ve davacıların Ottawa’nın işlerine zarar verdiğini kanıtlayamadıklarını ekledi.

Bu davanın 2012 yılındaki mahkemeye kadar uzanan uzun bir geçmişi var ve yalnızca 2017 yılında toplu dava olarak onaylandı.

Sorun bundan daha eski. 1980’lerdeki manşetler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ölümcül bulaşıcı akarların Kanada’daki arı popülasyonuna eşit olabileceği yönündeki korkuları haykırıyordu. Arı sağlığına yönelik riskler o zamandan bu yana daha da kötüleşti.

Düzenleyici tarafından 2003 yılında yapılan bir risk değerlendirmesi, kraliçe arıların ithal edilmesinin, denetlenmesi daha kolay olduğu için daha az riskli olduğunu ortaya çıkardı. Bu nedenle Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Şili, Avustralya, Yeni Zelanda, Danimarka, İtalya ve Malta’dan kraliçe arıların ve işçilerin ithalatına izin vermektedir.

Kanada Gıda Denetleme Kurumu’ndan hakimin kararını memnuniyetle karşılayan bir açıklamada, “Arı paketleri daha büyük bir hastalık riski taşıyor çünkü kovanlarının içeriğinde akarlar, parazitler ve bakteriler bulunabiliyor” deniyor.

Ancak Kanada, Tarım ve Tarımsal Gıda Kanada istatistiklerine göre 2023 yılında Kanada’ya yaklaşık 69.364 kilogram paketlenmiş arı gönderen İtalya, Şili, Avustralya ve Yeni Zelanda’dan paketlenmiş işçi arıların ithalatına da izin veriyor.

Ancak bu ülkelerden ithalat yapmak aynı zamanda nakliye nedeniyle ithalat maliyetlerinin de önemli ölçüde artmasına neden oluyor.

Davacılardan John Gibeau, on yıl önce CFIA’ya yazdığı bir mektupta, 170.000 dolar değerindeki 1.200’den fazla paketi ithal etmenin, bunları Kaliforniya’dan satın almış olsaydı yarı yarıya maliyetle karşılanacağını belirtmişti. Jibo, kararı henüz anlamadığı için yorum yapmaya hazır olmadığını söyledi.

Paradis, kendisi için maliyetten daha büyük bir sorunun arı stoğunun kalitesi ve sevkiyatların zamanlaması olduğunu söyledi.

“Amerika Birleşik Devletleri’ndeki arıları bahar arıları, genç, aktif arılar olarak görüyoruz” dedi ve bunun Kanada’da daha uzun bir ömür sağladığını ekledi.

Paradis hayal kırıklığına uğramış olsa da, davanın ana nedenlerinden birinin “CFIA’yı masaya getirmek ve ithalat yasağıyla ilgili bazı tartışmalar yapmak” olduğunu söyledi, bunun ancak yakın zamanda gerçekleştiğini söyledi.

Kanada’da bal arısı tozlaşmasının ekonomiye doğrudan 3,18 milyar dolar katkısı olduğu tahmin ediliyor, ancak kanola tozlaşması da hesaba katıldığında bu rakam yıllık 7 milyar dolara çıkıyor. Kanada’da yaklaşık 794.341 arı kovanı bulunmaktadır.