Kanada Yüksek Mahkemesi, eski British Columbia Üniversitesi yazar profesörü ve romancı Stephen Galloway’i suçlayanların itirazını reddetti ve onlara karşı iftira davasının mahkemeye gitmesinin önünü açtı.
Galloway, 2018 yılında Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nde, profesör arkadaşları, eski bir öğrencisi ve bu açıklamaları sosyal medyada ve başka yerlerde tekrarlayan diğer kişiler tarafından asılsız cinsel saldırı iddialarıyla iftiraya uğradığı iddiasıyla birkaç kişiye dava açmıştı.
Galloway’in avukatı Dan Burnett Perşembe günü yaptığı açıklamada, Yüksek Mahkeme’nin kararının, hakaret davasını mahkemeye götürmek için beş yıldan fazla süren hukuki çekişmelerin ardından “adını temize çıkarmak” isteyen müvekkili için “rahatlama” olduğunu söyledi.
Burnett, “Steven sonunda davasını mahkemeye taşıyabilir ve iddiasını duyurabilir” dedi. “Çok büyük haksızlığa uğramış, çok kararlı bir adam. Buna sadık kaldı ve sonuna kadar da öyle devam edecek ve sonunda, gerçeklerin ortaya çıkabileceği bir duruşmaya gelindiğinde itibarı temize çıktı. düzgün bir şekilde.” “.
Sanıkların avukatları – Chelsea Rooney, Keith Millard, Annabelle Leon, Marcel Cossman, Mandy Gray, Kira Anderson, Ari Rumbo ve adı yayın yasağıyla korunan AB olarak tanımlanan eski bir öğrenci – dava adına hemen yanıt vermedi. onların müşterileri.
Galloway aşağıdakileri içeren romanların yazarıdır: Saraybosna’da çellist Ve Konfabulist.
Aynı zamanda British Columbia Üniversitesi’nde yaratıcı yazarlık programının başkanıydı, ancak kendisine yönelik suçlamalar ortaya çıktıktan sonra uzaklaştırıldı ve daha sonra kovuldu.
Kanada Yüksek Mahkemesi’nin perşembe günü aldığı ve Galloway’in masraflarını da karşılayan kararı, British Columbia Temyiz Mahkemesi’nin Ocak ayında ulaştığı, iftira niteliğinde olduğu iddia edilen ifadelerin eyaletin Kamu Katılımını Koruma Yasası kapsamında korunmadığı yönündeki bulguyu etkili bir şekilde destekliyor.
Zorluklar, Britanya Kolumbiyası’nın kamu çıkarını ilgilendiren konulardaki yorumları “susturmayı veya caydırmayı” amaçlayan “stratejik davalara” karşı yasasına odaklandı.
Burnett, Yüksek Mahkeme’nin serbest bırakılmasından sonra Galloway’in davasının duruşmaya getirilmesinin artık bir öncelik olduğunu söyledi.
Burnett, “Steven’ın itibarı ve hayatı, çoğumuzun acı çekmeyi hayal bile edemeyeceğini düşündüğüm suç iddiaları nedeniyle mahvoldu” dedi.
Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi Yargıcı Eileen Adair, Aralık 2021’de eski öğrenci Chelsea Rooney’nin, cinsel saldırı suçlamalarının, doğru olsun ya da olmasın, “Beyan’ın yayınlandığı koşullar ne olursa olsun” konuşma yoluyla korunması gerektiği yönündeki iddialarına karşı karar verdi.
Adair, “Resmi raporlama dışında, bir kişiyi alenen tecavüzcü olarak tanımlamanın hiçbir hukuki sonucu olmayacak ve bu ifadenin doğruluğunu kanıtlama zorunluluğu da kesinlikle yok” dedi.
Britanya Kolumbiyası Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyeti Adair’in “zorlayıcı gerekçelerini” kabul ederek, “cinsel suçların bildirilmesini teşvik etmenin kamu yararının ve öneminin çok iyi farkında olduğunu” söyledi.
Komite, “Ayrıca, koşullar veya gerçekler ne olursa olsun, bu tür ifadelerin kaynaklarını çevreleyen mutlak bir korumanın olamayacağını da kabul etti” dedi.
Temyiz Mahkemesi, Rooney’nin Galloway’e karşı “suistimal iddiası içeren tweet yağmurunun” onun “itibarını iyileştirme fırsatını” engellediğine karar verdi.
