tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Sosyal Güvenlik Adalet Yasası Senato’daki büyük bir engeli ortadan kaldırıyor ve son oylamaya gidiyor

Sosyal Güvenlik Adalet Yasası Senato’daki büyük bir engeli ortadan kaldırıyor ve son oylamaya gidiyor

Sosyal Güvenlik yardımlarının milyonlarca Amerikalıya genişletilmesine yönelik mevzuat, Çarşamba günü öğleden sonra ABD Senatosu’nda büyük bir engeli ortadan kaldırdı ve şimdi nihai oylamaya doğru ilerliyor.

Meclis salonunda yapılan bir web yayınında gösterilen resmi olmayan bir Senato çetelesine göre, Senatörler Sosyal Güvenlik Adalet Yasası dikkate alınarak ilerlemeye yönelik bir önergeyi onaylamak için 73-27 oy kullandı.

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer sosyal medyada yaptığı açıklamada, “Öğretmen, itfaiyeci, posta işçisi veya kamu sektörü çalışanı olarak çalışanların sosyal yardımlarını baltalayan kusurlu politikaları yürürlükten kaldırmak için Sosyal Güvenlik Adillik Yasası’nı kabul etmek için oy vereceğiz” dedi. Medya, usuli oylamadan kısa bir süre önce. “Zor kazandıkları sosyal haklardan mahrum kalan emekliler yakından izleyecek.”

New York Demokratı, tedbirin tam oylamaya sunulması için baskı yaptı ki bu da gerçekleşecek İki federal politikayı ortadan kaldırın Bu da polis memurları, itfaiyeciler, posta çalışanları, öğretmenler ve kamu emekliliği alan diğer kişiler de dahil olmak üzere milyonlarca Amerikalının tam Sosyal Güvenlik yardımlarından yararlanmasını engelliyor.

Kasım seçimlerinde koltuğunu kaybeden Ohio Senatörü Sherrod Brown, Kongre’ye şunları söyledi: “Sosyal Güvenlik orta sınıfımızın temel taşıdır.” “40 çeyreklik ödeme yaparsınız, kazanırsınız ve orada olması gerekir. emekli olduğunda.” Çarşamba günkü oylamadan önce oda. “Bu işçilerin tek istediği, kazandıklarıdır.”

Senatör Thom Tillis tedbire karşı çıkarak, insanların küçük bir yüzdesinin Sosyal Güvenlikten alması gerekenleri alamamasına rağmen, kendisinin federal bütçe açığını artıracak fonsuz bir hükümet yetkisi olarak çerçevelediği şeyi uygulamanın “düzeltmenin yolu olmadığını” söyledi. BT.” ”

North Carolina Cumhuriyetçisi, “Bu yasa tasarısı, Sosyal Güvenlik Güven Fonu’ndan 10 yıllık bir süre içinde hiçbir ödeme yolu olmadan 200 milyar dolar alacak” diye ekledi.

Sosyal Güvenlik Adalet Yasası nedir?

Onlarca yıldır yapım aşamasında olan Sosyal Güvenlik Adillik Yasası, yaklaşık 3 milyon emekliye yapılan ödemeleri genel olarak azaltan iki federal politikayı – Beklenmedik Düşüşlerin Ortadan Kaldırılması Hükümünü (WEP) ve eyalet emekli maaşı mahsupunu – yürürlükten kaldıracaktı.

Buna öğretmenler, polis memurları ve ABD posta işçileri de dahil olmak üzere Sosyal Güvenlik kapsamına girmeyen eyalet ve federal işlerden emekli maaşı alanlar da dahildir. Tasarı aynı zamanda bu işçilerin eşleri ve hayatta kalan aile üyeleri için Sosyal Güvenlik yardımlarını azaltan ikinci bir hükme de son verecek. WEP yaklaşık 2 milyon Sosyal Güvenlik yararlanıcısını ve GPO yaklaşık 800.000 emekliyi etkilemektedir.

Brown süreçle ilgili olarak “Bunlar zaman alır ama 21 yıl çok saçma” dedi. Senato politikaya ilişkin ilk duruşmalarını 2003 yılında gerçekleştirdi.

Kasım ayında Temsilciler Meclisi’nden geçen tedbir, geçen yıl Senato’ya sunulduğunda 62 üyenin desteğini almıştı. Ancak son günlerde bazı Cumhuriyetçi milletvekillerinin tasarının maliyeti nedeniyle şüphelerini dile getirmeleriyle birlikte iki partinin de tasarıya verdiği destek azaldı. Kongre Bütçe Ofisi’ne göre, teklif edilen yasanın on yıl içinde federal bütçe açığına 195 milyar dolar eklemesi bekleniyor.

Geçen yıl benzer yasayı imzalayan en az bir GOP senatörü, Indiana’dan Sen. Mike Braun, tasarıya oy verip vermemeyi hâlâ “düşündüğünü” söyledi. Brown geçen hafta Associated Press’e “Hiçbir şeyin karşılığı ödenmiyor, bu yüzden ek borç var, bilmiyorum” dedi. bahsettiğim.


Bazı yaşlıların sosyal güvenlik yardımlarının tamamı reddediliyor

02:20

Yeni Cumhuriyetçi Lider John Thune Salı günü düzenlediği basın toplantısında, “Nihayetinde, bu konuda ne yapmak istedikleri konusunda kendi kararlarını verecek olan bireysel üyelere kalmış olacak.” dedi. “Açıkçası Sosyal Güvenliğin uzun vadeli ödeme gücü konusunda endişelerim var ve bu da ele almamız gerektiğini düşündüğüm bir konu.”

Senato onayı olmazsa tasarının geçerliliği Kongre’nin mevcut oturumuyla sona erecek ve bir sonraki Kongre’de yeniden sunulması gerekecek.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Sosyal Güvenlik Adalet Yasası Senato’daki büyük bir engeli ortadan kaldırıyor ve son oylamaya gidiyor

Sosyal Güvenlik Adalet Yasası Senato’daki büyük bir engeli ortadan kaldırıyor ve son oylamaya gidiyor

Sosyal Güvenlik yardımlarının milyonlarca Amerikalıya genişletilmesine yönelik mevzuat, Çarşamba günü öğleden sonra ABD Senatosu’nda büyük bir engeli ortadan kaldırdı ve şimdi nihai oylamaya doğru ilerliyor.

Meclis salonunda yapılan bir web yayınında gösterilen resmi olmayan bir Senato çetelesine göre, Senatörler Sosyal Güvenlik Adalet Yasası dikkate alınarak ilerlemeye yönelik bir önergeyi onaylamak için 73-27 oy kullandı.

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer sosyal medyada yaptığı açıklamada, “Öğretmen, itfaiyeci, posta işçisi veya kamu sektörü çalışanı olarak çalışanların sosyal yardımlarını baltalayan kusurlu politikaları yürürlükten kaldırmak için Sosyal Güvenlik Adillik Yasası’nı kabul etmek için oy vereceğiz” dedi. Medya, usuli oylamadan kısa bir süre önce. “Zor kazandıkları sosyal haklardan mahrum kalan emekliler yakından izleyecek.”

New York Demokratı, tedbirin tam oylamaya sunulması için baskı yaptı ki bu da gerçekleşecek İki federal politikayı ortadan kaldırın Bu da polis memurları, itfaiyeciler, posta çalışanları, öğretmenler ve kamu emekliliği alan diğer kişiler de dahil olmak üzere milyonlarca Amerikalının tam Sosyal Güvenlik yardımlarından yararlanmasını engelliyor.

Kasım seçimlerinde koltuğunu kaybeden Ohio Senatörü Sherrod Brown, Kongre’ye şunları söyledi: “Sosyal Güvenlik orta sınıfımızın temel taşıdır.” “40 çeyreklik ödeme yaparsınız, kazanırsınız ve orada olması gerekir. emekli olduğunda.” Çarşamba günkü oylamadan önce oda. “Bu işçilerin tek istediği, kazandıklarıdır.”

Senatör Thom Tillis tedbire karşı çıkarak, insanların küçük bir yüzdesinin Sosyal Güvenlikten alması gerekenleri alamamasına rağmen, kendisinin federal bütçe açığını artıracak fonsuz bir hükümet yetkisi olarak çerçevelediği şeyi uygulamanın “düzeltmenin yolu olmadığını” söyledi. BT.” ”

North Carolina Cumhuriyetçisi, “Bu yasa tasarısı, Sosyal Güvenlik Güven Fonu’ndan 10 yıllık bir süre içinde hiçbir ödeme yolu olmadan 200 milyar dolar alacak” diye ekledi.

Sosyal Güvenlik Adalet Yasası nedir?

Onlarca yıldır yapım aşamasında olan Sosyal Güvenlik Adillik Yasası, yaklaşık 3 milyon emekliye yapılan ödemeleri genel olarak azaltan iki federal politikayı – Beklenmedik Düşüşlerin Ortadan Kaldırılması Hükümünü (WEP) ve eyalet emekli maaşı mahsupunu – yürürlükten kaldıracaktı.

Buna öğretmenler, polis memurları ve ABD posta işçileri de dahil olmak üzere Sosyal Güvenlik kapsamına girmeyen eyalet ve federal işlerden emekli maaşı alanlar da dahildir. Tasarı aynı zamanda bu işçilerin eşleri ve hayatta kalan aile üyeleri için Sosyal Güvenlik yardımlarını azaltan ikinci bir hükme de son verecek. WEP yaklaşık 2 milyon Sosyal Güvenlik yararlanıcısını ve GPO yaklaşık 800.000 emekliyi etkilemektedir.

Brown süreçle ilgili olarak “Bunlar zaman alır ama 21 yıl çok saçma” dedi. Senato politikaya ilişkin ilk duruşmalarını 2003 yılında gerçekleştirdi.

Kasım ayında Temsilciler Meclisi’nden geçen tedbir, geçen yıl Senato’ya sunulduğunda 62 üyenin desteğini almıştı. Ancak son günlerde bazı Cumhuriyetçi milletvekillerinin tasarının maliyeti nedeniyle şüphelerini dile getirmeleriyle birlikte iki partinin de tasarıya verdiği destek azaldı. Kongre Bütçe Ofisi’ne göre, teklif edilen yasanın on yıl içinde federal bütçe açığına 195 milyar dolar eklemesi bekleniyor.

Geçen yıl benzer yasayı imzalayan en az bir GOP senatörü, Indiana’dan Sen. Mike Braun, tasarıya oy verip vermemeyi hâlâ “düşündüğünü” söyledi. Brown geçen hafta Associated Press’e “Hiçbir şeyin karşılığı ödenmiyor, bu yüzden ek borç var, bilmiyorum” dedi. bahsettiğim.


Bazı yaşlıların sosyal güvenlik yardımlarının tamamı reddediliyor

02:20

Yeni Cumhuriyetçi Lider John Thune Salı günü düzenlediği basın toplantısında, “Nihayetinde, bu konuda ne yapmak istedikleri konusunda kendi kararlarını verecek olan bireysel üyelere kalmış olacak.” dedi. “Açıkçası Sosyal Güvenliğin uzun vadeli ödeme gücü konusunda endişelerim var ve bu da ele almamız gerektiğini düşündüğüm bir konu.”

Senato onayı olmazsa tasarının geçerliliği Kongre’nin mevcut oturumuyla sona erecek ve bir sonraki Kongre’de yeniden sunulması gerekecek.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Yazar Stephen Galloway’in Britanya Kolumbiyası’nda açtığı hakaret davası mahkemedeki engeli ortadan kaldırdı

Yazar Stephen Galloway’in Britanya Kolumbiyası’nda açtığı hakaret davası mahkemedeki engeli ortadan kaldırdı

Kanada Yüksek Mahkemesi, eski British Columbia Üniversitesi yazar profesörü ve romancı Stephen Galloway’i suçlayanların itirazını reddetti ve onlara karşı iftira davasının mahkemeye gitmesinin önünü açtı.

Galloway, 2018 yılında Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nde, profesör arkadaşları, eski bir öğrencisi ve bu açıklamaları sosyal medyada ve başka yerlerde tekrarlayan diğer kişiler tarafından asılsız cinsel saldırı iddialarıyla iftiraya uğradığı iddiasıyla birkaç kişiye dava açmıştı.

Galloway’in avukatı Dan Burnett Perşembe günü yaptığı açıklamada, Yüksek Mahkeme’nin kararının, hakaret davasını mahkemeye götürmek için beş yıldan fazla süren hukuki çekişmelerin ardından “adını temize çıkarmak” isteyen müvekkili için “rahatlama” olduğunu söyledi.

Burnett, “Steven sonunda davasını mahkemeye taşıyabilir ve iddiasını duyurabilir” dedi. “Çok büyük haksızlığa uğramış, çok kararlı bir adam. Buna sadık kaldı ve sonuna kadar da öyle devam edecek ve sonunda, gerçeklerin ortaya çıkabileceği bir duruşmaya gelindiğinde itibarı temize çıktı. düzgün bir şekilde.” “.

Sanıkların avukatları – Chelsea Rooney, Keith Millard, Annabelle Leon, Marcel Cossman, Mandy Gray, Kira Anderson, Ari Rumbo ve adı yayın yasağıyla korunan AB olarak tanımlanan eski bir öğrenci – dava adına hemen yanıt vermedi. onların müşterileri.

Galloway aşağıdakileri içeren romanların yazarıdır: Saraybosna’da çellist Ve Konfabulist.

Aynı zamanda British Columbia Üniversitesi’nde yaratıcı yazarlık programının başkanıydı, ancak kendisine yönelik suçlamalar ortaya çıktıktan sonra uzaklaştırıldı ve daha sonra kovuldu.

Kanada Yüksek Mahkemesi’nin perşembe günü aldığı ve Galloway’in masraflarını da karşılayan kararı, British Columbia Temyiz Mahkemesi’nin Ocak ayında ulaştığı, iftira niteliğinde olduğu iddia edilen ifadelerin eyaletin Kamu Katılımını Koruma Yasası kapsamında korunmadığı yönündeki bulguyu etkili bir şekilde destekliyor.

Zorluklar, Britanya Kolumbiyası’nın kamu çıkarını ilgilendiren konulardaki yorumları “susturmayı veya caydırmayı” amaçlayan “stratejik davalara” karşı yasasına odaklandı.

Burnett, Yüksek Mahkeme’nin serbest bırakılmasından sonra Galloway’in davasının duruşmaya getirilmesinin artık bir öncelik olduğunu söyledi.

Burnett, “Steven’ın itibarı ve hayatı, çoğumuzun acı çekmeyi hayal bile edemeyeceğini düşündüğüm suç iddiaları nedeniyle mahvoldu” dedi.

Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi Yargıcı Eileen Adair, Aralık 2021’de eski öğrenci Chelsea Rooney’nin, cinsel saldırı suçlamalarının, doğru olsun ya da olmasın, “Beyan’ın yayınlandığı koşullar ne olursa olsun” konuşma yoluyla korunması gerektiği yönündeki iddialarına karşı karar verdi.

Adair, “Resmi raporlama dışında, bir kişiyi alenen tecavüzcü olarak tanımlamanın hiçbir hukuki sonucu olmayacak ve bu ifadenin doğruluğunu kanıtlama zorunluluğu da kesinlikle yok” dedi.

Britanya Kolumbiyası Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan heyeti Adair’in “zorlayıcı gerekçelerini” kabul ederek, “cinsel suçların bildirilmesini teşvik etmenin kamu yararının ve öneminin çok iyi farkında olduğunu” söyledi.

Komite, “Ayrıca, koşullar veya gerçekler ne olursa olsun, bu tür ifadelerin kaynaklarını çevreleyen mutlak bir korumanın olamayacağını da kabul etti” dedi.

Temyiz Mahkemesi, Rooney’nin Galloway’e karşı “suistimal iddiası içeren tweet yağmurunun” onun “itibarını iyileştirme fırsatını” engellediğine karar verdi.