Yerli kimliğine ilişkin değişen iddiaları İstihdam Bakanı olarak işine mal olan Randy Boissonneault, bugün Avam Kamarası komitesine Yerli olmadığını söyledi.
Boissonnault, National Post öncülüğündeki bir dizi medya raporunun mirasına ilişkin önceki iddiaları hakkında şüpheler yaratmasının ardından Aborijin ve Kuzey İşleri Komitesi’nde ifade vermek üzere çağrıldı.
Edmonton milletvekili, Liberal Parti iletişimlerinde birkaç kez Yerli olarak tanımlandı, kendisinden “vaftiz edilmemiş bir Cree” olarak söz etti ve büyük büyükannesinin “gerçek bir Cree kadını” olduğunu söyledi.
O zamandan beri annesinin ve evlatlık erkek kardeşinin Métis olduğunu açıkladı ve değişen iddiaları için özür diledi.
Bu sabahki panelde Boissonnault, Yerli bir araştırmacıyla yaptığı konuşmanın ardından “vaftiz edilmemiş Cree” terimini bulduğunu ve ailesinin mirasını aktarmaya çalıştığını söyledi.
Inuk olan NDP milletvekili Laurie Idlott, ailesinin geldiği Cree ulusu hakkında ona baskı yaptı. Boissonneau’nun verecek cevabı yoktu.
“Ailemin Cree olduğunu anlayarak büyüdüm ve aileme asla hangi milletten olduğunu sormadım” dedi ve büyük büyükannesinin “bir yerleşimciyle evlendiğini, dolayısıyla ilişki kurabileceğim bir İlk Millet olmadığını” ekledi. “
Daha sonra Idlot’a kimliğiyle ilgili yanlışları düzeltmek için ne yaptığını sordu.
Boissonnault, “Ne yapmam gerektiğini düşündüğünüz konusunda tavsiyenizi almak için sizinle ayrıca görüşmek bir zevk olacaktır” derken, Idelot “Hayır, hayır” diye cevap verdi.
“Yerli olduğumu hiçbir zaman beyan etmedim ve Yerli statüsü aradığımı da hiçbir zaman beyan etmedim, dolayısıyla herhangi bir adım atmadım” dedi. Aidlot, Inuktet’teki yazısında, “Gösteriş sadece zararlı değil, aynı zamanda bir sahtekarlıktır” diyerek sözünü kesti.
Boissonneau komiteye yerli liderler ve yaşlılarla konuştuğunu ve tazminatların nasıl yapılacağı konusunda tavsiye aradığını söyledi.
Pozunu tanımlayacak bir terim olmadığı için “poza bağlı olmayan cree” ifadesinin kendi bulduğu bir şey olduğunu söyledi. Konunun “olabileceği kadar açık olmadığı” için üzgün olduğunu söyledi.
Ayrıca komitenin “kimlik, miras ve statü arasındaki ilişkiyi ortaya çıkarma” konusundaki çalışmasının önemli olduğunu hissettiğini söyledi.
Bloc Québécois Milletvekili Nathalie Sinclair Degany, Boissonnault’un bazı konuşmalarına neden Cree’de başladığını ve bunun kültürel tahsis anlamına gelip gelmediğini sorguladı.
Fransızca olarak yerli halkların müttefiki olmak istediğini ve bazı yerli halkın kendisine “dil konusunda yetenekli” olduğunu ve konuşmalarına Cree’yi eklemesinin önemli olduğunu söylediğini söyleyerek uygulamayı savundu.
Politikacıların Yerli topluluklara yönelik konuşmalarında Yerli dillerindeki sözcüklere yer vermesi alışılmadık bir durum değil.
National Post ayrıca kendisinin milletvekili olmadığı sırada kurucu ortağı olduğu bir şirketin, Yerli işletmelere yönelik hükümet sözleşmelerine başvurmak için kendisini tamamen Yerlilere ait olarak tanımladığını bildirdi.
Bu ihalelerde başarılı olamadı. Boissonnault Perşembe günü yaptığı açıklamada, “mevcut önlemlerin düzgün çalıştığından memnun olduğunu” söyledi.
Kendisi aynı zamanda eski iş ortağı ve şirketin diğer kurucu ortağı Steven Anderson’ın kendi adını rızası olmadan kullandığını ve “etik olmayan davranışlarda bulunduğunu” söyledi.
Boissonnault, 2021’de yeniden seçilmesinden bu yana bu çalışmaya dahil olmadığı konusunda ısrar ediyor ve konuyla ilgili hukuki tavsiye aradığını söyledi.
Muhafazakar milletvekili Michael Cooper, Anderson’a neden dava açılmadığını sordu. Boissonnault, yasal işlemlerin başlatılması için süreci başlattığını ve bunun hükümetten istifasının sebeplerinden biri olduğunu söyledi.
Çiftin iş ilişkileri ve kurdukları şirket Global Health Imports, iki etik komisyonunun soruşturmasına konu oldu. Muhafazakarlar, Anderson’ı komiteye yalan söylemekle suçladı ve onun resmi bir kınama için Avam Kamarası barosuna çağrılmasını istedi.
Bu güç 1913’ten bu yana yalnızca iki kez kullanıldı.