tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kanada Antitröst Otoritesi, reklamcılık işi nedeniyle Google’a karşı dava açtı

Kanada Antitröst Otoritesi, reklamcılık işi nedeniyle Google’a karşı dava açtı

Kanada’nın antitröst gözlemcisi Perşembe günü yaptığı açıklamada, Google Inc.’e teknoloji devinin çevrimiçi reklamcılık işindeki rekabete aykırı davranış iddiaları nedeniyle dava açtığını ve şirketin iki reklam teknolojisi hizmetini satarak para cezası ödemesini istediğini söyledi.

Rekabet Bürosu, bu tür bir eylemin gerekli olduğunu, çünkü Google hakkında yapılan bir soruşturmanın, şirketin pazardaki hakim konumunu korumak için reklam teknolojisi araçlarını “yasadışı bir şekilde” birbirine bağladığını ortaya çıkardığını söyledi.

Konu şu anda, Rekabet Komiseri’nin rekabet yasasına uyulmamasına ilişkin davalara bakan yarı yargısal bir organ olan Rekabet Mahkemesi’nin önünde.

Ofis, mahkemeden Google’ın yayıncı reklam sunucusu DoubleClick for Publishers’ı ve reklam borsası AdX’i satması yönünde talimat vermesini istiyor. Google’ın yayıncı reklam sunucularında %90, reklamveren ağlarında %70, talep tarafı platformlarında %60 ve reklam borsalarında %50 pazar payına sahip olduğu tahmin edilmektedir.

Ofis, bu hakimiyetin rakiplerle rekabeti caydırdığını, yenilikçiliği bastırdığını, reklam maliyetlerini şişirdiğini ve yayıncı gelirlerini azalttığını söyledi.

Rekabetten Sorumlu Komisyon Üyesi Matthew Boswell yaptığı açıklamada, “Google, pazar katılımcılarının reklam teknolojisi araçlarını kullanmasını engelleyen, rakipleri dışlayan ve rekabet sürecini bozan davranışlarda bulunarak Kanada’da çevrimiçi reklamcılıktaki hakim konumunu kötüye kullandı.” dedi.

Ancak Google, çevrimiçi reklamcılık pazarının oldukça rekabetçi bir sektör olduğunu vurguluyor.

Google’ın küresel reklamcılıktan sorumlu başkan yardımcısı Dan Taylor, yaptığı açıklamada, büronun şikayetinin “reklam alıcıları ve satıcılarının çok fazla seçeneğe sahip olduğu yoğun rekabeti göz ardı ettiğini” söyledi.

Açıklamada, Google’ın bu iddiaya karşı kendisini savunmayı planladığı da belirtildi.

ABD düzenleyicileri federal bir yargıç istiyor Google’ı parçalamak için Şirketi engellemek için Squash’ta yarışmaya devam etmekten Mahkemenin tespit etmesinden sonra baskın arama motoruyla son on yılda keyfi bir tekel sürdürmüştür.

ABD Adalet Bakanlığı tarafından bu ay sunulan 23 sayfalık bir belgede ortaya konan önerilen ayrılık, Google’ın endüstri lideri Chrome web tarayıcısının satışını ve Android’in kendi arama motorunu tercih etmesini engellemeye yönelik kısıtlamaları içeren kapsamlı yaptırımlar çağrısında bulunuyor. .

ABD Bölge Hakimi Amit Mehta Ağustos’ta iktidara geldi “Google bir tekeldir ve tekelini sürdürmek için tekel gibi hareket etmiştir.” Gelecek bahar için önerilen tedaviler hakkında bir deneme zaman çizelgesi belirledi ve Ağustos 2025’e kadar bir karar vermeyi planlıyor.

Mehta ayrıca Google’ın, arama motorunun İnternet tarayıcılarında varsayılan olmasını sağlamak için 2021’de Apple ve diğer ortaklara yaklaşık 26 milyar dolar ödediğini de tespit etti.

Onun kuralı A’dan doğdu Adalet Bakanlığı antitröst davası Dava ilk olarak Ekim 2020’de ilk Trump yönetimi sırasında Google’a açılmıştı.

Google zaten Mehta’nın kararına itiraz etmeyi planladığını söyledi ancak teknoloji devinin bunu yapmadan önce tedaviyi tamamlayana kadar beklemesi gerekecek. 1970’lerin çoğunda Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümünde baş ekonomist olarak görev yapan Cornell hukuk profesörü George Hay, temyiz sürecinin beş yıla kadar sürebileceğini tahmin ediyor.

Ocak 2023’te Adalet Bakanlığı ve bazı eyaletler Ayrı bir dava açın Çevrimiçi reklamcılığı yasadışı bir şekilde tekeline aldığı gerekçesiyle Google’a karşı.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Çanta üreticisi Coach ve Michael Kors’un bir antitröst davasında birleşmeleri engellendi

Çanta üreticisi Coach ve Michael Kors’un bir antitröst davasında birleşmeleri engellendi

ABD’de bir bölge yargıcı, el çantası üreticisi Coach ile Michael Kors arasındaki birleşmeyi rekabeti azaltacağı ve tüketicilere zarar vereceği gerekçesiyle engelledi.

Perşembe günü verdiği kararda ABD Bölge Hakimi Jennifer Rochon, Tapestry Inc.’in Capri Holdings ve Capri Holdings’in “yakın rakipler” olduğunu ve birleşmenin “doğrudan rekabetin kaybına” yol açacağını ve alışveriş yapanlar için fiyatları artıracağını söyledi.

Karar, yedi günlük ifadenin ardından geldi.

Saatlerce süren işlemlerin ardından Capri hisseleri %50’den fazla düşerken Tapestry hisseleri %12 arttı.

Karar, Federal Ticaret Komisyonu’nun, Tapestry’nin 8,5 milyar dolarlık Capri’yi satın almasını engellemek için dava açmasından altı ay sonra geldi ve bu anlaşmanın, Coach ve Michael Kors gibi moda şirketlerinin markaları arasındaki sözde uygun fiyatlı lüks çanta arenasındaki doğrudan rekabeti ortadan kaldıracağını söyledi. .

Ajans ayrıca, Ağustos 2023’te açıklanan anlaşmanın, iki şirketin çalışanlar için rekabet etme teşvikini ortadan kaldırma tehdidinde bulunduğunu ve çalışan ücretlerinin ve işyeri sosyal yardımlarının düşmesine neden olabileceğini söyledi. Ajans, birleşen Goblen ve Capri şirketlerinin dünya çapında yaklaşık 33.000 kişiye istihdam sağlayacağını söyledi.

İki şirketin markaları giyimden gözlük ve ayakkabıya kadar geniş bir ürün yelpazesini kapsıyor. Goblen son birkaç yıldır bir satın alma çılgınlığı içindeydi ve halihazırda Kate Spade New York, Stuart Weitzman ve Coach’un sahibiydi. Capri, Versace, Michael Kors ve Jimmy Choo markalarının sahibidir.

Özellikle Tapestry’nin Coach ve Kate Spade markaları ile Michael Kors’un Capri markası el çantası pazarında yakın rakiplerdir. FTC, fiyatlandırmayı ve performansı belirlemek için sürekli olarak birbirlerinin el çantası markalarını izlediklerini ve her birinin bu bilgiyi el çantası fiyatlarını yükseltmek veya düşürmek de dahil olmak üzere stratejik kararlar almak için kullandığını söyledi.


Heinz ve Kate Spade New York, baharat koleksiyonunu oluşturmak için işbirliği yapıyor

01:55

Tapestry, Perşembe günü Associated Press’e gönderdiği e-posta açıklamasında, FTC’nin ihtiyati tedbir talebini kabul eden kararın “hayal kırıklığı yarattığını” ve “yasalara ve gerçeklere aykırı” olduğunu söyledi.

Tapestry yaptığı açıklamada, “Goblen ve Capri oldukça rekabetçi ve dinamik bir sektörde faaliyet gösteriyor, sürekli genişliyor ve yerleşik oyuncular ile yeni girenler arasında oldukça parçalanmış durumda” dedi. “Hem düşük hem de yüksek fiyatlı ürünlerden kaynaklanan rekabetçi baskılarla karşı karşıyayız ve bu anlaşmanın rekabet yanlısı ve tüketici yanlısı olduğuna inanmaya devam ediyoruz.”

Şirket, birleşme anlaşması kapsamındaki yükümlülükleri uyarınca karara itiraz etmeyi planladığını söyledi.

Yorum yapmak için Capri’ye hemen ulaşılamadı.

GlobalData genel müdürü Neil Saunders, yayınlanan bir notta Tapestry’nin Capri’yi satın almasının engellenmesinin her iki şirket için de bir darbe olacağını söyledi.

“Goblen için daha büyük bir marka olma hedefine son veriyor ve gelecekteki büyüme planlarını paramparça ediyor” dedi. Daha yavaş bir pazarda Tapestry’nin artık mevcut markalarını daha agresif bir şekilde zorlamaya ihtiyacı olacağını ve bunun zor olacağına inandığını belirtti. Grubun zamanla daha küçük satın almalar da yapabileceğini belirtti.

Saunders, kararın Capri’yi “kötü bir durumda bıraktığını ve satın alma üzerine bahis oynayarak zayıf markalarının çoğunu düzeltmek için yapılması gereken sıkı çalışmayı ihmal ettiğini” söyledi.

Capri’nin ya onu satın almak için başka bir parti bulması gerekeceğini ya da büyük bir yeniden icat planına girişmesi gerekeceğini söyledi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Roberts, antitröst davasından kaynaklanan mahkeme celbi savaşında Güney Carolina Parklar Departmanı konusunda Google’ın yanında yer alıyor

Roberts, antitröst davasından kaynaklanan mahkeme celbi savaşında Güney Carolina Parklar Departmanı konusunda Google’ın yanında yer alıyor

Washington — Baş Yargıç John Roberts Çarşamba günü Güney Carolina Parklar Departmanının, teknoloji devine karşı çok eyaletli bir antitröst davası kapsamında yayınlanan bir Google mahkeme celbini engelleme girişimini reddetti.

Mahkeme celbi anlaşmazlığı, çevrimiçi reklamcılık işinin federal ve eyalet antitröst yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla Google’a karşı çeşitli eyaletler tarafından açılan federal bir davadan kaynaklanıyor. Keşif sürecinin bir parçası olarak Google, çevrimiçi reklam profili için Güney Carolina Parklar, Rekreasyon ve Turizm Bakanlığı’na bir mahkeme celbi yayınladı.

Bakanlık mahkeme celbine uymayı reddetti ve federal mahkemede açılan davalara karşı Onbirinci Değişiklik dokunulmazlığıyla korunduğunu ileri sürerek mahkeme celbini bozmaya çalıştı. Güney Carolina’daki diğer iki ajans da Google’ın mahkeme celplerine uydu.

Bir bölge mahkemesi, eyaletin başsavcısı aracılığıyla Google’a karşı federal davaya gönüllü olarak katıldığında dokunulmazlıktan feragat ettiğini tespit ederek Parklar Dairesi’nin mahkeme celbini geçersiz kılma çabalarını reddetti.

ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Başsavcı’nın Parklar, Rekreasyon ve Turizm Bakanlığı’nın sahip olduğu her türlü dokunulmazlıktan feragat ettiğini kabul ederek alt mahkemenin kararını onadı.

Üç yargıçtan oluşan Dördüncü Daire heyetinin oybirliğiyle verdiği kararda, “Devlet, Google’a karşı açılan davaya gönüllü olarak katılarak dokunulmazlığından feragat ettiğinde, SCPRT de dahil olmak üzere herhangi bir kolunun ileri sürebileceği her türlü dokunulmazlık savunmasını ortadan kaldırmış oldu” diye yazdı.

Parklar Departmanı, Yüksek Mahkeme’ye itirazda bulundu ve Dördüncü Daire’nin kararını gözden geçirmesini istemenin yanı sıra, yargıçlardan mahkeme celbine uymasını gerektiren kararı geçici olarak durdurmalarını istedi.

Parklar Departmanı avukatları, bakanlığın yanıt vermek zorunda kalması halinde ya Google’ın mahkeme celbine uyması ve davanın tartışmalı hale gelebileceği veya mahkemeye saygısızlık olarak değerlendirilebileceği için temyiz hakkını kaybedeceği konusunda uyardı.

“Aşağıdaki karar, her eyaletin kendi hükümetini örgütleme hakkını uygunsuz bir şekilde ihlal ediyor ve federalizmin temel ilkelerini göz ardı ediyor” diye yazdılar.

Google, parklar departmanının mahkeme celbine uymasının durdurulmasının teknoloji şirketinin temel antitröst davasındaki çıkarlarına zarar vereceğini ileri sürerek Yüksek Mahkeme’yi Güney Carolina’nın acil yardım talebini reddetmeye çağırdı.

Davanın duruşması Mart 2025’te yapılacak ve bir dizi önergenin 18 Kasım’da yapılması planlanıyor. Google’ın avukatları, Parklar, Rekreasyon ve Turizm Bakanlığı’na gönderilen mahkeme celbinin, ajansın Google’ın çevrimiçi reklamcılık ürünlerini kullanımı ve bu ürünleri değerlendirmesiyle ilgili bilgiler de dahil olmak üzere, savunmasıyla “büyük ölçüde alakalı” kayıtların üretilmesini gerektirdiğini söyledi.

Google’ın avukatları, “SCPRT’nin bu mahkemeyi benimsemeye çağırdığı kural, manipülasyon ve suistimal için bir reçete olacaktır.” dedi. “Bu, devletin sanığa karşı dava açarak dokunulmazlığından feragat etmesine olanak tanıyacak ve devlet kurumlarını sanığın savunması için ihtiyaç duyduğu keşiflere uyma yükümlülüğünden kurtaracaktır.”