Muhafazakar milletvekillerinin ifade özgürlüğüne kim daha büyük tehdit oluşturuyor: Avam Kamarası Başkanı mı yoksa Muhafazakar Parti Lideri mi?
Bu hafta bağış toplama çağrısında Muhafazakar Parti, destekçilerine Muhafazakar milletvekillerini susturan kişinin Liberal milletvekili Konuşmacı Greg Fergus olduğunu söyledi.
Parti, “Liberal Sözcü, gerçeği söyledikleri için üç Muhafazakar milletvekilini Avam Kamarası’ndan ihraç etti” diye yazdı. “Yolsuz liberaller gerçeği sansürlüyor. Bu, konuşmanızı sansürlemek isteyenle aynı hükümet.”
Aynı sabah Kanada Radyosu Bir rapor yayınladı Muhafazakar Lider Pierre Poilievre ve ofisinin Muhafazakar milletvekillerinin söyledikleri ve yaptıklarına uyguladığı yakın gözetim ve inceleme hakkında.
Muhafazakar bir kaynak şunları söyledi: “Ne söylediğimiz, ne yaptığımız, kiminle konuştuğumuz herkes takip ediliyor. Bize başka partilerin milletvekilleriyle arkadaşlık etmememiz söyleniyor. Bu normal değil.”
Muhafazakar bir liderin kendi grubuna katı bir disiplin dayatması duyulmamış bir şey değil: Stephen Harper’ın kontrole öncelik vermesi meşhurdu. Tüm parlamento grupları, üyeleri üzerinde açık ya da örtülü olarak belirli bir düzeyde disiplin uygular.
Ancak Poilievre’nin “özgürlük” ve “özgürlük”e olan inancıyla – özellikle de söz konusu olduğunda – kendi grubunun söylediklerini ve yaptıklarını kontrol etme yönündeki açık iddiası arasında bazı bariz sürtüşmeler var. Otoriterlik ve sansürün diğer pek çok köşede gizlendiğini gören bir parti için de bu durum uygunsuz.
Temsilciler Meclisi Başkanı Üç muhafazakar temsilci Pazartesi günü Temsilciler Meclisi’nden ihraç edildi – Resmi olarak onlara isim verdi ve o gün için çekilmelerini istedi. Ancak Muhafazakarlar tek suçlarının “gerçeği söylemek” olduğunu söylerken, Fergus kesinlikle suçlarının parlamentoya aykırı bir dil kullanmak ve ardından saldırgan sözlerin geri çekilmesi talebini reddetmek olduğunu iddia ediyor.
Temsilciler Meclisi Başkanı Greg Fergus, Muhafazakar Milletvekili Michelle Rempel Garner’dan, Çalışma Bakanı Randy Boissonneault ile ilgili açılış konuşmasında “dolandırıcılık” kelimesini geri çekmesini istedi. Rempel Garner, Cree avukatından alıntı yaptığını söyledi ve geri çekilmedi. Fergus daha sonra ondan konseyden ayrılmasını ve Salı günü yapılacak konsey toplantılarından çekilmesini istedi. Rempel Garner Salı günü Temsilciler Meclisi’nden çıkarılan üç Muhafazakar milletvekilinden biriydi.
Geçtiğimiz yıllarda Temsilciler Meclisi’nden ihraç edilen temsilcilerin listesi uzayıp gidiyor.
O Geri çekilmesi istenen üyelerin resmi sayımı 2003’ten 2016’ya kadar hiçbir milletvekilinin meclisten ayrılmasının istenmediğine dikkat çekiyor. Bu galibiyet serisi 2017’de Muhafazakar Milletvekili Blake Richards’ın kovulmasıyla sona erdi ve ardından başka bir milletvekilinin (NDP Lideri Jagmeet Singh) 2020’de ayrılması istendi.
2022’de bir, 2023’te ise bir ihraç gerçekleşti. Ve 2024’te şu ana kadar, altı Temsilciler salondan çıkarıldı.
En azından bu eğilim çizgisi, yeni konuşmacıların, özellikle de son yedi ihraç işlemine başkanlık eden Fergus’un, düzeni sağlamanın bir yolu olarak ihraç etmeyi seleflerinden bazılarına göre daha istekli olduğunu gösteriyor. Ancak şunu da belirtmekte fayda var ki, hariç tutulan son sekiz milletvekilinden yedisi Muhafazakârdı, bunlar arasında… Poilievre Bu yılın başlarında kovulanla aynı kişi.
Kanada Radyosu’ndan Christian Noel, Pierre Poilievre’nin ofisinin Muhafazakar milletvekillerinin açıklamaları ve eylemleri üzerinde nasıl sıkı bir kontrol uyguladığını açıklıyor.
Muhafazakarlar bu rakamların yalnızca dile getirdikleri sorunun varlığını kanıtladığını iddia edebilir: liberal sansür. Ancak bu aynı zamanda muhafazakarların Temsilciler Meclisi’nin kurallarını test etme konusunda daha istekli hale geldiğinin de göstergesi olabilir. Konuşmacıya meydan okuyun. (Ayrıca Fergus’un, kimin konuşmacısı başından beri sorunluydusadece düzeni empoze etmeye çabalıyor.)
2001’den 2011’e kadar Parlamento Başkanı olarak görev yapan eski Liberal Milletvekili Peter Milliken, sınır dışı edilmenin etkili bir ceza olduğuna inanmıyordu. Son örnekler, milletvekillerinin nasıl geri dönüp ihraç edilmelerini bir şeref madalyası gibi taşıyabileceklerini gösteriyor.
Ancak Fergus aynı zamanda kendisini ve destekçilerini sözde liberal tiranlığın kurbanları olarak göstermeye istekli görünen popülist Muhafazakar Parti ile de karşı karşıya. Ve düzen karşıtı iyi niyetlerinizi parlatmak için, Meclis Sözcüsü tarafından “susturulmanın” kesinlikle zararı olmaz.
Parti disiplin politikası
Parti disiplinini ve merkezileşmeyi destekleyen bir siyasi zorunluluk var. Kanada siyaseti fazlasıyla lider merkezli hale geldi. Konu sadece seçim kazanmaksa çelişkilerin en aza indirilmesi, dikkat dağıtıcı unsurların sınırlandırılması ve tek bir mesaja bağlı kalınması konusunda söylenecek çok şey var.
Gazeteciler, kısmen siyaseti daha ilginç hale getirdiği için daha özgür konuşan milletvekilleri arama eğilimindeler, ancak siyasi partiler gazetecilere iltifat etmiyor.
Disiplin, Muhafazakar Parti’de bir dizi “Bozo patlaması“2004 seçimlerinde partinin şansını baltalamak, sağlıklı bile olsa, siyasi partilerde belirli düzeyde bir disiplin şarttır; partiler, gerçekten aşırı veya tehlikeli sesleri ihraç ederek veya marjinalleştirerek sanal bir bekçi görevi görebilir.
Ancak Poilievre özgürlüğün kendisinin en büyük önceliği olduğunu iddia ediyor. Hükümetin insanlara hayatlarını nasıl sürdüreceklerini söylememesi gerektiğine inandığını ve “büyük vatandaşları” güçlendiren “küçük bir hükümete” liderlik etmek istediğini söyledi.
Peki genç temsilcilere başkanlık eden kıdemli bir lider olmayı mı amaçlıyor?
Teorik olarak, biraz daha gevşek parti disiplininin değeri, işleri sadece gazeteciler için daha ilginç hale getirmekle kalmıyor (gerçi bu da hoş olurdu). Daha fazla bağımsız temsilci, ülke için daha güçlü, daha sağlıklı bir demokrasi ve daha temsili bir parlamento yaratacaktır.
Elbette Muhafazakar milletvekilleri gerçekten daha fazla özgürlük istiyorsa, bunu talep etmekte güçsüz değiller. Ancak Muhafazakar milletvekillerinin özgürlüğünden daha fazla sorgulanması gereken şeyler var.
Başbakan olarak Poilievre milletvekillerinin ve Avam Kamarası’nın hükümetten hesap sormasını daha iyi sağlayabilir mi? Şeffaflığa öncelik verecek ve destekleyecek mi? Bilgiye erişim programında reform yapacak mı?
Bu tür hareketler doğal olarak özgürlüğe ve kamusal yetkilendirmeye dayalı bir platformdan geliyor gibi görünüyor. Ancak kontrolü ön planda tutan bir başbakan için bu durum çelişkili olabilir.
Geçtiğimiz yıl Temsilciler Meclisi’nde yaptığı konuşmada Poilievre, Justin Trudeau’nun “büyük ve güçlü bir hükümeti yönettiğini çünkü bunun kendisini büyük ve güçlü yapacağına inandığını” söyledi.
Başbakan Justin Trudeau ve Muhafazakar Lider Pierre Poilievre Çarşamba günü Avam Kamarası’nda yarıştı. Temsilciler Meclisi Başkanı Greg Fergus, Trudeau’nun Poilievre’yi kendi partisinin üyelerini susturduğu iddiaları nedeniyle eleştirmesi nedeniyle düzeni korumakta zorlanırken, Muhafazakar lider, bazı Liberal milletvekillerinin kendisine istifa çağrısı yapmasının ardından başbakanın liderliğine saldırdı.
Poilievre şöyle devam etti: “Kontrolü gerçekten ait olduğu yere, insanlara geri verene kadar elinden alan bir lider olmak alçakgönüllülük gerektirir.” “Küçük, zayıf bir hükümeti, harika vatandaşlara sahip küçük bir hükümeti yönetmek alçakgönüllülük gerektirir. Ottawa’da ihtiyacımız olan türde bir alçakgönüllülük, sıradan insanların kendi kararlarını vermesi için bilgeliğini kabul eden bir alçakgönüllülük.”
Poilievre’nin halkın bilgeliğine duyduğu saygının halkın seçilmiş temsilcilerine kadar uzanıp uzanmadığı açık değil. Ancak partisinin Meclis Başkanı’na karşı tutumuna bakılırsa Meclis’e saygı gösterme eğiliminde görünmüyor.