CHICAGO (CBS) — Illinois’deki bir federal yargıç, eyaletin saldırı silahlarına yönelik yasağının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, ancak olası bir itiraza izin vermek için eyaletin bu yasağı uygulama yasağını bir ay erteleyecek.
Doğu St. Louis’deki federal mahkemede görev yapan ABD Bölge Hakimi Stephen McGlynn, 168 sayfalık görüşünde, eyalet çapında saldırı silahlarına uygulanan yasağın İkinci Değişikliği ihlal ettiğini yazdı.
Illinois Topluluğu Koruma Yasası Saldırı silahlarının ve yüksek kapasiteli şarjörlerin satışı yasaktır ve bu silahların mevcut sahiplerinin, bunları Illinois Eyalet Polisine kaydettirmeleri gerekmektedir.
Ocak 2023’te yasalaştırılan yasa, düzinelerce belirli marka veya türdeki tüfekleri, tabancaları, .50 kalibrelik tabancaları, ataşmanları ve hızlı ateşleme cihazlarını yasaklıyor. Hiçbir tüfeğin 10’dan fazla mermi tutmasına izin verilmeyecek, tabancalar için 15 mermi sınırı var.
McGlynn, saldırı silahları yasağının anayasaya aykırı olduğu yönündeki kararının bir parçası olarak, yasağın uygulanmasını engelleyen kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı, ancak devlete temyiz için süre tanımak üzere bu tedbiri 30 gün süreyle erteledi.
Silah kontrolü kanunları yeniden incelemeye alındı Haziran 2022’de yayınlanan Yargıtay kararı Silah kısıtlamalarının anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için yeni bir çerçeve dayattı. Bu kararda mahkeme, ateşli silahlar yasalarının İkinci Değişiklik’e uygun olması için hükümetin, tedbirin ülkenin ateşli silahları düzenleme tarihi ve geleneğiyle tutarlı olduğunu gösteren tarihsel analogları belirlemesi gerektiğini söyledi.
McGlynn, Illinois’deki saldırı silahları yasağının Yüksek Mahkeme çerçevesine uymadığını söyleyen ve saldırı silahlarının genellikle meşru müdafaa amacıyla kullanıldığını savunan davacıların yanında yer aldı.
“Özellikle rahatsız edici olan şey, vatandaşların genellikle sahip olduğu ve kullandığı silahlara ilişkin yasağın artık engellenmiş olması ve vatandaşların, tabanca veya tüfeğin tek başına vatandaşın tercih ettiği silah olmadığı durumlarda kendilerini ve mülklerini savunmanın önemli bir yolundan mahrum bırakmasıdır.” McGlynn yazdı. “Ne yazık ki, vatandaşların bireysel haklarının yalnızca yönetici sınıfa uygun olduğu ölçüde önem taşıdığı bir tür anayasa sonrası dönemi başlatmaya çalışanlar var.”
McGlynn, meşru müdafaa için ateşli silah kullanımını, araçlara hava yastıkları, okyanus gemilerine cankurtaran botları veya evlere fırtına sığınakları takmaya benzetiyordu.
“Neden kendimizi ateşli silahlarla koruyoruz? Hayatta birçok tehlikeyle karşı karşıyayız” diye yazdı. “Karşılaştığımız riskler çoğu zaman dikkatsiz, umursamaz, deli, engelli ya da kötü insanlar tarafından bize empoze edilir. Bazen yalnız kurt bir atasözüdür, bazen de kurt sürüsü.” hızla üzerinize geliyor ve tehlike anında yardımımıza kim gelir? Bazen polis ya da ilk müdahale ekipleri olur.”
Dava bu yılın başlarında duruşmaya gitmeden önce McGlynn geçici tedbir kararı çıkardı yasak Illinois, saldırı silahlarına yasak getirdi, ancak federal temyiz mahkemesi daha sonra bu kararı bozdu. Temmuz ayında, Yargıtay davayı görmeyi reddettiEylül ayında yapılan duruşma için onu McGlynn’e iade etti.
İki benzer dava Chicago’daki federal mahkemede beklemede.