tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Sudan’da gözaltına alınan Montrealli bir adam, Ottawa’ya karşı açılan davada mahkemeye çıktı

Sudan’da gözaltına alınan Montrealli bir adam, Ottawa’ya karşı açılan davada mahkemeye çıktı

Abu Sufyan Abdel Razek, Sudan’da gözaltına alınması nedeniyle Kanada hükümetine dava açtıktan on beş yıl sonra mahkemede gününü geçiriyor.

Federal Mahkeme’de bugün başlaması planlanan sekiz haftalık hukuk davası, aşırıcılık tehdidine karşı artan ihtiyatlılığın zemininde yirmi yıl önceki olayları yeniden ele alacak.

Abdel Razek, Ottawa’nın kendisinin keyfi olarak hapsedilmesini ayarladığını, Sudan yetkilileri tarafından tutuklanmasını teşvik ettiğini ve Kanada’ya dönüşünü birkaç yıl boyunca engellediğini iddia ederek yurtdışında yaşadığı çilenin üzerinden 27 milyon dolar talep eden bir dava açıyor.

2009’da açılan ve 2017’de değiştirilen davada, 2008’den 2011’e kadar muhafazakar dışişleri bakanı olan Lawrence Cannon’un da adı geçiyor.

Abdel Razek (62 yaşında), soruşturmaya konu olan terörle bağlantısı olduğunu reddediyor.

1990 yılında Kanada’ya geldikten sonra kendisine mülteci statüsü verildi, beş yıl sonra Kanada vatandaşı oldu ve şu anda Montreal’de yaşıyor.

2003 yılında hasta annesini görmek için Sudan’a yaptığı ziyaret sırasında tutuklandı.

Gözaltındayken Abdel Razek, Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi (CSIS) tarafından şüpheli aşırılıkçı bağlantıları hakkında sorguya çekildi. Gözaltında iki dönem boyunca Sudanlı istihbarat görevlileri tarafından işkenceye maruz kaldığını söylüyor.

Federal Mahkemenin Ottawa’nın kendisine acil durum pasaportu vermeyi reddederek anayasal haklarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından 2009 yılında Kanada’ya döndü.

Federal avukatlar, Kraliyetin Abdul Razzaq’a borçlu olunan herhangi bir özen yükümlülüğünü ihlal ettiği veya bu tür bir ihlalin, iddia edilen asılsız hapis, işkence ve kötü muameleye katkıda bulunduğu yönündeki iddiaları reddediyor.

Hukuk davasının 2018’de başlaması planlanıyordu ancak davayla ilgili e-postalar, notlar ve diğer belgeler Kanada Delil Yasası kapsamında incelenirken ertelendi.

Abdel Razek’in avukatı Paul Champ, “Kanada hükümetinin davayı geciktirmek ve rayından çıkarmak için elinden geleni yapmasıyla bu davanın mahkemeye sunulmasının 15 yıl sürmesi utanç verici” dedi.

Oku:  NORAD, Alaska yakınlarında uçan 4 Rus savaş uçağının tespit edildiğini söyledi

İfade vermesi beklenen önemli tanıklar arasında Cannon; Kendisinden önce Dışişleri Bakanı olan Maxime Bernier; eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Margaret Bloodworth; CSIS Direktörü David Vigneault yakın zamanda ayrıldı; ve eski Senatör Mobena Jaafar.

Kraliyet yakın zamanda birçok mevcut ve eski güvenlik yetkilisini davada kapalı kapılar ardında ifade vermeye ikna etme teklifini kaybetti.

Federal Bölge Mahkemesi Hakimi Patrick Gleason, hükümet avukatlarının, hassas sırların yanlışlıkla ifşa edilmesini önlemek amacıyla yetkililerin ifadeleri sırasında halkı ve medyayı mahkeme salonundan çıkarma yönündeki talebini reddetti.

Champ, delil kayıtlarının ezici bir çoğunlukla CIA’nın Abdel Razek’in Sudanlı yetkililer tarafından tutuklanmasını ayarlamak için CIA ile birlikte çalıştığını gösterdiğini söylüyor.

Hükümet, değiştirilmiş savunma açıklamasında, CIA’in Abdel Razek’in “uluslararası terörizmle şüpheli bağlantıları nedeniyle Kanada’nın güvenliğine tehdit oluşturduğuna” inanmak için makul gerekçeleri olduğunu söyledi.

Ancak Kanada’nın tutuklanmadan önce Abdel Razek hakkında Sudan’la bilgi paylaştığını reddediyor.

Davada ortaya çıkan bir belge, o zamanki Privy Council Kâtibi Kevin Lynch’e hitaben Temmuz 2006 tarihli gizli bir muhtıra, ABD yetkililerinin Abdel Razek’in nerede olduğu konusunda daha önce gösterdiği ilgi göz önüne alındığında, “… “ABD’ye bu güvenlik meselesini tüm yönleriyle ciddiye aldığımızı kanıtlamak.”

Champ, bu davanın, istihbarat teşkilatlarının gölgede ve dokunulmazlık içinde birinin hayatını nasıl mahvedebileceğinin ve özgürlüklerini nasıl ihlal edebileceğinin korkunç bir örneği olduğunu söyledi.

“Bay Abdel Razek’in davası her Kanadalı için önemli olmalı çünkü mahkemelerin, yalnızca şüphe temelinde bir vatandaşın hak ve özgürlüklerini ihlal eden hükümeti zorla mahkum etmesine ihtiyacımız var.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir