Ontario’daki düşük gelirli insanlara adli yardım sağlayan eyalet kurumu, hizmetlerine uygunluğu genişletmeyi planlıyor; bazı avukatlar bu hamleyi övdü ancak Ontario’nun adli yardım sisteminde reform yapılmasına yönelik sadece bir “ilk adım” olduğunu ekledi.
Geçtiğimiz ay, Legal Aid Ontario, aile avukatları, ceza avukatları ve ceza tasdik hizmetleri için mali uygunluk sınırlarını üç yıl artırmayı planladığını duyurdu. Hareketin, daha fazla düşük gelirli Ontaryalının hukuki yardıma erişmesine yardımcı olmayı ve ceza mahkemelerindeki yığılmayı azaltmayı amaçladığını söyledi.
Mevcut uygunluk eşikleri aile büyüklüğüne ve gelire dayanmaktadır. Ceza ve aile danışmanlığına hak kazanmak için tek bir kişinin 22.720 dolar veya daha az kazanması gerekiyor; bu gereksinim, beş veya daha fazla kişilik aileler için 50.803 dolara çıkıyor.
Yeni plan, nöbetçi avukatlık hizmetleri ve cezai ifade için gelir sınırının üç yıl boyunca dört kişiye kadar aileler için 45.440 dolara çıkarılmasını öneriyor. Adli yardıma başvuranların varlık limiti de aile büyüklüğüne bakılmaksızın 15.000 dolara çıkarılacak.
Başsavcı Doug Downey, artışın her yıl ilave 180.000 kişiye, özellikle de hukuk sistemiyle uğraşırken en savunmasız durumda olanlara yardım etmesinin beklendiğini söyledi.
Downey bir video görüşmesinde, “Bu korkutucu bir sistem, farklı bir kelime dağarcığı var ve karmaşık” dedi. “Bu konuda size yardımcı olacak birinin olması, tanımı gereği, bunu iyi bir kamu hizmeti haline getirir ve sistemin daha iyi çalışmasını sağlar.”
Downie, gelir sınırlarıyla ilgili olarak aile büyüklüğü şartının kaldırılmasının aynı zamanda adli yardıma erişmeye çalışanlar için bürokratik işlemleri de azaltmayı amaçladığını ekledi.
Downey, “Bu, koşulları ne olursa olsun, bireye yönelik bir hizmettir” dedi. “Bu, nöbetçi avukatın ve avukat yardımcısının, üç çocuğu mu, dört çocuğu mu yoksa iki çocuğu mu olduğunu anlamaya çalışarak yönetime daha az zaman harcayabilecekleri anlamına geliyor.”
Başsavcılık sözcüsü yaptığı açıklamada, değişikliklerin 9 Ocak’ta kamuoyunun katılımı döneminin sona ermesinden bir süre sonra yürürlüğe gireceğini söyledi.
Avukat grubu bu adımın “mükemmel bir ilk adım” olduğunu söylüyor.
Ceza Avukatları Derneği başkanı Boris Bytensky değişiklikleri memnuniyetle karşıladığını söyledi. Mevcut eşik altında, Ontario’da tam zamanlı asgari ücretli bir işte çalışan tek bir kişinin bu haktan yararlanamayacağını ve bir Ontarian’ın hukuki yardım alabilmesi için muhtemelen bir tür sosyal yardım alması gerekeceğini söyledi.
Bytensky bir telefon görüşmesinde “Bunun açıkçası çok gecikmiş harika bir ilk adım olduğunu düşünüyorum” dedi.
Bytensky, insanların mevcut limitten daha fazla para kazanmasına rağmen bir avukata paraları yetmediğinde genellikle kendilerini temsil etmek zorunda kaldıklarını açıkladı. Bunun mahkemelerde dava birikmesine yol açacağını ve bunun da davaların ertelenmesine yol açabileceğini ekledi.
Kendisi, uygunluğun artırılmasının hukuk hizmetlerini karşılayamayanlara “önemli ölçüde” yardımcı olacağını ve ilçedeki genel olarak ceza adaletini destekleyeceğini de sözlerine ekledi.
Ancak Bytensky, ceza hukuku sektöründe hâlâ çözülmesi gereken yapısal sorunların bulunduğunu vurguladı. Ceza savunma avukatlarının son on yılda hukukun diğer sektörlerine göre daha düşük oranlarda tazminat artışları aldığını ve mevcut sistemin aynı zamanda adli yardım müvekkillerine ayırabilecekleri saat sayısını da sınırladığını söyledi.
“Bunu öncelikle bir kâr merkezi olarak yapmıyorlar. Bunu, özel ödeme yapan müşterilerden aldıkları normal ücretlerden çok daha düşük bir fiyata yapıyorlar” dedi ve ceza savunma avukatlarının “makul düzeyde tazminat aldığını” görmek istediğini ekledi. ” ödenir” ve onlara karmaşık konular üzerinde çalışmaları için yeterli zaman verilir.
Sürdürülebilir Adli Yardım İttifakı’nın başkanı Lenny Abramovich, Ontario Adli Yardım’ın duyurusundan cesaret aldığını belirterek mevcut uygunluk eşiklerini “çok düşük” olarak nitelendirdi.
Ancak Abramoviç, eyalette adalet söz konusu olduğunda yapılacak daha çok şey olduğunu söyledi. Başlangıç olarak, sistemi daha hızlı hale getirmek için uygunluk genişletmesinin kalıcı hale getirilmesini görmek istediğini söyledi.
“Bu, cezai hapis cezasıyla karşı karşıya kalan insanların etkili bir şekilde temsil edilebilmeleri için eyalette adalete erişimlerine olanak tanıyacak” dedi.
Abramovich, adli yardım sisteminin sivil meseleleri de kapsamasını istediğini sözlerine ekledi. Şu anda yalnızca cezai sorunlarla ve bazı aile hukuku sorunlarıyla karşı karşıya olanlar hukuki yardıma başvurabiliyor ancak birçok Ontariolu’nun sosyal yardım veya barınma konularında da hukuki desteğe ihtiyacı olduğunu söyledi.
Hukuki konularda hukuki yardım alamadıklarında çoğunlukla davalarını kaybettiklerini veya pes ettiklerini söyledi.
“Ontarlıların büyük çoğunluğu park cezası veya trafik cezası dışında asla ceza mahkemesine çıkmıyor” dedi. “Ancak Ontaryalıların büyük çoğunluğunun aile hukuku sorunları var, ev sahibi-kiracı sorunları var, sosyal yardım sorunları var, dolayısıyla bu konularda temsil de aynı derecede önemli.
“Hükümetin, medeni hukuk meseleleriyle ilgili olarak ceza mahkemesi sistemindeki birikmiş davalar ve sorunlarla başa çıkmak için benimsediği yaklaşımın aynısını kullanması gerekiyor.”
Bytensky’ye göre yeni önerilen uygunluk sınırı önemli ama herkesin mahkemede rahat etmesini sağlamak için gerekenlerin sadece başlangıcı.
“Bu ileriye doğru atılmış önemli bir adım, ancak ileriye doğru atılan son adım olamaz.”