Bir zamanlar Ronald Reagan’ın ABD başkanlık kampanyasında önemli bir konu olan ve film efsanesi John Wayne’den ne yapacağı belli olmayan Kanada doğumlu ABD senatörüne kadar pek çok kişi için sıcak bir konu olan Panama Kanalı’nın kontrolü, Washington’da yeniden sıcak bir konu olarak görünüyor. .
Seçilen Başkan Donald Trump, kampanya sürecinde ve geçiş sırasında Panama’nın, gemilerin Atlantik ve Pasifik okyanusları arasında daha az zaman harcayarak yol almasına yardımcı olan ana hattı yönetmesiyle ilgili, bazen hatalı olan bir dizi şikayeti ortaya çıkardı. Durum bu olabilir.
Harvard Üniversitesi’nden tarih hocası Dennis M. Hogan, CBC’ye şöyle konuştu: “ABD’ye giden konteyner ticaretinin yaklaşık yüzde 40’ı Panama Kanalı’ndan geçiyor, dolayısıyla Panama Kanalı’nın sorunsuz bir şekilde işlemesi ülkenin ticari çıkarınadır.” Akım.
Amerika Birleşik Devletleri, o zamanki Başkan Jimmy Carter’ın 1970’lerin sonlarında anlaşmalar imzalamasına ve sonunda kanalın 1999’da Panama’ya devredilmesine kadar, kanala erişimi onlarca yıl boyunca kontrol etti.
Salı günü düzenlenen bir basın toplantısında Trump’a, başkomutan olarak ABD ordusunu Panama ile kanal konusunda herhangi bir anlaşmazlığa dahil etmeyeceğini garanti edip edemeyeceği soruldu.
Trump, “Belki de bir şeyler yapmalısın” diyerek, “Buna bağlı kalmayacağım” dedi.
Konunun yeniden gün yüzüne çıkması, Panamalıların Perşembe günü yeniden Şehitler Günü’nü anmasıyla ortaya çıktı; bu olay, 9 Ocak 1964’ten itibaren birkaç gün süren ayaklanmalar ve silahlı saldırılar sonrasında 21 Panamalı ve dört Amerikan askerinin ölümüne yol açtı. Aynı gün, bir devlet cenazesi düzenlendi. 29 Aralık’ta ölen Carter için Washington’da yapılacak.
Tarihçilere göre, 16. yüzyılda İspanyol kaşifler Avrupa monarşisine Panama’nın bulunduğu yere bir kanal inşa etme tavsiyesinde bulundular. Alternatif, Güney Amerika’nın güney ucunda 11.000 kilometre daha yolculuk yapmaktı.
Fransa, Süveyş Kanalı’nı Mısırlı geliştiricinin himayesinde, 1880’lerde kanalın inşasına başladı, ancak tamamlayamadı. Bazı tahminlere göre kanalın dur-kalk inşaatı sırasında kazalar ve tropikal hastalıklar nedeniyle 25.000 kişi ölmüş olabilir.
1903 yılında Kolombiya’dan bağımsızlığını ilan eden Panama, ABD’nin inşaatı tamamlamasına izin verdi. O dönemde yayınlanan bir deklarasyon, Amerika Birleşik Devletleri’ne “söz konusu toprakların ve suların bulunduğu bölge üzerinde egemen olması durumunda, söz konusu topraklar üzerindeki tüm hakları, gücü ve yetkiyi veriyordu; bununla birlikte, ABD’nin bu uygulamaları tamamen hariç tutuyordu.” Panama Cumhuriyeti her türlü egemenlik hakkına, gücüne veya yetkisine sahiptir.”
Anlaşma ihlalleriyle ilgili periyodik olarak şikayetler ortaya çıktı ve 1964’teki bir olay milyonlarca can kaybına ve hasara yol açtı. İsyanın, Kanal Bölgesi’ndeki bir lisede Panama bayrağının Amerikan bayrağının yanında dalgalanmasına izin verilmemesi üzerine çıktığı söylendi.
Dönemin başkanı Lyndon Johnson, Panamalı mevkidaşı ile yaptığı görüşmelerde konuyu yumuşattı ancak bu kırılgan durum ancak Carter’ın başkanlığı sırasında değişti.
Akım11:25Trump Panama Kanalı’nı yeniden inşa etmekle tehdit etti
ABD’nin seçilen Başkanı Donald Trump, Panama Kanalı’nın kontrolünü geri almakla tehdit etti, ancak Panama başkanı kanalın satılık olmadığını söyledi. Dennis M. okudu Hogan, yıllardır küresel ticaretin hayati bir arteri haline geldi ve buranın nasıl bir kez daha jeopolitik gerilimin merkezi haline geldiğini açıklıyor.
70’lerde sıcak görüşler
Reagan, 1976 ve 1980’deki başkanlık kampanyalarının bir parçası olarak bu konuyu düzenli olarak ele aldı ve iktidardan vazgeçmeme tavsiyesinde bulundu.
Bir keresinde “Konu kanala gelince onu satın aldık, parasını ödedik, o bizimdir” demişti.
Tabandan gelen bazı muhafazakarların da benzer düşünceleri vardı. Örneğin, bir üniversite tarih profesörü bir grup Gürcüyü Panama Kanalı Anlaşması’na karşı yönlendirdi. Bu profesör – Newt Gingrich – 1978’de ABD Kongresi’nde bir sandalye kazandı ve daha sonra Temsilciler Meclisi Başkanı olarak görev yaptı.
Diğerleri, televizyonda yayınlanan bir tartışmada önde gelen muhafazakar entelektüel William F. Buckley ve özel bir mektupta Reagan’ın eski Hollywood arkadaşı John Wayne de dahil olmak üzere Reagan’la aynı fikirde değildi.
“Sana bir nokta göstereceğim [God damned] Wayne, Reagan’a, “Anlaşmada insanları yanılttığınız nokta” diye yazdı.
İlk karısı Panamalı olan Wayne, Reagan’ı “bu anlaşmayı incelerken söylediğiniz kadar titiz olmamakla veya… konu İngilizce okumaya gelince kalın kafalı olmamakla” suçladı. Wayne, “Duke” takma adıyla imzayı attı.
the Gerçek cesaret Yıldız ve sadık Cumhuriyetçi de konu hakkında Carter’a bir mektup yazarak “Sadık Muhalefet” imzasını attı.
Dikkat et Reagan muhafazakar öncü William F. Buckley Panama Kanalı hakkında:
“Onu adil bir şekilde çaldık.”
Capitol Hill’de politikacılar birkaç yıldır konuyla ilgili görüşlerini sunuyorlar.
1976’da Senato koltuğu için kampanya yürütürken, o zamanlar ABD merkezli bir üniversite yöneticisi olan Vancouver doğumlu Sei Hayakawa da dahil oldu.
“Bence onu saklamalıyız, adil bir şekilde çaldık” dedi.
Hayakawa daha sonra sadece şaka yaptığını iddia etmeye çalıştı ve sonunda fikrini değiştirdi. Kendisi, 1977 sonlarında ve 1978 başlarında yapılan iki oylamayla Carter ve Panama lideri Omar Torrijos tarafından imzalanan anlaşmaların onaylanmasına yardımcı olan senatörler arasındaydı.
Sonsuza kadar sürecek olan ilk anlaşma, Amerika Birleşik Devletleri’ne kanalın açık ve güvenli kalmasını sağlamak için harekete geçme hakkı veriyor. İkincisi, ABD’nin kanalı 31 Aralık 1999’da Panama’ya devretmesini öngörüyordu ve bu tarihte sona erdirildi. Yeniden açılma zorunluluğu yoktu.
ABD’nin Panama’ya ikinci işgali mi?
Carter, iki anlaşmanın Panama’nın “pasif ve bazen çok hoşnutsuz bir seyirciden, hayati çıkarlarına iyi yönetilen bir kanal tarafından hizmet edilen aktif ve ilgili bir ortağa dönüşeceğini” ifade etti.
Bu ilişki, on yıldan fazla bir süre sonra, ABD’nin 1989’da lider ve uyuşturucu kaçakçısı olduğu iddia edilen Manuel Noriega’yı yakalamak için Panama’yı işgal etmesiyle teste tabi tutuldu; bu operasyon, Birleşmiş Milletler tarafından kınandı ve çoğu Panamalı olmak üzere yüzlerce kişinin hayatına mal oldu.
Eski kanal müdürü Jorge Luis Quijano geçen ay Associated Press’e Carter-Torrijos anlaşmalarında ABD’nin kontrolü yeniden ele geçirmesine izin verecek “herhangi bir madde” bulunmadığını söyledi.
Aynı yayın organına konuşan, Washington’daki Woodrow Wilson Uluslararası Akademisyenler Merkezi’nin Latin Amerika Programı direktörü Benjamin Gedan da aynı fikirde.
Gedan, “ABD’nin ikinci bir Panama işgali olmadığı takdirde, Panama Kanalı’nın kontrolünü fiilen yeniden ele geçirmek için fazla manevra alanı yok” dedi.
Trump, kanalın yönetimiyle ilgili bir dizi şikayette bulundu ve Panama’yı Amerikan ticari ve askeri gemilerine “fahiş fiyatlar” uygulamakla suçladı.
Wall Street Journal’ın yayın kurulu geçen ay şöyle yazdı: “Bazı gerçekleri ortaya koyabilirsek, Bay Trump’ın Panama’nın Amerikalıları oyduğu iddiası temelsizdir.” “Her gemi, bayrağı ne olursa olsun, tonajına ve türüne göre aynı fiyatı ödüyor. ”
Gelecek dönem başkanı ayrıca Çinli askerleri kanalı yasadışı olarak işletmekle suçladı.
Panama Başkanı Jose Raul Molino da geçen ayın sonlarında şöyle yanıt verdi: “Tanrı aşkına, kanalda hiç Çinli asker yok, dünya kanalı ziyaret etmekte özgür.”
Panama Kanalı Otoritesi, kanalın Karayipler ve Pasifik yaklaşımlarındaki iki limanı uzun süredir yöneten Hong Kong merkezli bir holding şirketinin yan kuruluşu olması nedeniyle kanalın genel sorumluluğunu üstleniyor; Harvard’dan Hogan’ın “oldukça standart bir ticari sözleşme” olarak tanımladığı bir düzenleme. .”
Yeni başkanının yönetimi altında, ABD ve Panama bu yılın başlarında, kısmen Panama’nın hain Darien Geçidi’ni geçtikten sonra Güney Amerika sınırına ulaşan Güney Amerika veya Karayipler’den gelen göçmen akışını durdurmayı amaçlayan müzakerelere başladılar.
Şimdi öyle görünüyor ki Panamalılar, uzun zaman önce çözüldüğünü düşündükleri bir konu hakkında yeni bir ABD başkanıyla zorlu görüşmelere girmek zorunda kalabilirler.