Yüksek Mahkeme 2022’de Roe v. Wade davasını bozduğunda yargıçların çoğunluğu kürtaj hakkının eyaletlere bırakılması gerektiğine karar verdi. Yeni bir araştırma, iki yıl sonra ABD’nin kürtajın katı yasakları olan bazı bölgelerinde yaşayan binlerce Amerikalının bu eyaletleri terk etmeye karar verdiğini ortaya çıkardı.
Dobbs kararının ardından, Alabama’dan Batı Virginia’ya kadar katı kürtaj yasakları uygulayan 13 eyalet, her üç ayda bir toplamda net 36.000 sakinini kaybetti; bu da eyaletlerden ayrılanlarla onlara göç edenlerin sayısı arasındaki fark anlamına geliyor. İktisatçıların yaptığı bir analiz. Georgia Teknoloji Enstitüsü ve Wooster Koleji’nde ve bu ay Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından yayınlandı.
ABD Posta Servisi’nden alınan adres değişikliği verilerine dayanan analiz, tek kişilik haneler arasında devlet etkisinin daha fazla olduğunu buldu; bu da gençlerin kürtajı daha yüksek oranda yasaklayan eyaletlerden ayrıldığını gösteriyor olabilir. Ailelerden. Bunun nedeni, okul değiştirme ihtiyacı veya ebeveynlerin işlerinden ayrılması nedeniyle ailelerin taşınmaya çalışırken karşılaştıkları daha büyük zorluklar olabilir.
Kürtajı yasaklayan eyaletler için sorun mu var?
Her ne kadar kürtaja erişim genellikle kültürel veya dini bir konu olarak çerçevelense de, kürtaja erişim aynı zamanda bireyler ve bir bütün olarak toplum için geniş kapsamlı ekonomik sonuçlara da sahiptir. Örneğin, kürtaj hizmetlerine erişemeyen kadınların üzerindeki mali yük, Geçiş Çalışması tarafından iyi bir şekilde belgelenmiştir. bulmak Bu önlemi reddedenlerin mali sorunları daha yüksek orandaydı ve gıda pulu gibi devlet yardımlarına güvenme olasılıkları daha yüksekti.
Yeni araştırmalar, kürtajın yasaklanmasının, önemli nüfus kaybı, özellikle de bir eyaletin iş gücü için genellikle hayati önem taşıyan genç işçiler kaybı durumunda uzun vadeli ekonomik sonuçlarla karşılaşabileceğini öne sürüyor.
“Eyalet ekonomileri üzerindeki etkileriyle ilgili olarak bulgularımız, yasakların olduğu eyaletlerdeki işverenlerin işçileri, özellikle de genç işçileri cezbetme ve elde tutmada zorluklarla karşılaşabileceğini ve bunun da ekonomik büyümeyi ve kalkınmayı etkileyebileceğini gösteriyor” diye yazdı Dench ve Jason M. Lindo, Kelly Lifches ve Jan- Wooster Koleji’nden Ling Liu, CBS MoneyWatch’a bir e-posta gönderdi.
Araştırmada, kürtajı yasaklayan eyaletlerin dışına çıkanların kadın mı erkek mi olduğu veya kürtajı koruyan eyaletler de dahil olmak üzere nereye geldikleri belirtilmedi. Ancak araştırmacılar, etkinin yeterince büyük olduğunu, beş yıl içinde kürtajın yasaklanmasının nüfusun yaklaşık %1’ini kaybedebileceğini belirtti.
Kürtaj yasağı ve zayıf güvenlik ağı
Associated Press’in analizi ayrıca, kürtajı katı şekilde yasaklayan birçok eyaletin yeterli güvenlik ağlarını sağlamada başarısız olduğunu ortaya çıkardı. Bu zorluklar, gıda pulu gibi programlara erişim zorluğundan doğum bakımının başarısız olması nedeniyle doktorlara ulaşamamaya kadar uzanmaktadır.
Kürtajı tamamen yasaklayan 13 eyaletten biri olan Tennessee’deki Cumhuriyetçi eyalet liderleri, ailelere yönelik hizmetleri artırdıklarını söylüyor. Örneğin Tennessee, 2022’de anneler için Medicaid kapsamını doğumdan sonraki 60 günden bir yıla çıkararak her yıl 3.000 annenin daha programdan yararlanmasını sağladı.
Ancak Amerikan Halk Sağlığı Dergisi’nde geçen Ekim ayında yayınlanan bir araştırmaya göre Tennessee, Kadınlar, Bebekler ve Çocuklar için Özel Tamamlayıcı Beslenme Programı Medicaid’e kaydolmada ve yeterli doğum bakımı ve ücretli aile ve tıbbi izin gereksinimlerine sahip olmada kötü performans gösterdi. . Analiz, Alabama, Georgia ve Missouri dahil olmak üzere kürtajı yasaklayan diğer eyaletlerin de bir dizi ölçümde düşük puan aldığını ortaya çıkardı.
Sağlık politikası araştırma kuruluşu KFF tarafından yapılan bir ankete göre, kürtajın yasak olduğu veya hamileliğin ilk haftalarıyla sınırlı olduğu eyaletlerde küçük çocuklu kadınlar, sosyal hizmetlere erişimin zor olabileceğini söyledi. Yaklaşık yarısı, örneğin kürtajın genel olarak mümkün olduğu eyaletlerdeki 10 eyaletten 3’üne kıyasla, kendi eyaletlerindeki kadınların yemek pulu almasının zor olduğunu söyledi.
Araştırmanın başyazarı Dr Nigel Madden şunları söyledi: “Yaşam yanlısı olduğunu iddia eden ve kürtaj yasaklarını savunan insanlar sıklıkla bu politikaların çocukları, kadınları ve aileleri korumak için tasarlandığına dikkat çekiyor.” Ancak güvenlik ağının zayıflığı “bu iddianın ikiyüzlülüğünü” gösteriyor.
Aynı zamanda birçok genç Amerikalı devletin üreme hizmetlerine erişimiyle ilgileniyor. 2022 Axios anketinde, yaşları 18 ila 29 arasında olan 10 kişiden yaklaşık 6’sı, eyaletteki kürtaj yasalarının nerede yaşayacakları konusundaki kararlarını “biraz”dan “çok”a kadar etkileyeceğini söyledi.
Georgia Tech ve College of Wooster’daki araştırmacılar, insanların belirli bir eyaletten ayrılmayı seçmelerinin elbette pek çok nedeni olduğuna dikkat çekiyor. “Kürtajı yasaklayan devletler, kürtaj politikalarının yanı sıra kürtaja erişimi başka yollarla koruyan veya muhafaza eden devletlerden farklıdır” diye eklediler.
Ancak çalışma, üreme seçeneklerine, sosyal hizmetlere ve tıbbi bakıma erişim eksikliğinin, kürtaj konusunda katı kısıtlamalara sahip eyaletleri bazı nüfuslar, özellikle de genç Amerikalılar için daha az çekici hale getirebileceği sonucuna vardı.
Bu rapora katkıda bulundu.