Şimdilik uzak bir anı gibi görünebilir ancak her büyük federal partinin 2021 seçimlerine tüketici karbon vergisi içeren bir platform üzerinden katıldığını hatırlamakta fayda var.
Şu anda Avam Kamarası’nda oturan Liberal, NDP ve Muhafazakar milletvekillerinin neredeyse tamamı – Kanada’nın “vergiyi kaldırabilmesi” için bir “karbon vergisi seçimine” ihtiyacı olduğunu söyleyen Pierre Poilievre de dahil olmak üzere – vergiyi uygulama taahhüdünü taşırken koltuklarını kazandılar Carbon’un fiyatı.
Karbon vergisi eyaletteki yasal bir mücadeleden ve Doug Ford çıkartmalarından kurtuldu. Muhafazakar Platform 2021’de “Emisyonlarımızı azaltmanın en etkili yolunun fiyatlandırma mekanizmalarını kullanmak olduğunun farkındayız” dedi.
Ancak daha sonra yüzü platformun kapağında yer alan Muhafazakar lider Erin O’Toole, kurul tarafından görevden alındı. Enflasyon yüzde 8’e ulaştı. Poilievre, O’Toole’un halefi olarak seçildi.
Karbon vergisinin (neredeyse) seçim kampanyasının üzerinden dört yıldan az bir süre geçtikten sonra nasıl sona erdiğini açıklamak için makul bir şekilde şu basit olaylar dizisine işaret edebiliriz: O’Toole kaybetti, enflasyon yükseldi ve Poilievre Muhafazakar Parti liderliğini devraldı. Ve karbon vergisi aşkına, bu verginin en gürültülü savunucusu Justin Trudeau’nun, doğal yaşam beklentisinin sonuna yaklaşan bir hükümete liderlik eden ve giderek popülerliğini yitiren bir başbakan olmasının kesinlikle bir faydası olmadı.
Muhafazakar liderin iddialarına rağmen Karbon vergisi, artan bakkaliye maliyetlerinde önemli bir faktör gibi görünmüyor – Son araştırmalar 2019’dan bu yana tüketici fiyatlarındaki artışa yüzde 0,5’ten daha az katkı sağladığını gösteriyor. Gelirler hanelerden kesildiği için, Karbon vergisi kaldırılırsa birçok insanın durumu daha kötü olabilir.
Sonuç olarak, karbon vergisinin olumsuz etkilendiği sonucuna varmak cazip gelebilir. Faydalarını doğru bir şekilde iletmedeki basit bir başarısızlık – Belki hükümetin daha büyük bir reklam çabası olabilirdi. Ancak 2021 sonbaharında karbon vergisi konusundaki mücadelenin fiilen sona erdiğine inanmak da mümkündü.
İzle | Liberal lider adayları karbon vergisine verdikleri desteği geri çekiyor gibi görünüyor:
Liberal lider adayları tüketici karbon vergisinin kaçınılmaz olduğunu öne sürüyor
Liberal liderlik adayı Mark Carney, seçildiği takdirde tüketici karbon vergisini kaldıracağını öne sürdü. Kaynakların CBC News’e verdiği bilgiye göre, liderlik kampanyasını yakında başlatması beklenen Chrystia Freeland da politikayı yeniden değerlendiriyor.
2025’ten üç hafta sonra, savaş yeniden sona erebilir; çünkü bu sefer hiçbir büyük federal parti, bir sonraki federal seçimlerde tüketici karbon vergisinin sürdürülmesi vaadiyle kampanya yürütmeyecek gibi görünüyor.
Şunu söyleyebiliriz ki Trudeau 2023’te kendi politikasını yaraladı Ev ısıtma yağı muaf olduğunda. Sonra NDP bunu yapmaya başladı Geçen yıl siyasete el attı. Ve şimdi öyle görünüyor ki hem Mark Carney hem de Chrystia Freeland da öyle. Karbon vergisinden uzaklaşmaya hazırlanın Trudeau’yu Liberal lider ve Başbakan olarak değiştirme kampanyaları sırasında.
Karbon vergisi meraklıları (veya destekçileri) Ekonomistler tarafından onaylanan iklim politikası) ağıt yakabilir. Ancak tüketici karbon vergisinin sona ermesi, Kanada’da mutlaka karbon fiyatlandırmasının da sona ermesine yol açmayacak.
Karbon vergisinin sona ermesi, asıl tartışmanın Kanada’nın karbon vergisi uygulayıp uygulamaması gerektiği değil, Kanada’nın sera gazı emisyonlarını nasıl azaltacağı olduğunu da açıkça ortaya koyabilir.
Karbon vergisi yok ama hâlâ karbon fiyatlandırması var
the Federal karbon fiyatlandırma politikası 2019’daki tanıtımı her zaman iki bölümden oluşuyordu: Tüketicilerin ödediği gaz fiyatını etkileyen bir yakıt vergisi, tüketicilerin ödediği gaz fiyatını etkileyen bir yakıt vergisi ve tüketicilerin ödediği gaz fiyatını etkileyen bir yakıt vergisi. Büyük endüstriyel emisyon salıcıları için ticaret sistemi. Politikacılar “karbon vergisinden” bahsettiklerinde genellikle vergiden bahsediyorlar.
Ama akaryakıt vergisine gösterilen bunca özene rağmen sistem aslında endüstriyel Şimdi ile 2030 arasında en büyük emisyon azaltımını sağlaması bekleniyor – Kanada İklim Enstitüsü tarafından yapılan bir analize göre, beklenen toplam kesintilerin yüzde 20 ila 48’i arasında. Poilievre bile büyük endüstriyel emisyon kaynaklarına ilişkin federal kuralları yürürlükten kaldıracağını söylemeden durdu.
Bu politikaya karşı çıkmak neredeyse kesinlikle Poilievre’yi “büyük kirleticilere” ara verdiği saldırılara maruz bırakacaktır. Bu aynı zamanda Poilievre’nin Muhafazakar bir hükümetin Kanada’nın uluslararası emisyon hedeflerini nasıl karşılayacağını açıklamasını da zorlaştıracak.
Geleceğe baktığımızda Kanada’nın endüstriyel fiyatlandırma sistemi, diğer ülkeler veya bölgeler bunu dikkate almaya başladıkça daha da önem kazanabilir. Karbon sınırı ayarlamaları – Emisyon politikalarındaki farklılıkları dikkate alacak tanımlar.
Dolayısıyla, karbon vergisi 2026’ya kadar sürmese bile Trudeau’nun karbon fiyatlandırma politikasının büyük kısmının devam etme şansı hala var. Mevcut sanayi politikasının da aynı şekilde olması mümkündür. Emisyonları daha da azaltmak için bunları geliştirmek.
İzle | Mark Carney, karbon vergisinin daha iyi bir şeyle değiştirilmesi gerektiğini söylüyor:
Carney, Liberal lider seçildiği takdirde tüketici karbon vergisini sürdürmeye kararlı değil
Liberal liderlik kampanyasını başlattıktan sonra Mark Carney gazetecilere verdiği demeçte, eğer karbon fiyat etiketi kaldırılacaksa bunun “daha etkili olmasa da en azından aynı derecede etkili bir şeyle” değiştirilmesi gerektiğini söyledi.
Carney şu ana kadar yaptığı sınırlı kamuoyu yorumunda endüstriyel emisyonlara odaklanacağını belirtti.
The Daily Show’a katıldığı sırada “Kanada’daki emisyonlarımızın büyük çoğunluğu sektörümüzden geliyor” dedi. “Bunun bir kısmı, Kanadalıların çok kısa bir süre içinde yaşama şeklini değiştirmekten çok, bunu temizlemek, emisyonları azaltmak.”
Ulaşım, 2022’de hâlâ Kanada’nın toplam emisyonunun yüzde 22’sini oluşturacak. Ancak şu anda açık; henüz anlaşılmadığından değil, sadece sorun Stephane Dion Akaryakıt üzerindeki karbon vergisinin kademeli olarak arttırılması, kişiyi politik olarak zayıf ve birçok hastalığın günah keçisi olmaya karşı savunmasız hale getiriyor.
(Geçen sonbaharda Poilievre, karbon vergisini “ekonomimiz ve yaşam tarzımız için varoluşsal bir tehdit” olarak nitelendirdi; bu, iklim değişikliğine gerçekten uygulanabilecek bir tanımdı. 2007’de Stephen Harper şunu söyledi: dedi ki İklim değişikliği belki de “bugün insanlığın geleceğinin karşı karşıya olduğu en büyük tehdittir.”
Boşluğu nasıl doldurabilirsiniz?
Liberaller iklim gündemlerinin siyasi açıdan en öne çıkan unsurunu kurtarmak için daha fazlasını yapabilir miydi? muhtemelen. 2021 seçimlerinin kısaca gösterdiği gibi, karbon vergisi doğası gereği sona ermesi kaçınılmaz olacak kadar kusurlu değildi.
Ancak ortadan kalkması, karbon vergisinin kısa süreli varlığının mutlaka zaman ve enerji kaybı olduğu anlamına gelmiyor. Her ne kadar Kanada’nın ileriye dönük iklim planı ekonomik açıdan olabileceği kadar etkili olmasa da (her ne kadar bir karbon vergisinin ele alacağı emisyon azaltımları daha maliyetli veya yıkıcı olsa da), bir karbon vergisi, eğer sonuçlanmışsa, yine de ilerleme olarak kaydedilebilir. Kanada’da iklim politikası çıtasını yükseltiyoruz.
Azaltımlarda sanayi fiyatlarının daha büyük bir paya sahip olması beklenirken, akaryakıt vergisinin sera gazı emisyonlarını 2030 yılına kadar yüzde 8 ila 14 oranında azaltması bekleniyor. Bu hiç de küçük bir miktar değil. Doğal Kaynaklar Bakanı Jonathan Wilkinson’ın bu hafta söylediği gibi, Liberal liderlik adaylarının bu politikadan uzaklaşması muhtemel olup olmadığı sorulduğunda, vergiyi kaldırmak isteyen herkesin sorusu “boşluğu nasıl kapatacaklar?”
Poilievre bu soruya henüz cevap vermedi. Vergiyi kaldırma vaadi dışında iklim programı bir sır olarak kalıyor. Carney, Freeland ve Karena Gould’dan şüphesiz önümüzdeki altı hafta boyunca önerilerini detaylandırmaları istenecek.
Carney bu hafta şöyle konuştu: “Uzun zamandır, eğer karbon vergisini ortadan kaldıracaksanız, onu daha etkili olmasa da en az onun kadar etkili bir şeyle değiştirmeniz gerektiğini söyledim.” “Etkili olarak, sera gazı emisyonlarını azaltmada aynı etkiye sahip olmakla kalmıyor, şirketlerimizi daha rekabetçi hale getiriyor, istihdam yaratıyor ve Kanadalı ailelerin mali açıdan iyi entegre olmasını sağlıyor.”
İzle | Pierre Poilievre için karbon vergisi seçimi:
Poilievre “vergi baltasının” neden bir sandık sorusu olduğuna inandığını açıklıyor
Muhafazakar Lider Pierre Poilievre, karbon vergisi meselesinin Kanadalı seçmenler için önemli olduğuna inandığını çünkü bunun Kanadalı kaynak şirketlerinin işleri ve parayı güneye, Amerika Birleşik Devletleri’ne taşımasına yol açabileceğine inandığını söyledi. Üretimi ABD’ye geri getirmek için büyük enerji vergisi kesintilerine ihtiyaç duyulacağını da sözlerine ekledi. Kanada.
Hiçbir parti karbon vergisi taahhüdünde bulunmazsa “karbon vergisi seçimi” yapmak çok zor olacak. Tüm niyet ve amaçlar açısından bu, “Trump’ın seçimi” haline gelebilir. Ancak aksi takdirde, en azından bu nedenle, bunu “iklim değişikliği seçimi” olarak adlandırmak daha doğru olabilir. Artık her seçim bir iklim değişikliği seçimidir.
Karbon vergisi yürürlükte kalsa da kalmasa da iklim değişikliği mevcut ve büyüyen bir tehdit olmaya devam edecek, dolayısıyla emisyonların azaltılmasına yönelik acil ihtiyaç devam edecek. Karbon vergisine siyasi odaklanmanın bu gerçekleri gizlediği iddia edilebilir.
Karbon vergisinin ortadan kalkması Trudeau’nun iklim gündemi açısından bir gerileme olabilir. Ancak onun yokluğunda haleflerinin soruları hiç de kolay olmayacak.
Sorun hiçbir zaman karbon vergisi olmadı. Mesele iklim değişikliği. Belki de bu en azından şimdi daha net hale gelecektir.
