Pazartesi günü başbakanlıktan ayrılacağını açıkladıktan sonra sorular alan Justin Trudeau’dan, görevde olduğu dönemden duyduğu pişmanlığa bir örnek vermesi istendi.
Başbakan, muhtemelen aklında “pek çok pişmanlık” olduğunu kabul etti, ancak özellikle bir tanesini sıraladı: seçim reformuna devam edilmemesi.
“Eğer bir pişmanlığım varsa, özellikle de bu seçime yaklaşırken… Keşke bu ülkede hükümetlerimizi seçme şeklimizi değiştirebilseydik ki, insanlar aynı oylamada ikinci veya üçüncü bir tercih yapabilseydi. dedi.
“Partiler insanların ikinci veya üçüncü tercihi olmaya daha fazla zaman ayıracak ve insanlar Kanadalıları kutuplaştırmaya ve birbirlerine bölmeye çalışmak yerine ortak noktaları arayacak.”
Justin Trudeau, başbakan ve Liberal Parti lideri olarak istifasını açıklarken, parti hatları arasında fikir birliği eksikliğini öne sürerek düzenli seçim reformu ile ilerleyemediği için pişman olduğunu da sözlerine ekledi.
Liberal lider olarak ilk federal seçim kampanyası sırasında Trudeau, 2015’te Kanadalıların federal hükümetlerini ilk önce-sonra sistemi altında seçtikleri son yıl olacağına söz verdi; bu sistemde bir aday en fazla oyu aldığında kazanır.
Ancak bu kampanya sırasında Trudeau, seçmenlerin tercih ettikleri adayları sayısal sıraya göre listelemesine olanak tanıyan sıralamalı oy pusulalarını hiçbir zaman zorlamadı. İlk sayımda tek bir kişinin net çoğunluğu elde edememesi durumunda adaylar elenir ve ikinci tercih oyları, bir kişi yüzde 50’den fazla destek alana kadar sayılır.
Trudeau ve Liberaller Avam Kamarası’nda çoğunluğu elde etmeye devam edeceklerdi ancak başbakan, sıralamalı oylama seçeneğinden ivme kaybının ardından seçim reformunu uygulama sözünden kısa süre sonra geri dönecekti.
Liberaller, 2015 seçim manifestolarında, sıralı oylama ve orantılı temsil de dahil olmak üzere bir dizi sistemi gözden geçirmek ve ileriye yönelik tavsiyelerde bulunmak için tüm partilerden oluşan bir parlamento komitesi kuracaklarını belirtmişti.
Aralık 2016’da bir komite toplandı ve raporunu yayınladı. Komite, Temsilciler Meclisi’ndeki sandalye sayısının bir partinin halk oylarındaki payını daha doğru bir şekilde yansıttığı nispi temsil biçimine geçiş öneren bir referandum yapılmasını önerdi.
Komisyonun raporu Muhafazakarlar ve Bloc Québécois temsilcilerinin imzasını aldı ve NDP ile Yeşiller Partisi, referandumun gerekli olmayabileceğini öne süren alternatif bir rapor sundu.
Komitedeki Liberal milletvekilleri, diğer partilerle tamamen aynı fikirde olmayan ek raporlarını yayınladılar.
Liberaller, “Alternatif seçim sistemlerine ilişkin çoğunluk raporundaki tavsiyeler aceleci ve Kanadalıların en çok meşgul olmaları gereken bu dönemde empoze edilemeyecek kadar radikal” diye yazdı.
Görünen o ki bu temsilciler, 2015’i mevcut sistemde son seçim yapma vaadiyle ve seçim sisteminde değişiklik yapma vaadiyle seçim reformu için belirli bir takvim önerenin Liberal Parti olduğunu unutmuş görünüyor. Hükümetin kurulmasından sonraki 18 ay içinde Kanadalıların oy kullanma şeklini değiştirecek mevzuat.
Ancak komisyonun tavsiyelerinin yayınlanmasından önceki aylarda Trudeau’nun bu taahhüt konusunda tereddütlü olduğu görüldü.
Ekim 2016’da Başbakan bir Montreal gazetesine şunları söyledi: görev Gazete, Liberal hükümetin seçilmesinin reforma yönelik halk desteğini zayıflattığını söyledi.
“Mevcut sistemde artık daha memnun oldukları bir hükümete sahipler” dedi ve ekledi: “Seçim sistemini değiştirme isteğinin ardındaki motivasyon daha az acil hale geldi.”
Rapor yayınlandığında, Trudeau’nun o zamanki seçim reformunu denetlemekten sorumlu bakanı Maryam Monsef, kendisinin böyle yaptığını ileri sürerek komisyonun tavsiyelerini derhal geri çekti. Görevini yapamadı Belirli bir alternatif sunmayarak. Diğer partilerin şiddetli tepkisinin ardından Monsef şunları söyledi: Yorumlarından dolayı özür diledi ertesi gün.
Birkaç hafta sonra kabine değişikliğinde Moncef’in yerini Karina Gold aldı. Trudeau bunu yapacak Gould’un yeni görev konuşmasında seçim reformuna olan bağlılığından resmen vazgeçti.
Trudeau şunları yazdı: “Bırakın uzlaşmayı, yeni bir seçim sistemi yönünde bile net bir tercih ortaya çıkmadı. Üstelik açık bir tercih ya da açık bir soru olmadan referandum Kanada’nın çıkarına olmaz. Seçim sistemini değiştirmek sizin yetki alanınızda olmaz.” zaman.
Trudeau orantılı temsili eleştirdi
Trudeau, 2015 yılında nispi temsil oylama sistemine kapıyı açık bırakmış olsa da, bu fikri oldukça tutarlı bir şekilde eleştirdi.
Trudeau, 2013’te Liberal liderliğe aday olurken, açık bir şekilde sıralı oylamayı tercih ettiğini ve başka bir adayın önerdiği orantılı oylama fikrinden vazgeçtiğini söyledi.
Bir liderlik tartışması sırasında, “İnsanların orantılı temsil istediğini anlıyorum, ancak birçok insan kutuplaşmayı ve orantılı temsilden kaynaklanan küçük sorunları anlamıyor” dedi.
Ancak başkanlığı kazandıktan sonra Trudeau dilini ısırdı ve kişisel tercihlerinden bahsetmedi.
Uzmanların çoğuna göre sıralı oylama sistemi Liberal Parti’nin lehineydi. Fair Vote Canada tarafından yapılan bir araştırma, sıralı oylamanın 2019 seçimlerinde Liberal Parti sandalye sayısını önemli ölçüde artıracağını gösterdi.
Liberal Milletvekili Nathaniel Erskine Smith ile konuşuyor. Yaygın olmayan Sonbaharda yayınlanan bir podcast’te Trudeau, geriye dönüp bakıldığında tercih ettiği seçim konusunda sessiz kalmanın bir hata olabileceğini söyledi.
Başbakan Erskine ayrıca Smith’e, sıralamalı oylama için çoğunluğunu kullanabilmeyi dilediğini ancak muhalefet partilerinden hiçbirinin katılmamasından üzüntü duyduğunu söyledi.
“Seçim sistemimizi değiştirmenin sonuçları o kadar büyük ki… Fikir birliğine ihtiyaç duyma ve buna sahip olmama fikri, ‘Tamam, sırf sözümü tutmak için geri dönüşü olmayan değişiklikleri riske atmayacağım’ demeyi seçmemin nedeni bu. .’” “Bunu değiştirdim” dedi.
Trudeau, Pazartesi günkü duyurusunda bu duyguyu yineledi; ancak diğer muhalefet partilerinin desteğini alan 2016 tavsiyesini reddetti.
“Diğer partilerin desteği olmasaydı seçim sistemimizi tek taraflı olarak değiştiremezdim ve bu da sorumlu olmazdı” dedi.