tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Emekli Çiftlikler Sue Mountty, bir Thunderbolt Tabanca ile yasadışı güç kullanımı çağrısında, eve zorla giriş

Emekli Çiftlikler Sue Mountty, bir Thunderbolt Tabanca ile yasadışı güç kullanımı çağrısında, eve zorla giriş

McGregor’dan emekli çiftlikler, adam. Kraliyet Kanada polisi, bir memurun evinde kaybettikten sonra bir yıldırım tabancasıyla şok ettikten sonra dava açıldı.

Leonard Brown, diğer tazminatlara ek olarak kiralanan hasar almaya çalışır, ancak dolara herhangi bir miktar eklenmemiştir.

Brown’u temsil eden avukat Karl Gwnlock, “Bizim bakış açımızdan, memurun eylemleri, Bay Brown’un polis tarafından bu tür bir prosedürden kurtulma haklarının gerçekten çirkin bir cehaleti.” Dedi.

Gwnlock bölümlerin olduğuna inandığını söyledi Kanada Hakları ve Özgürlükler Şartı Bölüm 8, Bölüm 9, Bölüm 7’ye ek olarak keyfi gözaltı yasaklayan mantıksız araştırma ve müsadere ile ilgilenen bölüm 8 gibi ihlal edilmiştir.

Bir röportajda, “Temelde, o zamanlar memurun otoritesinin dışında hareket ettiği için, hepsi onları kapsayan 7. maddenin ihlalidir.”

Evde bir kaza

Şubat 2023’te RCMP Memuru. Jimmy Operasyonu ve partneri, Malik Mahkemesinde açılan davaya göre, Brown’un karısının eski bir arkadaşı tarafından “barışın korunmasına yardımcı olmak için bir davet aldıktan sonra Brown’ın evine çağrıldı. geçen hafta.

Dağ partneri ile geldiğinde, kocası ve arkadaşları küçük bir otobüste dışarıda duruyorlardı.

Opion kapıyı çaldı, ancak Brown cevap vermedi, bunun yerine şemsiye benzer mutfak penceresini açtı ve memur karısına söyledi, “Tüm kişisel mülkünü zaten konuttan çıkardı ve mülkteki başka bir şey evlilik için yaygındı Mülkiyet talep beyanını söylüyor.

Brown ayrıca Mounties’den mülkünden ayrılmasını istedi, diyor mahkeme belgesi.

O’Brien daha sonra kocanın anahtarını kullanarak kapıyı açmaya ve davaya göre kapıyı açmasını engellemeye çalıştı.

Sonra memur pencereye gitti ve yöntemine gitti, Brown’u açtı ve ona evde hoş karşılanmadığını ve mülkünden ayrılmasını istediğini söyledi.

“Bu sanık Oberin’e kızmış gibiydi,” diye okuyor.

Memurun, Brown’un onu kapatmasını önlemek için kolunu sulama penceresi ve evin arasına koyduğunu iddia ediyor.

Brown, pencereyi kapatmak istediğini ve iddiaya göre pencereyi kapatmak için öne geldiğini söyledi.

“Şu anda sanık O’Brien, sinirlerini kaybetmiş ve onu suçluyor gibiydi [Braun] Ona saldırmaktan. Sonra tekrar tekrar başladı ve paramparça olana kadar pencereye güçlü bir şekilde çekildi “diyor dava.

Silah ve tutuklama yıldırım

Ardından, Opion ve partnerinin kapalı kapıyı açtığı iddia ediliyor.

Mahkeme belgesine göre O’Brien, muhteşem silahını Brown’a yönlendirdi ve kafasının üstüne ellerini boşaltmak için bağırdı.

Sonra Brown, memurlar sırtıyla yüzleşene kadar ellerini hala başının üstüne çevirdi.

Operasyon “Davacı arkada vurdu [stun gun]. Bu muazzam acıya neden oldu [Braun]İddia ifadesi şöyle diyor: “Bilincini kaybetmesine ve yere düşmesine neden oldu.”

Thunderbolt tüfeğine yakın.
Birçok yargı eyaletindeki polis memurlarının yürütülen enerji silahı veya bir yıldırım tüfeği. (Stu Mills/CBC)

Brown, bir polis memuruna saldırı suçlamasıyla tutuklandı ve elleri arkasından kelepçelendi.

O’Brien tarafından polis kruvazörüne liderlik ederken, Brown kaydı ve buzun üzerine düştü, yüzüne yere çarptı ve davaya göre bir memurun da düşmesine neden oldu.

Brown hastaneye transfer edildi ve yaralanmaları nedeniyle tedavi edildi.

Saldırının yargılanması

Brown davası birkaç ay sonra O’Brien’e saldırma suçlamasıyla başladı. Davaya göre O’Brien, Brown’un onunla konuşmak istemediğini ve mülkten ayrılmasını istediğini ve pencereyi önlemek amacıyla vücudunun bir kısmını açık pencere ve ev arasına yerleştirdiğini anladığını gördü. kim kapalı.

Const sertifikasını duyduktan sonra. Mahkeme belgesi, Oberin ve ortağı Crown avukatı, duruşmanın ortasında suçlamada kaldığını söylüyor.

Dava, Braun’un pencereyi kapatması engellendiğinde Opion’un yasal görevlerinin dışında hareket ettiğini iddia ediyor.

“[Braun] Memurun ikametgahına girmesine izin vermek ya da pencereden onunla konuşmaya devam etmek bir görev değildi. Davacının pencereyi kapatmasını önleyerek davalı. O’Brien, “davayı okurken” mülkünün yasal savcısına müdahale ediyordu.

İddia bildirimi, Brown’un tutuklanması için yasal nedenler olsa bile, operasyonun bir emir beklemek yerine Brown’un evine gitmesini gerektiren acil bir durum olmadığını söylüyor.

Konutun girişinin yasaya bağlı olmadığı göz önüne alındığında [stun gun] Aynı şekilde, davacı yasa tarafından yetkilendirilmedi ve yasadışı bir güç kullanımı oluşturdu.

Kiralanan hasara ek olarak Brown, evine verilen hasarı, yasal ücretleri ve uzun vadeli psikolojik etkileri telafi etmeye çalışır.

Bir RCMP sözcüsü, uygun yasal operasyonlar ve oyun alanları dışında sürekli bir sivil meseleye yorum yapacak pozisyonda olmadığını söyledi.

Genlock, “Sonunda, hisimiz, bunun RCMP’nin eylemlerinden sorumlu tutulmanın bir yolu olduğudur.” Dedi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Sue Bird ve Megan Rapinoe kadın spor hareketi ve podcast’leri hakkında konuşuyor

Sue Bird ve Megan Rapinoe kadın spor hareketi ve podcast’leri hakkında konuşuyor
Sue Bird ve Megan Rapinoe Kadın Sporları ve Podcast’leri Hakkında Konuşuyor – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


WNBA yıldızı Sue Bird ve NFL şampiyonu Megan Rapinoe, “Talk of the Table” özel etkinliği için CBS Mornings’e katılıyor. İkili, kariyerlerine ve podcast’leri “A Touch More”un kadın sporlarına nasıl ışık tuttuğuna dair bilgiler paylaşıyor.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Trump yönetiminin eski istihbarat yetkilisi Sue Gordon, FBI’ın Kabine seçimlerini geçersiz kılmasının ‘Amerika için riskli’ olduğunu söyledi

Trump yönetiminin eski istihbarat yetkilisi Sue Gordon, FBI’ın Kabine seçimlerini geçersiz kılmasının ‘Amerika için riskli’ olduğunu söyledi
Trump’ın eski istihbarat yetkilisi Sue Gordon, FBI’ın Kabine seçimlerini geçersiz kılmasının ‘Amerika için riskli’ olduğunu söyledi – CBS News

CBS Haberlerini İzleyin


The New York Times’ın haberine göre, Başkan seçilen Donald Trump’ın geçiş ekibi FBI sürecini atlayabilir ve daha yüksek güvenlik izni gerektiren Kabine seçimlerini incelemek için özel bir firma kullanabilir. Trump’ın Beyaz Saray’daki ilk döneminde ulusal istihbarattan sorumlu baş direktör yardımcısı olarak görev yapan Sue Gordon, “Margaret Brennan ile Ulusla Yüzleşin” programına bunun “Amerika için kötü ve riskli bir strateji” olduğuna inandığını söyledi.

İlk öğrenen siz olun

Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.


tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Metni: Sue Gordon, Margaret Brennan ile Face the Nation’da, 17 Kasım 2024

Metni: Sue Gordon, Margaret Brennan ile Face the Nation’da, 17 Kasım 2024

Aşağıda, ilk Trump yönetiminin Ulusal İstihbarat Baş Direktör Yardımcısı Sue Gordon ile 17 Kasım 2024’te yayınlanan “Margaret Brennan ile Ulusla Yüzleşin” konulu röportajın metni yer almaktadır.


MARGARET BRENNAN: Şimdi aramıza Sue Gordon katılıyor. Donald Trump’ın Beyaz Saray’daki ilk döneminde Ulusal İstihbarat Baş Direktör Yardımcısı olarak görev yaptı. Seni tekrar burada görmek güzel.

Sue Gordon: Seni görmek çok güzel, Margaret.

MARGARET BRENNAN: Donald Trump’a başkan olarak Oval Ofis’te kişisel olarak brifing verdim. Eğer bu aday Tulsi Gabbard ulusal istihbarat direktörü olursa ve John Ratcliffe CIA direktörü olursa, Bay Trump’a sadece bilmek istediklerinin değil, bilmesi gereken bilgilerin de söyleneceğinden emin misiniz?

SUE GORDON: Sanırım bu… sanırım günün sorusu bu. İstihbarat garip

Çünkü her zaman belirsizdir ve karar vericinin bununla ne yapacağını bilmesi için her zaman bir değerlendirme yaparsınız. Bu özel. Ve sizin tek göreviniz, tercih ettiğinizi değil, gördüğünüzü acımasızca bildirmektir. Yani Ulusal İstihbarat Direktörünün temel görevi oraya gidip onun baş istihbarat danışmanı olmaktır. İlk giren sensin, son çıkan da sensin. Bunu karşılayamazsınız, tercihe göre tercih derim. Sadakat bu işte sana pek hizmet etmiyor. O kadar kararlı olmalısın ki, rahatsız edici şeyler söyleyeceksin. Eski cumhurbaşkanının size Rusya’nın müdahalesi hakkında onunla konuşacağımı söyleyeceğini söyleyeceğim. Bundan nefret ettiğini biliyorum ama Rusya aslında müdahale ediyordu ve bu bilgiyi duymaya ihtiyacı vardı. Peki o kişinin Tulsi ve John olabileceğini düşünüyor muyum? Eğer öyle olması gerektiğini düşünüyorlarsa öğrenebilirler. İstihbarat camiasında kadın ve erkeklere güveniyorlarsa bir değerlendirme yapacaklar. Ama bu zor bir gün ve bu konuda iyi olsan iyi olur.

Margaret Brennan: Güvenlik izni almak ve bunu sürdürmek için FBI’ın geçmiş kontrolünden geçmeniz gerekiyordu. 25 yıl boyunca CIA’de kariyer yetkilisi olarak çalıştım ve daha sonra söylediğimiz gibi Ulusal İstihbarat’a geçtim. New York Times, Trump’ın ekibinin FBI operasyonunu atlayıp adayları incelemek için yalnızca özel bir şirketi kullanabileceğini bildirdi. Daha sonra başkan yemin ettiğinde, bu tür bir incelemeye tabi olmak yerine ülkenin sırlarına erişim izni verebilir. FBI’ı bypass etmenin ne gibi riskleri var?

SUE GORDON: İlk risk, Amerikan halkının güvenini, müttefiklerimizin ve ortaklarımızın güvenini, risk alan kadın ve erkeklerin güvenini taşıyan bir insanın eksik bir resmini elde edeceksiniz. hayatları. Bu kararın alınması söz konusu değil mi? Herkes taramadan nefret eder. Çok müdahaleci. Birisinin bunu neden yapması gerektiğini bilmiyorsun çünkü kim olduğunu biliyorsun. Ancak gerçek şu ki, düşmanların ve rakiplerin kendi çıkarlarını ilerletmek için insanları sömüreceklerini biliyoruz ve siz de Amerikan halkının güvenine ve sahip olduğumuz en değerli bilgilere sahip olan kişilerin, bu konuda hiçbir şey yapmamalarını sağlamak istiyorsunuz. hiçbir avantajı yok. Kim oldukları konusunda çatlaklar. Yani uygun görünüyor ama sonuçta organizasyona zarar vereceğini düşünüyorum. Ve bununla Amerika’nın kuruluşunu kastediyorum, eğer daha sonra erişimlerinin olmaması gerektiğini öğrendiğimiz veya daha sonra müttefiklerimizin, düşmanlarımızın ve rakiplerimizin eylemlerine karşı savunmasız olduğunu keşfettiğimiz insanlar varsa.

MARGARET BRENNAN: –üzerlerindeki etkiden dolayı–

Sue Gordon: — Demek istediğim, insan zekasının zanaatı aslında zayıf bir tarafı olan birini bulmak ve onun sizin ilgi alanlarınızı ilerletmesini sağlamaktır ve bu sadece — ve bunu bulduğunuzda gerçekten güzel bir gün olur çıkarları sizinkilerle örtüşen biri ve sonra onu gerçekten buna zorluyorsunuz. Yani özel bir şirket bizim sahip olduğumuz standartlara sahip olamazdı. Bunun sakıncalı olduğunu biliyorum ama bunun Amerika için kötü ve riskli bir strateji olduğunu düşünüyorum.

MARGARET BRENNAN: CBS ayrıca Trump ekibinin ulusal güvenlik brifing sürecini başlatacak evrakları henüz imzalamadığını da öğrendi, böylece birisi soğukta dışarı çıkıp hızlı bir şekilde yan yana brifing almasın. Bu geçmiş kontrolleriyle. Geçişlere yardımcı olan partizan olmayan bir grup olan Kamu Hizmeti Ortaklığı bunu CBS’ye doğruladı. Bu belgeleri imzalamamak için iyi bir neden var mı ve bu, şu anda ne olduğunu bilmeden gelen yetkililere ne yapar?

SUE GORDON: Evet, aklıma gelmiyor, iyi bir neden gelmiyor aklıma. Amerika’ya karşı söylenen en büyük yalanlardan birinin kurumlarımızın yasa dışı olduğu olduğuna inanıyorum. Daha iyi olmalılar, daha ince olmalılar, daha şeffaf olmalılar ama sinir bozucu değiller. Yani bu belgeleri imzalamayarak kimseyi korumuyorsunuz ve özellikle de gerçekten derin bir deneyim tabanına sahip olmayan bazı adaylarımız söz konusu olduğunda bunlar büyük işler. Demek istediğim, istihbarat sadece başkana tavsiyelerde bulunmakla kalmıyor, aynı zamanda müttefiklerimizin ve ortaklarımızın en değerli şeyleri konusunda bize güvenmelerini sağlayacak şekilde devasa bir girişimi yönetiyor. Dolayısıyla, bunu imzalamamak ve partinize hiçbir temel olmadan başlamamak için bir neden düşünemiyorum, özellikle de kurumlar size yanlış görünen bu temeli vermek için yalvarırken.

MARGARET BRENNAN: Diplomatik olarak istihbarat konusunda hiçbir geçmişi olmayan Tulsi Gabbard’dan bahsediyorsunuz. Aynı zamanda muhaliflerimiz Vladimir Putin ve Beşar Esad’ın söylemlerini yansıtan açıklamalar yaptığı, söylediği şeyler olduğu da bir geçmişi var. Suriye’de binlerce insanın ölümüne yol açan en az iki kimyasal silah saldırısı yaşandı ve ABD istihbarat topluluğu son derece kendinden emin kamuoyu değerlendirmeleri yaptı. Tüm bu zekayı gördüğünüzü ve baktığınızı hayal ediyorum.

Sue Gordon: Evet.

MARGARET BRENNAN: Yani dışarı çıkıp bundan şüphe ettiğini söylediğinde. O şüpheci. Bu, bunun için çalışan profesyoneller tarafından nasıl karşılanacak?

Sue Gordon: Evet, onun işlerinden birinin kıdemli danışman olacağını söylemiştin. İkincisi, güvendiğimiz müttefiklerimizin ve ortaklarımızın müttefiklerimiz ve ortaklarımızla ortak Suriye değerlendirmesi yapabilmesi için tüm istihbarat paylaşım anlaşmalarından sorumlu olmak. Skripal’lerle ilgili ortak noktalarımız vardı. Ukrayna ile ilgili değerlendirmemiz paylaşıldı.

MARGARET BRENNAN: – İzleyicilerimize açıklığa kavuşturmak için özür dilerim Skripal, eski bir Rus’un İngiliz topraklarında Rus istihbaratı tarafından öldürülmesinden bahsediyorsunuz.

Sue Gordon: Ama bunların hepsi müttefiklerimiz ve ortaklarımızla birlikte yapıldı. Onlara ihtiyacımız var. Bu, Amerika’nın en güçlü yönlerinden biri, ancak uluslarının çıkarları konusunda bize güvenilip güvenilemeyeceği, bunu kastetyip kast etmediği ve bunun farkında olup olmadığı konusunda kendi değerlendirmelerini yapacaklar ve ona karşı saldırılar hazırlayacaklar. bir güven perspektifi, bunu adil bir şekilde temsil edeceği konusunda ona en kutsal zekamızla güvenebilir miyiz? Bu yüzden ister hakem olsun ister orada temsil ettiğim başka bir şey olsun, bunun bir sorun olduğunu düşünüyorum.

MARGARET BRENNAN: Elbette istihbarat camiasında başka bir bağlantı noktası daha var, o da Edward Snowden. Tulsi Gabbard ve Baş Hukuk Müşaviri Matt Gaetz, gizli ulusal istihbarat materyallerinin sızdırılması nedeniyle kendisine yöneltilen suçlamaların düşürülmesini talep eden kararlar sundu. Kendisi bu aralar Rusya’da yaşıyor. Böyle bir durum nasıl karşılanacak?

Sue Gordon: Bu, kim olduğumuzu anlamadığımızı ve yaptığımız işe saygı duymadığımızı yansıtıyor. İstihbaratın izinsiz açıklanması her zaman kötü bir şeydir. İyi ya da kötü, herhangi bir iyi sonuç ya da bunun doğru ya da yanlış olmasıyla yetinmeyin. Yetkisi yoktu, farklı yöntemleri vardı ve Amerika’ya zarar verdi. Sadece istihbarata zarar vermekle kalmadı, müttefiklerimize ve ortaklarımıza da zarar verdi ve Çin’in bu konuda varsaymasına izin verdiği şeyler nedeniyle işimize de zarar verdi. Yaptığının haklı bir yanı yok. hiç kimse. Ve eğer orayı tahliye ederlerse, temelde söyledikleri şey şu; Amerika’ya hizmet edebilmek için uyduğunuz tüm bu kuralların artık hiçbir önemi yok.

MARGARET BRENNAN: Sue Gordon, zekanın bu gizemli dünyasını bize açıkladığınız ve bugünkü analiziniz için teşekkür ederiz. Kısa süre sonra geri döneceğiz.