Federal hükümet, John Risley’in en son vergi itirazına karşı mahkemeye 100 sayfalık bir yanıt sundu; bu yanıt, Kanada Gelir Dairesi’nin neden zengin ve önde gelen Nova Scotia iş adamının yıllık multi-milyon dolarlık gelirini eksik bildirdiğine inandığını ayrıntılarıyla açıkladı.
Belge, CRA’nın 20 yıl boyunca şirketlerinden aldığını iddia ettiği ancak vergilerini beyan etmeyen yaklaşık 90 milyon doların üzerinde üç ayrı temyiz başvurusunda bulunan Risley tarafından başlatılan uzun süredir devam eden Vergi Mahkemesi savaşındaki son salvo.
2012-2019 yıllarına ilişkin son itiraz bu yaz yapıldı. Clearwater Seafoods’un kurucu ortağı olarak bilinen Risley, vergileri için doğru miktarlar olduğuna inandığını bildirdiğini söyledi ve herhangi bir yanlış beyan veya yanlış beyanda bulunduğunu reddetti.
Ancak geçen ay sunulan bir yanıtta federal hükümet, Halifax malikanesi, genişleyen Chester şehri, bir mülk, Montana’daki bir kayak evi ve lüks konaklamalar da dahil olmak üzere işlerinden Risley’e akan faydaların değerinin olduğunu iddia ediyor. yatlar, eskisinden çok daha büyüktü. Vergilerine yansıdı.
Gelir vergisi kanununa göre, bir şirket tarafından hissedarlara verilen “menfaatlerin” değeri (örneğin, şirketten alınan ücretli izin), kişinin gelirinin bir parçası olarak kabul edilir ve vergilendirilmesi gerekir.
CRA, Risley’in şirketlerinin onun yaşam masraflarını, hobilerini ve “kişisel çabalarını” finanse ettiğini iddia etti. Şirket, onun yaşadığı evlerin birçoğunun yanı sıra, Risley’nin birkaç gece kaldığı Labrador’daki özel bir balıkçı kulübesi ve üçüncü şahıslara kiralanan ancak Risley’nin ara sıra kullandığı lüks yatlar da dahil olmak üzere başka mülklerin de sahibidir.
Hükümetin son beyanına göre Risley, CRA’ya 2012’den 2019’a kadar yıllık 1,5 ila 3,2 milyon dolar arasında brüt gelir bildirdiğini ve bu gelirin çoğunun kendi şirketlerinden kaynaklandığını söylüyor.
Ancak CRA, bu rakamların Risley’in gerçekte elde ettiği faydaların değerini büyük ölçüde temsil etmediğini iddia ediyor. Bazı yıllarda kurum, sosyal yardım gelirinin vergi beyannamelerinde gösterilenden 6 milyon dolar veya 7 milyon dolar daha fazla olduğunu hesapladı.
Risley ve CRA’nın onlarca yıldır anlaşmazlığa düştüğü mahkeme kayıtlarından açıkça görülüyor. Çok sayıda yeniden değerlendirmeyle karşı karşıya kaldı ve şu anda bunların birçoğuna itiraz ediyor.
Adalet Bakanlığı avukatı Cecil Won, 20 Aralık tarihli bir davada, Risley’nin “1985’ten bu yana vergiye tabi faydalarla ilgili vergi beyannamelerinde yanlış beyanlarda bulunduğunu ve bu durumun yıllar içinde maddi yeniden değerlendirmelere yol açtığını” yazdı.
Risley röportaj talebine yanıt vermedi. Geçtiğimiz sonbaharda CBC News’e, hissedar çıkarları üzerinden vergi ödenmesine itiraz etmediğini ancak CRA’nın bu faizleri doğru hesapladığını ve bunların çok yüksek olduğunu düşünmediğini söyledi.
Avukatları mahkeme dosyalarında, kendisinin tavsiyelerde bulunmak ve beyanlarını hazırlamak için muhasebecilere ve vergi uzmanlarına güvendiğini söyledi.
En büyük anlaşmazlık, Nova Scotia’nın güney kıyısındaki Chester’daki bir mülkle ilgili; burada Risley’in şirketi, Risley başkanlığındaki bir holding ve yatırım şirketi olan Clearwater Fine Foods’tan alınan 28 milyon dolarlık faizsiz krediyi kullanarak 1998 yılında bir malikane inşa etti.
Risley’in savunmasında evin “sadece kısmen kişisel olarak kullanıldığı”, kurumsal iş geliştirme faaliyetlerine ev sahipliği yaptığı, VIP’leri ağırlamak için kullanıldığı ve “uzun vadeli yatırımlar” olan bir dizi mülkün parçasını oluşturduğu iddia edildi. CRA, bunun Risley tarafından “münhasıran kişisel olarak kullanıldığı” yanıtını verdi.
2000-2011 yıllarına ilişkin iki temyiz başvurusu 2018 yılında yapılmış ancak henüz karara bağlanmamıştır. Haziran ayında, Risley’nin avukatı Vergi Mahkemesine, müvekkilinin yeni temyiz başvurusunu eski temyiz başvurularıyla birleştirmek istemesi nedeniyle duruşma tarihlerini belirlemenin “erken” olacağını yazdı.
Bu yaz Won, temyizde olan vergi yıllarından bazılarının yirmi yıldan daha eskiye dayandığını belirterek hakimden duruşma tarihlerini belirlemesini istedi.
Risley’in avukatlarının bu yaz 2018 avukatıyla temyize katılmasına izin verilirse “delillerin daha fazla erozyona uğrayacağı” yönündeki endişesini dile getirdi, çünkü bu, duruşmadan önce birkaç yıl sürecek dava anlamına gelecekti.
Geçen ay, bir Vergi Mahkemesi hakimi her iki taraftan da Haziran 2026’dan önce randevu ayarlamalarını istedi.