tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Montreal neden polisin ırksal profil oluşturmasına ilişkin dönüm noktası niteliğindeki bir karara itiraz ediyor?

Montreal neden polisin ırksal profil oluşturmasına ilişkin dönüm noktası niteliğindeki bir karara itiraz ediyor?

Geçen ay, bir Yüksek Mahkeme yargıcı Montreal şehrini polis memurlarının “sistematik” ırksal profilleme uygulamasından sorumlu buldu.

Belediye mağdurlara tazminat ödenmesi konusunda hemfikir olsa da karara hâlâ itiraz etmek istiyor.

Bu ayın başlarında şehir itiraz planını açıkladığında CBC News, Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce Belediye Başkanı Gracia Kasuke Catahoua ile konuştu. Aynı zamanda sistemik ırkçılık ve ayrımcılıkla mücadeleden sorumlu İcra Komitesi’nin üyesidir.

Şehrin ırksal profilleme mağdurlarına tazminat ödeme konusunda herhangi bir sorunu olmadığını söyledi ancak hakimin bu paranın bir kısmının grup ödemeleri halinde dağıtılması yönündeki kararına katılmadığını söyledi.

Bunun, büyük meblağlarda paranın avukatlara ve eyaletin toplu dava fonuna gitmesiyle sonuçlanacağını ve kendisine göre bunun, “açıkçası sistemik ırkçılığı kabul etmeyen” bir eyalet hükümetine para vermekle eşdeğer olacağını söyledi.

O dönemde “İstediğimiz şey paranın doğrudan mağdurlara gitmesi” dedi.

Ancak CBC News, şehrin temyiz bildiriminin bir kopyasını aldıktan sonra, bundan çok daha fazlası olduğu açıkça ortaya çıktı.

Birisi fotoğraf için poz veriyor.
Verdun’da ikamet eden ve toplu davanın baş davacılarından biri olan Alexandre Lamontaigne, 2017 yılında Eski Montreal’deki bir gece kulübünün önünde polis tarafından ırkçı profiline çıkarıldı. (CBC)

Montreal’in hukuk ekibi, Yüksek Mahkeme kararına ilişkin 15 sayfalık sert bir rapor yazdı ve kararı “birden fazla hukuki hatayla lekelenmiş” olarak nitelendirdi.

İşte bu itirazın ardındaki nedenlerin bir dökümü ve bunun daha önce ırksal olarak profillenen kişiler için ne anlama gelebileceği Montreal Emniyet Müdürlüğü (SPVM).

Kurban başına 5.000 dolara kadar

Belediyenin neden itirazda bulunmak istediğini daha iyi anlamak için ilk kararı tekrar gözden geçirmek önemlidir. Oldukça karmaşıktı ve önemli soruları cevapsız bıraktı. Şunu düşünün: Karar verilmesi durumunda Montreal’in ne kadar para ödemesi gerekeceği hala belirsizliğini koruyor.

Toplu dava, Quebec Siyah İttifakı ve 2017 yılında Montreal polisi tarafından ırksal olarak profili çıkarılan siyahi bir adam olan Alexandre Lamontaigne tarafından açıldı.

2019’da onaylanan davanın başlangıçta 171 milyon dolar olduğu belirlendi.

Bu sayı matematiksel bir denklemden geliyordu: Montreal polisi tarafından ırksal olarak profili çıkarılan tahmini kişi sayısı 5.000 ile çarpılmıştı. Davacıların hukuk ekibi kurban başına 5.000 dolar istiyordu.

Sonunda kısmi bir zafer elde ettiler.

Yargıç Dominique Pauline, 3 Eylül tarihli kararında, belirlenen “ırklı kişiler” için dört kategori belirledi (mahkeme belgeleri “ırklı” teriminin siyahları, Latinleri, Arapları ve yerli halkı kastettiğini gösteriyor).

İlk kategori, 11 Temmuz 2018 ile 11 Ocak 2019 tarihleri ​​arasında Montreal polisi tarafından durdurulan ve kişisel bilgileri kaydedilen kişiler içindir. Hakim, bu grup için kişi başına 5.000 ABD doları tutarında maddi tazminat ödenmesine karar verdi.

Aynı zaman diliminde yargıç, kararda üç kategori daha belirledi:

  • Montreal polisiyle yaşanan çatışma sırasında ırksal profili çıkarılan kişiler Tutulma ünitesi Veya 911 çağrısından sonra.
  • Profilleri çıkarıldıktan sonra kişisel bilgileri polis tarafından kaydedilmeyen kişiler.
  • Profilleri çıkarıldıktan sonra tutuklanan veya gözaltına alınan kişiler.

Bu üç kategori için kişi başına tazminat 2.500 ila 5.000 ABD Doları arasında değişmektedir, ancak grup ödemesi değil, bireysel talepler yoluyladır.

Montreal Belediyesi temyiz başvurusunda hakimin birinci kategorideki mağdurlara ödeme yapılmasına izin verirken hata yaptığını söyledi.

Bej bir gömlek giyen Valerie Blunt sahnede konuşuyor:
George Floyd’un öldürülmesinin ardından 2020’de sistemik ırkçılığı kabul eden Montreal Belediye Başkanı Valery Plante, davadaki duruşmalarda ifade verdi. (Ivanoh Demers/Radyo-Kanada)

Temyiz mahkemesine yazdıklarıma göre belediyenin çok fazla para ödemekten endişe duyduğu anlaşılıyor.

Temyiz Mahkemesine sunulan 2 Ekim tarihli bildirimde, “Montreal Şehri, her türlü ırkçılığa karşı mücadelesinde ve adaleti sağlama isteğinde kararlı olmuştur ve kararlı olmaya devam etmektedir” denildi.

“Bu sosyal sorunların ön saflarında yer alma ihtiyacı ile kamu fonlarını sorumlu bir şekilde yönetme ihtiyacı arasındaki hassas dengeyi yeniden kurmak için bir çağrı başlatmak gerekiyor.”

Bireysel ve sınıf ödemeleri

Toplu davalarda uzman avukat Patrick Martin Menard, CBC News’e verdiği röportajda belediyenin itirazının esası hakkında yorum yapmayı reddetti.

Ancak toplu davalarda tazminatın genellikle davalıya çok daha yüksek bir maliyet getirdiğini söyledi.

Bireysel ödemelerde şehrin nihai maliyeti, kaç kişinin başvurduğuna ve taleplerinin kabul edildiğine bağlı olacaktır. Toplu davada, nihai miktar belirlendikten sonra şehir, kaç kurban öne çıkarsa çıksın para (bu davada on milyonlarca dolar) kaybedecek.

Geriye para kalırsa, sonunda Kasuke Katahua’nın ima ettiği gibi Adalet Bakanlığı fonuna aktarılabilir.

Martin Maynard, bireysel vakalarda önyargıya maruz kalmanın kanıtlanmasının yükünün daha ağır olabileceğini söyledi.

Toplu dava davalarının mağdurlar için kolaylığını anlatırken, “Bazen bu, birisinin bir formu doldurabileceği veya bir yeminli beyanı imzalayabileceği çok basit bir süreçtir” dedi.

Adam konuşuyor.
Burada 2021’de bir basın toplantısında konuşurken gösterilen Patrick Martin Menard, birçok toplu davada çabalara öncülük etti. (Ivanoh Demers/Radyo-Kanada)

Bunun mağdurlara “öngörülebilirlik” duygusu sağladığını ve insanları, şirketleri veya kurumları sorumlu tutma konusunda daha iyi bir iş çıkardığını söyledi.

“Eğer bireysel bir iyileşmeniz varsa ve temelde bir hak talebinde bulunan grubun %1’i varsa ve bu insanların %10’u bunu kabul ederse, bu çok çok küçük bir iyileşme anlamına gelebilir.” dedi.

“Toplu davanın amacı adaleti bir bütün olarak grup için erişilebilir kılmaktır.”

Kurban sayısını hesaplamak

Montreal Şehri ayrıca hakimin, toplu tazminat almaya hak kazanan Kategori 1 ırksal profilleme mağdurlarının sayısını makul bir kesinlikle belirlemenin mümkün olduğunu söylerken hata yaptığını iddia ediyor.

Buradaki ana çekişme noktası, Montreal Şehri ve SPVM tarafından hazırlanan 2019 raporunda yer alan verilerdir. Bu rapor, siyahların, Arapların, Latinlerin ve yerli halkın Montreal polis memurları tarafından durdurulma olasılığının beyazlara göre daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı.

Raporun yazarlarından Victor Armoni de duruşmalarda ifade verdi.

Belediye, itirazında, Armone’un kendisinin, belirli gruplar için sokak kontrollerindeki eşitsizliklerin ırksal profillemeden kaynaklandığını belirleme konusunda verilerinin sınırlı olduğunu ve araştırma yönteminin insanların davranışlarına ışık tutamayacağını itiraf ettiğini söyledi. polis memuru.

Şehir, bu hesaplama yöntemini kullanmanın yalnızca hatalı bir toplamla sonuçlanacağını değil, aynı zamanda birinin ırksal profilini çıkardıkları yönündeki iddiaları çürütmek isteyebilecek “polis memurlarının bireysel savunmalarını” da ortadan kaldıracağını söylüyor.

belge.
Montreal Belediyesi’nin Fransızca yazılmış temyiz beyanından alınan bu alıntı, toplu dava tazminatına hak kazanan kişi sayısını belirlemek için kullanılabilecek matematiksel denklemi göstermektedir. Film, polis tarafından durdurulan “ırkçı” kişilerin sayısını, bu grubun genel nüfusunu ve bunun, polisin beyaz insanları durdurma sıklığıyla nasıl karşılaştırıldığını anlatıyor. (CBC)

Kentin rolü nedir?

Montreal mağdurlara tazminat ödemeye hazır olduğunu söylese de hukuk ekibi Yüksek Mahkeme yargıcının polis memurlarının ırksal profillemesinden doğrudan sorumlu olduğunu söylerken hatalı olduğunu iddia ediyor.

Temyiz bildiriminde Montreal hukuk ekibi, hakimin, konu ırkçılık ve ayrımcılıkla mücadele olduğunda 1980’lerden bu yana belediyenin ve SPVM’nin “öncü çabalarını” dikkate almadığını yazdı.

Birisi konuşuyor
Mike Diomandy bu davada davacıları temsil eden avukattır. (CBC)

Şehir ayrıca ırksal profillemenin karmaşık bir olgu olduğunu ve bunu ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir girişimin kısmi bir çözüm olacağını da söylüyor. Irksal profillemeyi ortadan kaldırmaya yönelik tedbirleri yeterli olmasa bile, ırkçılığa maruz kalan kişilerin yaşadığı “toplam eşitsizliklerden” sorumlu tutulamayacağını söylüyor.

Şehir, “Kurumların ırksal profillemeyle mücadele etmek için gösterdiği en iyi çaba bile hiçbir polis memurunun birinin ırksal profilini çıkarmayacağı anlamına gelmiyor” diye yazdı.

Kendisi ayrıca, suçun önlenmesine yönelik araçların kullanılması söz konusu olduğunda kararın SPVM ve Quebec Kamu Güvenliği Bakanlığı’nın bağımsızlığını ihlal ettiğini söyledi; bu, Police Street’i ilgilendiren bir davada Quebec Temyiz Mahkemesi tarafından reddedilen iddiaya benzer bir argüman. Çekler.

Beyaz sütunlu bina
Montreal şehri, geçen ay Yüksek Mahkeme yargıcının verdiği kararın ardından, ırksal profil oluşturma davasını Quebec Temyiz Mahkemesine götürüyor. (Ryan Remiurs/Kanada Basını)

Kurbanlar için sırada ne var?

Tazminat kriterlerini karşılayan mağdurlar için bekleme oyunu devam ediyor.

Geçen ay yayınlanan kararda, Yüksek Mahkeme hakimi her iki tarafı da tazminat çerçevesini tartışmaya çağırdı.

Şehrin çekiciliği göz önüne alındığında Martin Menard’a göre bu sürecin önemli ölçüde gecikmesi muhtemel.

Böyle bir itiraz için kararın beklenmesinin 18 aya kadar sürebileceğini söylüyor.

“Karar ilk etapta alındıktan sonra hala verilmesi gereken kararlar var” diye ekledi. “Dolayısıyla daha önümüzde uzun bir yol var.”

CBC Gem logosu siyahtır ve kırmızı ve turuncu dairesel bir kenarlık ve KANADA'DA SİYAH OLMAK ibaresi vardır. Çizim kırmızı ve turuncu çerçevelidir.

Siyah Kanadalıların deneyimleri hakkında daha fazla hikaye için – Siyah karşıtı ırkçılıktan Siyah topluluk içindeki başarı hikayelerine kadar – Siyah Kanadalıların gurur duyabileceği bir CBC projesi olan Kanada’da Siyah Olmak’a göz atın. Daha fazla hikayeyi burada okuyabilirsiniz.