Etiket: önleyici

Oğlu Hunter’ın benzeri görülmemiş affının ardından ABD Başkanı Joe Biden’ın, bu kez yeni gelen Trump yönetiminin hedef alabileceği rakamları önceden korumak için bu yetkiyi yeniden kullanmayı düşündüğü bildiriliyor.

Buna göre POLITICO’yaBaşkan ve yardımcıları, hepsi Başkan seçilen Donald Trump’ın siyasi düşmanları olarak kabul edilen eski Cumhuriyetçi Kongre üyesi Liz Cheney, Senatör seçilmiş Adam Schiff ve Dr. Anthony Fauci’ye bir tür genel dokunulmazlık getirilip getirilmeyeceğini tartışıyorlar. bazı korkular bunu deneyebilir. Üçlüyü denemek için.

Bir başkanın federal bir suçtan hüküm giymemiş önde gelen kişileri affettiğine dair bir emsal var. George Bush, İran-Kontra meselesiyle ilgili suçlamalarla karşı karşıya kalan eski Savunma Bakanı Caspar Weinberger’i affetti. Watergate skandalıyla bağlantılı olarak hiçbir zaman suçlanmayan Richard Nixon, eski başkanı soruşturmadan korumak için Gerald Ford’dan af aldı.

Ancak herhangi bir suçla itham edilmeyen ve özel olarak herhangi bir suçla itham edilmeyen kişilere genel af uygulanması yeni bir alan olacak ve bu olağanüstü yetkinin kötüye kullanılması konusunda bazı endişelere yol açacaktır.

“Silahlaştıran şefkat”

Amerikan siyaseti profesörü Jeffrey Crouch, “Af yetkisi, başkanlara merhamet dağıtma ve savaş veya isyan gibi toplumsal gerilimleri ortadan kaldırma yeteneği vermeyi amaçlıyordu” dedi. Amerikan Üniversitesi’nde ve yazar Başkan ve Af Gücü: Bibliyografik Bir Deneme.

CBC News’e gönderdiği bir e-postada, “Şu anda bahsettiğimiz şey, merhametin bir silah olarak kullanılmasına yol açabilir. Anayasayı hazırlayanların aklındaki şey bu değildi” diye yazdı.

Kaliforniya Üniversitesi, San Francisco Hukuk Fakültesi’nden profesör Aaron J. Rappaport, Washington Post’a hangi suçlamaların getirileceğini tahmin etmenin çok zor olacağını söyledi.

“Ceza adaleti sürecinin normal şekilde kullanılmasını bekleyebileceğimiz bir durumla karşı karşıya değiliz” dedi. “Bu, belirli suçları tanımlamaya çalışan ve onları bu istismar edici süreçten izole etmeye çalışan herkese özellikle zor bir yük getiriyor.”

ABD Anayasası, başkana federal suçlarla suçlanan herkesi – azledilen kişiler hariç – herhangi bir nedenle veya hiçbir neden olmaksızın affetme yetkisi veriyor. Af, suç duyurusunda bulunulmadan önce, yargılama sırasında veya mahkûmiyet sonrasında da uygulanabilir.

Aflar genellikle başkanlık döneminin sonuna doğru çıkarılır. Trump ilk döneminde stratejik danışmanı Steve Bannon’u ve bazı müttefiklerini, arkadaşlarını ve tanıdıklarını affetti. Trump, ikinci döneminde 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na saldıran isyancıları affedeceğini söyledi.

Watergate skandalının ardından birçok hukuk gözlemcisi, Nixon’u yargılamak için yeterli güvenilir kanıt olduğuna inanıyordu. Ancak herhangi bir olası suçlama getirilmeden önce, dönemin Başkan Ford, ülkenin tartışmadan uzaklaşmasının zamanının geldiğini söyleyerek önleyici bir af yayınladı. Ford, Nixon’u 20 Ocak 1969’daki göreve başlamasından 9 Ağustos 1974’teki istifasına kadar işlemiş olabileceği tüm suçlardan dolayı affetti.

Ancak Biden’ın önleyici affı, haklarında herhangi bir suç faaliyeti iddia edilmeyen kişileri kapsayacak; Bunlar sadece yeni yönetimin potansiyel hedefleridir.

Ancak hukuk uzmanlarına göre Biden’ın kapsamlı bir önleyici af çıkarma yetkisi var.

Crouch, “Anayasanın hoşgörü dili çok geniş ve başkana çok fazla esneklik sağlıyor” dedi.

“[The framers] Başkanın merhameti yalnızca bir suçtan hüküm giydikten sonra sınırlandırması gerekip gerekmediğini tartıştı ve merhameti bu şekilde sınırlamamaya karar verdi.

“Çok ferah”

Chicago Üniversitesi’nden anayasa hukuku profesörü Aziz Haq, Biden’ın olası genel afının, afların geçmişte nasıl uygulandığı veya yasaların izin verdiği ölçüde değerlendirilebileceğini söyledi.

CBC News’e verdiği demeçte, “Bu iki bakış açısının farklı türde yanıtlara yol açtığını düşünüyorum, çünkü yasanın izin verdiği şey çok geniştir” dedi. “Fakat tarihsel olarak çok daha hedefli bir uygulamaydı.”

Bu kapsamlı affın nasıl formüle edileceği belli değil.

Kaliforniya Üniversitesi’nden anayasa bilimcisi John Michaels, “Eğer yazıyor olsaydım şöyle bir şey söyleyebilirdim: Anladığım kadarıyla siz, yasaların sınırları dahilinde kalan örnek bir vatandaşsınız” dedi. , Los Angeles dergisine verdiği röportajda şunları söyledi. CBC Haberleri.

“‘Ancak, büyük bir ihtiyatla ve içinde yaşadığımız çağ göz önüne alındığında, aşağıdaki nedenlerle ve aşağıdaki tarihler için size önceden bir af tanıyorum.’ Yalnızca iyi veya kötü niyetle yorumlanabilecek her türlü eylemi kullanacağım.

Misilleme korkusu

Hafta sonu Biden, ateşli silahlar ve vergi suçlamalarından mahkum olan oğlu Hunter Biden’ı affettiğini duyurdu. Biden’ın daha önce oğlunu affetmeyeceğini ve iki davada mahkumiyetinin ardından cezasını hafifletmeyeceğini söylemesi nedeniyle af tartışmalara yol açmıştı.

Af, yalnızca federal suçları değil, 1 Ocak 2014’ten 1 Aralık 2024’e kadar işlenen tüm suçları da kapsıyor.

Trump’ın düşman olarak algıladığı kişilere karşı misilleme korkusu, Trump’ın Kash Patel’i FBI başkanlığına aday göstermesinin ardından yeniden su yüzüne çıktı. Onun kitabında Devlet Gangsterleri: Derin Devlet, Gerçek ve Demokrasimiz İçin Savaş Patel onlarca hükümet yetkilisini “derin devletin” düşmanı olarak listeledi..

Şu anda af için olası değerlendirmeler altında olduğu söylenen kişiler arasında, her ikisi de Kongre Binası’ndaki isyanı soruşturan 6 Ocak Komisyonu’nun üyeleri olan Cheney ve Schiff var. (Trump daha önce Cheney ve diğer komite üyelerinin “hapse girmesi gerektiğini” söylemişti.)

Ayrıca, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün eski başkanı, COVID-19 tepkisi nedeniyle Cumhuriyetçilerin öfkesine maruz kalan ve Trump’ı salgın sırasındaki bazı eylemlerinden dolayı eleştiren Fauci de değerlendiriliyor.

Michigan Eyalet Üniversitesi’nden hukuk profesörü Brian Kalt, CBC News’e gönderdiği bir e-postada, “Benzerleştirme yapmak gerekirse, bazı insanlar Başkan Obama’dan Hillary Clinton’ı Trump’ın hapse atma sözlerinden korumak için Hillary Clinton’ı affetmesi yönünde çağrıda bulundu” dedi. Şöyle ekledi: “Obama bunu yapmadı ve Trump yönetimi Clinton’a dava açmadı. Soru, insanların Trump’ın söyleminin bu sefer daha ciddi olduğuna inanıp inanmadığıdır.”

Biden’ın affı düşünen yardımcılarından en az biri bu fikri reddetti.

Schiff, Politico’ya “Başkanı bunu yapmamaya çağırıyorum. Bunun savunma amaçlı ve gereksiz görüneceğini düşünüyorum” dedi.

Trump’ın ilk yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı sözcüsü olan ancak gelecek dönem başkanını eleştiren ve potansiyel hedef olarak görülen Avukat Sarah Isgur da Biden’ın “battaniye dokunulmazlığı” konusundaki endişelerini dile getirdi.

İsgur, “Bu tehlikeli bir emsal” paylaşımında bulundu. “