Ne oldu27:12İşte yaprak üfleyicilerdeki iklim kiri
Mark Nevitt, Atlanta, Georgia’da işe giderken yürürken veya bisiklete binerken, şehrin yemyeşil ağaç gölgesi sayesinde manzarayı “şaşırtıcı derecede güzel” olarak tanımlıyor.
Ancak sonbahar geldiğinde sadece ağaçlar yapraklarını dökmekle kalmıyor, Emory Üniversitesi çevre hukuku profesörünün onsuz yapmayı tercih ettiği başka bir mevsimsel değişiklik daha oluyor.
Nevitt dergiye verdiği bir röportajda, “Emory Üniversitesi kampüsüne giden güzel bisiklet yolculuğum, gazla çalışan yaprak üfleyicim yüzünden çok kesintiye uğradı ve çok sinir bozucu hale geldi” dedi. Ne oldu. ““Ve beni bu büyük çukura, yaptıkları iklim hasarına bakmaya yönlendiren şey de bu.”
Nevitt, sıradan bir gazla çalışan yaprak üfleyicinin iki zamanlı bir motora sahip olduğunu söylüyor. Bu, satın alabileceğiniz en büyük kamyonetten daha fazla sera gazı emisyonu ürettiği anlamına gelir.
Nevitt, A.J.’ye kızdığında sinirlendiğini söyledi. Tasarı Gürcistan Senatosunda onaylandı Geçen yıl eyaletin şehir ve ilçelerinin gazla çalışan yaprak üfleyicileri yasaklamasını engellemeyi amaçlıyor.
Nevitt, “Buna gerçekten karşı olan peyzaj şirketlerinden oluşan güçlü bir lobi görüyoruz” dedi. “[They] Gazdan elektriğe geçerken maliyetleri değiştirmeyle ilgili birçok iddiada bulunuyorsunuz.
Kanada’da da gazla çalışan iki zamanlı üfleyicilerin yasaklanması konusunda benzer bir tartışma var. içinde VancouverWest End mahallesi, 2004 yılında Kanada’da yasaklayan ilk mahalle oldu. Geçtiğimiz Ekim ayında, (Montreal’deki Westmount). Üfleyiciler de yasaklandı. Toronto, gazla çalışan bahçe ekipmanlarına olası bir yasak için 2024 bütçesinden 305.000 dolar ayırmayı önerdi.
Ancak Calgary gibi şehirlerde Yasak henüz teklif aşamasında. Project Calgary adlı bir topluluk grubu, bu makalenin yayınlandığı tarihte 3.000 imza toplama hedefine yönelik 2.800’den fazla imzanın bulunduğu bir imza kampanyası başlattı.
Nevitt, bahçe işleri dışında, otomobiller de dahil olmak üzere iki zamanlı gaz motorlarının neredeyse tüm diğer kullanımlarının aşamalı olarak kaldırıldığını söylüyor.
Çevre ve sağlık üzerindeki etki
Calgary’de acil tıp doktoru ve Kanada Çevre Hekimleri Derneği’nin eski başkanı Joe Vipond, yaprak üfleyicilerin çevre ve sağlık açısından kaygılar yarattığını söylüyor.
“Yaprak üfleyicinin egzozundan çıkan madde karbondioksit, karbon monoksit ve insanların bildiği gerçekten kötü kirletici olan PM 2.5 gibi yanma ürünlerinin bir karışımıdır.”
California Hava Kaynakları Kurulu’ndan alınan verilere atıfta bulunarak, “Eğer onu bir saat boyunca kullanırsanız, dumandan kaynaklanan hava kirliliği miktarı bir sedanın 1.750 kilometre sürmesine eşdeğerdir” dedi.
Bu kirliliğin sağlığa da doğrudan etkisi var.
Vipond, “PM2.5’in özellikle ölüm oranıyla doğrudan bir ilişkisi var” dedi. “Buna daha çok maruz kaldım [it] “Yıllık bazda daha yüksek düzeyde ölümlerle karşılaşacaksınız.”
A Çalışıyor Environment America, US PIRG ve Frontier Group 2023’te PM2.5 kaynaklı kirliliğin dünya çapında her yıl milyonlarca erken ölümün yanı sıra kanser, akıl sağlığı ve üreme sorunları gibi sağlık sorunlarına yol açtığını söyledi.
Hem Vipond hem de Nevitt, bu cihazlara yönelik düzenlemelerin eşitlik ve sosyal adalet meselesi olduğunu da söylüyor.
Vipond, “Bu makinelerden kaynaklanan kirletici maddelere ve gürültüye en çok maruz kalan kişiler, her gün onlarla çalışan kişilerdir” dedi. “Bunlar genellikle bu risklerden en az kaçınabilen, daha düşük gelirli insanlardır.
Nevitt, gazla çalışan yaprak üfleyicilerin ürettiği sesin çok büyük hasara neden olduğunu söylüyor ve bu deneyimi “yerel uluslararası havaalanında bir jet motorunun yanında olmaya” benzetiyor.
“Sadece maruz kalma [it] Yapabilir [cause] Kalıcı işitme kaybı dedi.
“İyi bir alternatif var”
Vipond, konu iklim eylemi olduğunda, insanların genellikle geçerli bir alternatif olmadığı sürece değişime direndiklerini söylüyor. Ancak, hem elektrikli hem de pille çalışan verimli elektrikli yaprak üfleyicilerin mevcut olması nedeniyle, “gazla çalışan yaprak üfleyicilere sahip olmak için gerçekten hiçbir neden yok.”
Sheldon Rideout, Britanya Kolumbiyası merkezli tamamen elektrikli bir peyzaj şirketi olan The Silent Gardener’ın sahibidir.
Ridout, “Yaklaşık 24 yıldır bu işin içindeyiz. İlk başladığımızda hiçbir elektrikli ekipman kullanmıyorduk. Ocaklar ve süpürgelerdi” dedi. “Maalesef… daha büyük sitelerde bu daha da zorlaşıyor.”
Yaklaşık 10 yıl önce Ridout, lityum pil ekipmanlarını kullanmaya başladı ve şirketin tüm araçları artık lityum pillerle çalışıyor.
Rideout, “‘Ah, çok fazla pile ihtiyacım var ve bunlar yalnızca 15 dakika dayanıyor ve o kadar da güçlü değiller’ şeklindeki tüm bu küçük efsaneler… hepsi 10 yıl önce var olan sorunlardır” dedi.
Ridout, her yıl pil teknolojisinde önemli gelişmeler gördüğünü söylüyor; daha uzun çalışma süreleri, daha fazla verimlilik ve hatta ticari ekipmanlarda su geçirmezlik özellikleri.
“Teknoloji her gün değişiyor. Var olan bahaneler aslında yok. Sahip oldukları tek şey vizyon eksikliği.”
Aslında Ridout, belediyelerin gazla çalışan üfleyicileri yasaklamasına karşı çıkıyor.
Ridout, “Bu bir havuç-sopa meselesi. Birisine bir şey yapması için baskı yapıyorsanız, daha çok kırgın hissedeceksiniz” dedi.
Bunun yerine Ridout, değişimi başarmak için sakinlerin tüketici olarak bunu savunması gerektiğini söylüyor.
“Hangi şirketin bunu kendi istedikleri şekilde yapacağına karar vermek bölge sakinlerinin tercihi olmalı.”
‘Benimki gibi şirketleri oraya çekmek için işe alım yapan insanlara – mülk yönetimi gruplarına, satın alma gruplarına – sahip olmalısınız, böylece diğer şirketler ‘Durun, bu adama iş kaybediyorum çünkü o pille çalışan ekipman kullanıyor.”
“Bu sahip olduğun en hızlı değişim.”