İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Hükümet, esrar bulundurma kayıtları olan Kanadalıların resmi bir af elde etmek için engelleri aşmalarına yardımcı olmak amacıyla hazırlanan bir programın tam olarak uygulanması için yasal süreyi kaçırdı.
Keyif amaçlı esrar Kanada’da 2018’den bu yana yasal olmasına rağmen, esrar bulundurma kaydına sahip olmak, bir kişinin iş bulmasını veya ülke dışına seyahat etmesini engelleyebilir.
Liberal hükümet, basit mülkiyetten suçlu bulunan Kanadalıları affetmeye çalıştı. Temel hızlandırılmış af programını gördüm Sınırlı emilimAncak ve Bazı Kanadalılar başvurularında lojistik engellerle karşılaştı.
Bu endişelere yanıt olarak Liberaller, 2022 ceza adaleti reform mevzuatında, C-5 sayılı Kanun Tasarısı’nda, kayıtları basit bulundurma nedeniyle otomatik olarak “karantinaya” alacak, yani bu kayıtların artık sabıka geçmişi kontrollerinde görünmeyecekleri bir NDP değişikliğini kabul etti.
Bağımlılık sorunu yaşayan kişilere yardımcı olmak amacıyla program, diğer yasa dışı uyuşturucu bulundurma kayıtlarını da kapsıyor.
Tasarı C-5, hükümete ülke çapındaki tüm mülk kayıtlarına el koyması için iki yıl süre verdi. Bu son tarih Kasım ayında geçti ve Kamu Güvenliği Kanada geçtiğimiz günlerde CBC News’e kayıtları karantinaya alma çalışmasının “devam ettiğini” söyledi.
Bakanlık bir medya açıklamasında, “RCMP kayıtları manuel olarak doğrulamaya, bir kenara koymaya ve ayırmaya devam ediyor; bu çalışma kapsamlı araştırma ve ciddi çaba gerektiriyor.” dedi.
Ceza savunma avukatı ve esrar savunuculuk grubunun eski yöneticisi Annamaria Eninagor, CBC News’e son teslim tarihinin karşılanmamasına şaşırmadığını söyledi.
“Kayıtların toplanması ve muhafaza edilmesinde görev alan hükümet düzeylerinin sayısı dikkate alındığında program oldukça iddialıdır” dedi.
Enenagor, farklı hükümetlerin ve polis teşkilatlarının kayıtları farklı şekilde sağladığını kaydetti; Bazılarının dijital dosyaları varken bazılarının kayıtları kağıt formda tutuluyor. Kağıt dosyanın hâlâ mevcut olduğu durumlarda, birisinin onu fiziksel olarak takip etmesi ve ayrı kalmasını sağlaması gerekeceğini, bunun da önemli ölçüde zaman ve kaynak alabileceğini söyledi.
“Kontrol-Alt-Delete tuşlarına basıp hepsinin yok olmasını sağlayamazsınız” dedi.
“Federal hükümetin, eyalet hükümeti ve ülke genelindeki çeşitli kolluk kuvvetleriyle birlikte çalışmak için koordineli bir çaba göstermesi gerekiyor. Bunun olduğunu görmedim.”
Kâr amacı gütmeyen Uluslararası Af Örgütü Kanada’nın direktörü Andrew Tannenbaum, programın bazı bürokratik engellerle karşı karşıya olduğunu söyledi.
” [local] Polisin kendi kayıtları var. [are] “RCMP kayıtlarından ayrı, dolayısıyla ülke çapındaki her polis karakoluyla koordinasyon sağlamak zorlu bir iş.”
“Bu noktada hükümetin daha büyük bir sorunu olduğunu ve su yalıtımı dışında kaygıları olduğunu düşünüyorum. [records] … Öyle görünüyor ki bu çok öncelikli bir konu değil.”
Kasım ayı son teslim tarihinden bir ay önce, Kamu Güvenliği Bakanı Dominique LeBlanc bir açıklama yayınladı. Bakanlık rehberliği RCMP’ye, “yasalar aksini gerektirmedikçe” özgeçmiş kontrollerini tamamlarken basit bulundurma suçlarını tespit etmemesi yönünde.
CBC News, LeBlanc’ın ofisine direktifin neden daha önce yayınlanmadığını ve hükümetin rezervasyon projesinin ne zaman tamamlanmasını beklediğini sordu. Ofisi herhangi bir yorumda bulunmayacağını söyledi.
NDP milletvekili Alistair MacGregor, Liberalleri sözlerini yerine getirememekle suçladı.
Bir medya açıklamasında, “Hayatlarını doğru yola sokmaya çalışan dürüst Kanadalılar hâlâ plaklarının rezerve edilmesini bekliyor ancak bir kenara atılıyor” dedi.
Ancak Enenagor, direktifin “işe yarayabileceğini” söyledi ancak bunun “kalıcı bir çözüm” olmayabileceği konusunda da uyardı.
“Önemli olan kayıtların varlığı değil, ifşa edildikten sonra insanlar üzerinde yaratacağı etkidir” dedi ve rehberliği bozmanın mevzuatta belirtilen herhangi bir şeyden daha kolay olduğunu ekledi.
“Bu kalıcı bir çözüm değil ve tüm uyuşturucu suçlarının, hatta basit bulundurma suçlarının bile ciddiye alınacağı mesajını vermek isteyen bir hükümet iktidara gelirse… bu bakanlık talimatını yürürlükten kaldırmak zorunda kalacaksınız.”
Anketlerde ciddi bir farkla önde olan Muhafazakarlar, hükümete C-5 Tasarısı’ndaki bazı hükümleri yürürlükten kaldırma çağrısında bulundu. CBC News, Muhafazakar Lider Pierre Poilievre’nin ofisine Muhafazakar hükümetin tasarının rezervasyon kısmını tutup tutmayacağını sordu ancak henüz bir yanıt alamadı.
Dahili bir gözlemci, Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın ilk yönetimi sırasında Kongre üyelerinden, düzinelerce kongre çalışanından ve medya üyelerinden kayıt talep ederken bakanlık politikasını takip etmediğini ve bazı yerleşik korumaları göz ardı ettiğini ortaya çıkardı.
Bakanlığın Genel Müfettiş Ofisi tarafından Salı günü yayınlanan bir rapor, Washington Post, New York Times ve CNN’den sekiz gazetecinin gizli bilgileri nasıl elde ettiğini belirlemek amacıyla Adalet Bakanlığı ve FBI tarafından 2017 ile 2020 yılları arasında başlatılan çeşitli sızıntı soruşturmalarına odaklandı. aydınlatmak. Raporlarda. Veriler çoğunlukla e-postalar ve telefon görüşmeleri hakkındaki meta verileri içeriyordu ve iletişimlerin içeriğini içermiyordu.
2017’de FBI müfettişleri, çeşitli haberlerin potansiyel kaynağı olarak Kongre üyelerine ve onların çalışanlarına odaklandı ve sonunda iki Demokrat milletvekili ve her iki partiden 43 kongre çalışanının ifadelerini aldı. Genel Müfettiş Michael Horowitz, bilgileri elde edilen çok sayıda kongre personelini eleştirdi ve bakanlığı Kongre üyelerinin ve çalışanlarının verilerinin korunması için daha güçlü politikalar uygulamaya çağırdı.
“[D]Raporda, düzinelerce kongre çalışanının, yürütme organının anayasal olarak yetkilendirilmiş gözetimini yapmaktan başka bir şey yapmadıkları için federal ceza soruşturmasındaki bir grup konunun parçası haline geldiği belirtildi. Trump tarafından bir sonraki yönetimde FBI direktörü olarak görev yapmak üzere seçilen Cash Patel, Adalet Bakanlığı’na karşı 2023’te açılan bir davada, Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi’nde görev yaparken kendisinin bu çalışanlardan biri olduğunu söyledi. Patel, grubun “tamamen tutarsız” olduğunu iddia etti. Dördüncü Değişiklik ile ABD”.
Genel müfettiş ayrıca, iki milletvekilinin, Demokrat bir görevlinin “onları soruşturmacılara potansiyel sızıntıcılar olarak tanımlaması ancak bu iddiayı destekleyecek herhangi bir kanıt sunmaması” nedeniyle hedef alındığını da açıkladı.
CBS Haberleri 2021’de bildirildi Adalet Bakanlığı savcıları, Trump yönetiminin ilk günlerinde Başkan seçilen Donald Trump’ın yardımcıları ile Rusya arasındaki iletişimlerle ilgili gizli bilgilerin sızıntısını araştırırken, Apple’dan Temsilciler Adam Schiff ve California’dan Eric Swalwell’in hesaplarından veri elde etmesini istedi. Her iki adam da o sırada soruşturma adımlarını eleştirdi. Schiff bu hafta Kaliforniya’nın bir sonraki senatörü olarak yemin etti ve Swalwell Temsilciler Meclisi’nde kaldı.
Toplamda dört gizli soruşturma yürütüldü ve bunların tamamı herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadan kapatıldı. Soruşturmalar, 2021 yılında Biden yönetiminin üç haber kuruluşuna kayıtlarının Trump dönemi soruşturmalarında silindiğini bildirmesiyle gün yüzüne çıktı. O dönemde The Post, The Times ve CNN bu bilgiyi haber yapıp kınamıştı.
Özellikle, genel müfettişin incelemesinde, soruşturmaların politikadan veya diğer uygunsuz hususlardan etkilendiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı belirtildi. Raporda ayrıca şu anda gerekli olan bazı süreç ve onayların o dönemde mevcut olmadığı belirtildi.
Ancak raporda, kongre personeli ve üyelerinin iletişimlerini soruşturma kararının “eşit bir hükümet organının anayasal haklarını ve yetkilerini içerdiği” belirtildi.
Raporda, bu tür davranışların “Kongre’nin yürütme organını denetleme yeteneğini baltalama riski taşıdığı” belirtildi. Genel müfettiş, konuyla ilgili belirli bir departman politikası olmadığını ve bu davalarda karar vermenin büyük kısmının savcılara bırakıldığını söyledi. Sonuç olarak rapor, daha fazla önlem alınması ve politika değişiklikleri yapılması yönünde çağrıda bulundu ve bunların bir kısmı uygulamaya konuldu.
Kongre üyelerine yönelik soruşturmalardan farklı olarak, Adalet Bakanlığı politikası, savcıların medya mensuplarından gizlice kayıt aramadan önce diğer yolları “tükettiklerini” kanıtlamalarını şart koşuyor. Ancak Horowitz, 2020 yılında araştırmacıların dikkatlerini gizli bilgiler yayınlayan haber medya kuruluşlarına çevirdiğinde diğer politikalara “tamamen uymadıklarını” tespit etti.
Rapora göre, dönemin Başsavcısı William Barr, politikanın gazetecilere yönelik soruşturmalar için üst düzey onay gerektirmesi nedeniyle gazetecilerin iletişim verilerinin toplanmasına izin verdi, ancak bu davalarda çalışan savcılar diğer prosedürleri takip etmedi. Horowitz, tüm soruşturmalarda Adalet Bakanlığı’nın Yeni Medya İnceleme Komitesi’nin (bu soruşturma adımlarını incelemekle görevli bakanlık içindeki bir grup yetkili) kurulmadığını tespit etti. Raporda ayrıca savcıların en az bir davada iletişim verilerini toplamadan önce istihbarat teşkilatından gerekli imzayı alamadıkları belirtildi.
Mühürsüz mahkeme kayıtları, taleplerin Trump’ın ilk döneminin son haftalarında yapıldığını gösteriyor. Barr, genel müfettişin raporu için röportaj yapmayı kabul etmedi. Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Bölümü eski başkanı, Müfettiş General Barr ve selefine “sızıntı soruşturmalarının bakanlık için bir öncelik olduğunu açıkça belirttiklerini” söyledi.
“Bizim görüşümüze göre, Bakanlığın kendi gerekliliklerinden sapması, bir yandan Bakanlık politikasında Amerikan demokrasisinde haber medyasının rollerine yönelik ifade edilen saygı ile diğer yandan Bakanlığın kararlılığı arasında rahatsız edici bir tutarsızlığa işaret ediyor. “Bu özel rolü korumayı amaçlamaktadır.”
Garland’ın Adalet Bakanlığı, gazetecilerin Trump yönetimindeki Adalet Bakanlığı soruşturmalarına konu olduğunu açıkladıktan sonra, haber medya kuruluşlarını düzenleyen bakanlık politikalarını değiştirdi.