tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Kanada, British Columbia’daki First Nations liderlerinin Ürdün’deki önemli istişarelere katılmasını yasakladı

Kanada, British Columbia’daki First Nations liderlerinin Ürdün’deki önemli istişarelere katılmasını yasakladı

CBC Indigenous News’in edindiği bilgiye göre federal hükümet, Britanya Kolumbiyası’ndaki First Nations liderlerinin Ürdün’ün ciddi anlamda birikmiş çocuklara yönelik temel programıyla ilgili istişarelere katılmasını engelliyor.

Hareket, Başbakan Justin Trudeau’nun geçtiğimiz hafta Ottawa’da düzenlenen Birinci Milletler Meclisi (AFN) başkanları toplantısına katılmasından kısa bir süre önce geldi; burada daha önce verdiği “birlikte çalışmanın yeni bir yolunu” bulma vaadini “ayrılmanıza hoş geldiniz” de dahil olmak üzere duyurdu. konuşmanın.”

Ancak federal avukatlar, Britanya Kolumbiyası merkezli First Nations Liderlik Konseyi’nin Kanada İnsan Hakları Mahkemesi tarafından emredilen görüşmelere katılımını, hükümetin “pratik nedenler” olarak adlandırdığı gerekçelerle onaylamayı reddetti; bu da bazı liderlerin iletişimdeki aksaklığı kınamasına yol açtı.

Vancouver’ın yaklaşık 500 kilometre doğusunda bulunan bir Cotonaxa topluluğu olan Aqam’ın şefi Cheryl Casimer, “En azını söylemek hayal kırıklığı yarattı, ancak Kanada artık bizi şaşırtmıyor, özellikle de çocuklarımıza karşı süregelen ayrımcılık söz konusu olduğunda” dedi. “. ve İlk Milletler Zirvesi’nde siyasi yürütme.

Casimer, First Nations Zirvesi, BC AFN ve British Columbia Kızılderili Şefleri Federasyonu’nun siyasi yöneticilerini içeren ve başbakan ayrıldıktan sonra endişelerini toplantıya aktaran First Nations Liderlik Konseyi’nin bir üyesidir. Delegeler daha sonra Kanada’dan muhalefetini geri çekmesini isteyen bir kararı değiştirdiler.

Kendisi bir röportajda şöyle konuştu: “Britanya Kolumbiyası’nda Jordan’ın Prensibi’nin birikmiş listesi yaklaşık 2.000 cevapsız başvurudan oluşuyor.” “Bu, acil ihtiyaçları karşılanmayan 2.000 çocuk anlamına geliyor ve bu gerçekten endişe verici.”

Kadın elinde bir kağıt parçası tutuyor ve mikrofona konuşuyor.
Vancouver’ın yaklaşık 500 kilometre doğusunda bulunan bir Cotonaxa topluluğu olan Akam’ın şefi Cheryl Casimer, geçen perşembe günü Ottawa’daki Birinci Milletler Şefleri Meclisi toplantısında acil durum kararına ilişkin bir tartışma sırasında konuşuyor. (CBC)

2007’den bu yana İnsan Hakları Mahkemesi önündeki davada şikayetçi olan First Nations Çocuk ve Aile Vakfı’nın genel müdürü Cindy Blackstock, politikacıların söyledikleriyle avukatların yaptıkları arasındaki bu kopukluğun First Nations’ın daha önce gördüğü bir şey olduğunu söyledi.

Bir röportajda, “Başbakan’ın masaya dönüp müzakere etme isteğine ilişkin sözlerini memnuniyetle karşılıyorum” dedi.

Ancak açıkça Adalet Bakanlığı’nı Başbakanın söylediklerine uymaya yönlendirmeleri gerekiyor.”

Şikayet 2016’da onaylandı

Mahkeme, ayrımcılık şikayetleri hakkında karar veren mahkeme benzeri bir organdır.

21 Kasım’da Kanada, kayıt defterine yığılan bazı başvuruların “son derece acil olabileceğini” belirterek, birikmiş başvuruların derhal işleme alınmasını emretti.

Komisyon daha önce 2016 yılında Kanada’nın çocuk ve aile hizmetlerine kronik olarak yetersiz fon sağlanması ve Ürdün Prensibine uyulmaması nedeniyle Birinci Milletler çocuklarına karşı ırksal ayrımcılık yaptığına karar vermişti.

Bu ilke, tüm First Nations çocuklarının ihtiyaç duydukları ürün, hizmet ve desteklere ihtiyaç duydukları anda erişebilmelerini sağlamayı amaçlarken, ödemeyi hangi yargı yetkisinin yapacağı konusunda soru işaretleri doğuruyor.

Ancak program, binlerce açılmamış başvuru nedeniyle sıkıntı yaşıyor ve bu durum uzun gecikmelere neden oluyor; bazı Yerliler masrafları daha sonra telafi etmeyi umarak cepten ödeme yapıyor.

First Nations Liderlik Konseyi yakın zamanda şikayete katıldı ve mahkeme karar mektubunda konseyin ancak diğer tarafların rızasıyla katılabileceğini söyledi.

Kanada Yerli Hizmetleri (ISC), Kanada’nın bu haftaya kadar birikmiş iş yükünü ele almak için ayrıntılı bir plan geliştirmesini gerektiren mahkeme kararı nedeniyle onayını geri çektiğini söyledi.

ICRC Bakanı Patty Hajdu’nun basın sözcüsü Jennifer Kozelj, “CHRT’nin belirlediği son tarihler göz önüne alındığında, operasyonu maksimum başarı için kurmaya çalışıyoruz” diye yazdı.

Mikrofonun arkasında gözlük takan kadın.
First Nations Çocuk ve Aile Refahı Derneği’nin genel müdürü Cindy Blackstock, geçtiğimiz Çarşamba günü Ottawa’daki First Nations Chiefs özel Toplantısında çocuk refahı hakkında konuşuyor. (Spencer Colby/Kanada Basını)

Ottawa geçtiğimiz günlerde şikayetin çocuk ve aile hizmetleri bileşenini, programda reform yapmak için 10 yıl içinde 47,8 milyar dolar karşılığında çözmeyi teklif etti. Liderler Ekim ayında anlaşmayı kısmen geniş bölgesel temsil olmadan müzakere edildiği için reddettiler.

Casimer ve Blackstock, planın başarılı olması durumunda ülke çapındaki görüşlerin Kanada’nın çıkarına olacağı konusunda hemfikirdi.

AFN uzatma istiyor

AFN, British Columbia Konseyi’nin katılımını destekleyeceğini söyledi ancak Kanada’nın tutumu konuyu tartışmalı hale getiriyor. AFN ise mahkemenin tüm zaman çizelgelerini 31 Mart 2025’e kadar uzatmasını istiyor.

Dernek, 9 Aralık’ta CBC News tarafından mahkemeye gönderilen bir mektupta, talep edilen gecikmenin nedeni olarak liderlerin Ekim ve Aralık aylarında yayınlanan ve First Nations müzakere tarafının önemli ölçüde yeniden düzenlenmesi çağrısında bulunan kararlarını gösterdi.

AFN Baş Hukuk Müşaviri Stuart Wutke, “Yukarıda belirtilen kararlar, yeni müzakereler ve yeni bir hukuk ekibiyle tamamen yeni bir varlığın oluşturulmasını gerektirdiğinden, AFN şu anda bu konuda ilerleyecek konumda değil” diye yazdı.

Blackstock, derneğin talebiyle ilgili endişelerini dile getirerek, arabuluculuğun derhal başlaması gerektiğini, çünkü “çocukların hayatlarının tam anlamıyla tehlikede olduğunu” söyledi. Kanada’yı da geri adım atmamaya çağırdı.

“Gecikmenin hiçbir mazereti olamaz ve bu durumda Kanada hatalıdır” dedi.

“Emirleri ihlal eden kişi o ve şartları dikte etme özgürlüğü verilmemeli.”

Aborijin Hizmetleri Kanada, bu özel tekliflere yalnızca kilit tarafları dahil etmeyi önerdiğini söyledi: Refah Derneği, AFN, Ontario Şefleri, Nishnawbe Aski Ulusu ve Kanada İnsan Hakları Komisyonu.

Bakanlık sözcüsü Pascal Laplante’nin yazdığı gibi, bu süreç, Ürdün Prensibi’nin birikmiş sorunlarına ve diğer yönlerine yönelik geçici çözümler aramakla sınırlıdır ve bunları genel olarak uzun vadede düzeltmekle sınırlı değildir.

Wuttke’nin mektubunda, AFN’nin bu konuda zamanın çok önemli olduğunun farkında olduğu ve Kanada’dan bu sorunları çözmek için gerekli tüm geçici önlemleri almaya devam etmesini beklediği belirtildi.

tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Avukat, şartlı tahliye kurulunun kurbanların ailelerinin Bernardo’nun duruşmasına şahsen katılmasını yasakladığını söyledi

Avukat, şartlı tahliye kurulunun kurbanların ailelerinin Bernardo’nun duruşmasına şahsen katılmasını yasakladığını söyledi

Modern Kanada tarihinin en korkunç suçlarından ikisinde işkenceye uğrayan ve öldürülen Christine French ve Leslie Mahaffey’nin ailelerini temsil eden avukat, adalet sisteminin mağdurların annelerine mağdurlara yönelik etki beyanları sunma fırsatını reddederek onları bir kez daha yüzüstü bıraktığını söylüyor . Paul Bernardo’nun yaklaşan şartlı tahliye duruşmasında şahsen.

Salı günü Kanada Şartlı Tahliye Kurulu (PBC) başkanına gönderilen bir mektupta avukat Tim Danson, müvekkillerinin kızlarının katiliyle şahsen yüzleşme hakkına sahip olduğunu söyledi.

“Debbie Mahaffey ve Donna French’in, PBC’nin kızlarını (ve kendilerini) temsil etmelerini engellediğini ve Paul Bernardo’yla yüzleşme haklarını reddettiğini öğrendiklerinde verdikleri acı ve yürek burkan tepkiyi yaşamak, yürek parçalayıcı bir deneyimden başka bir şey değildi. bizzat mağdurların etki beyanlarını okuyarak,” diye yazdı Danson, CBC News ile paylaşılan mektubunda.

“Bu onların sistemleri için gerçek bir şoktu. Tüyler ürperticiydi; o kadar derin ve acı verici bir hakaretti ki (mecazi anlamda) kurbanların haklarını Taş Devri’ne geri gönderdi.”

Mektup, Şartlı Tahliye Kurulu Başkanı Joan Blanchard, Kanada Ceza İnfaz Kurumu Komiseri Anne Kelly ve Kamu Güvenliği Bakanı Dominic LeBlanc’a gönderilmiştir.

Tehlikeli suçlu olarak sınıflandırılan Bernardo, öldüklerinde henüz ergenlik çağında olan French ve Mahaffey’e yönelik şiddetli kaçırma, cinsel saldırı ve cinayet suçlarından ömür boyu hapis cezasını çekiyor.

Gelecek hafta sanal şartlı tahliye duruşması yapılması planlanıyor.

Avukat, PBC’nin güvenlik nedenlerini öne sürdüğünü söylüyor

Danson mektubunda, ailelerin hukuk ekibine yakın zamanda müvekkillerinin duruşmaya katılamayacakları konusunda bilgi verildiğini, çünkü kurulun “duruşmaya katılan herkesin emniyetini ve emniyetini sağlayamadığı”nı söyledi. Daha fazla ayrıntı vermedi.

Ceza İnfaz ve Şartlı Tahliye Kanunu’na göre kurul, “duruşmanın yapılacağı kurumun güvenliğinin kişinin orada bulunmasından olumsuz etkilenme ihtimali varsa” katılımı kısıtlayabilir.

Danson mektubunda, duruşma ve temyiz avukatı olarak görev yaptığı kırk yıl boyunca bu sözün kullanıldığını hiç görmediğini söyledi.

“Kişi kim?” Kesinlikle önceki iki duruşmada mutlak bir nezaket ve nezaketle hareket eden mağdurlar değil Bay Bernardo, yani Bay Bernardo’yu kastediyorsunuz – endişenizin kaynağı o mu? kitaplar.

“En kötü suçlular bile, şartlı tahliye kurulu huzuruna çıkıp artık kamu güvenliği için bir tehdit olmadıklarını ve bu nedenle şartlı tahliyeyle serbest bırakılmaları gerektiğini iddia ederek düzgün davranacak kadar akıllıdır. Bu konuda bir gerçeklik havası olmalı.”

Paul Bernardo'nun çizimi
Paul Bernardo mahkeme salonunun bir çiziminde. (Pam Davies)

Etki beyanlarını bizzat sunmanın eyleme “bütünsel bir insani boyut ve kalite” getirdiğini söyledi.

Danson, “Kurbanları, kendi istekleri dışında, bilgisayar ekranının kişisel olmayan ve mesafeli soğukluğuna yönlendirmek tam anlamıyla zalimliktir” dedi.

“Sistemin bunu anlayamaması çok üzücü.”

CBC News, yorum almak için Kanada Şartlı Tahliye Kurulu’na ulaştı.

Katil orta güvenlikli bir tesise taşındı

Danson, Bernardo’nun ilk şartlı tahliye duruşması 2018’de maksimum güvenlikli bir tesis olan Millhaven’da yapıldığında güvenlik ve güvenlik endişelerinden bahsedilmediğini kaydetti. 2021’deki ikinci şartlı tahliye girişimi sanal olarak pandemi nedeniyle yapıldı.

“Orta güvenlikli bir tesis olan La Macaza Enstitüsü’nde nasıl bu tür endişeler olabilir? Eğer şimdi bu tür endişeler ortaya çıktıysa, Bay Bernardo neden Millhaven’a veya başka bir yüksek güvenlikli tesise geri gönderilmedi?” Danson yazdı.

Bernardo’nun geçen yıl La Macaza’ya tartışmalı taşınması öfkeye yol açtı ve tehlikeli suçlulara nasıl davranılacağı konusunda değişiklik yapılması yönündeki taleplere yol açtı.

İncelemenin ardından Kanada Ceza İnfaz Kurumu gerekli tüm prosedürlerin takip edildiği sonucuna vardı ancak mağdur ailelerinin daha iyi bilgilendirilmesi gerektiğini de kabul etti.

Danson, sistemi “Kanada’nın en kötü şöhretli sadist katili ve cinsel psikopatının yararına çalışmakla suçladı, ancak kurbanlarının değil.”

Danson, “Kurbanların haklarına yönelik sözde bağlılık son derece saldırgandır” diye yazdı.

Mektup, Bernardo’nun 26 Kasım’daki şartlı tahliye duruşmasının, aileler bizzat katılmak üzere seyahat edene kadar ailelere yer sağlamak amacıyla ertelenmesi istenerek sona eriyor.

Mektupta, “Tüm Kanadalılar gibi onların da cevap alma hakları var” deniyordu. Sadece kızlarını öldüren failin değil, onların da adalete hakkı var.”