Idaho eyaletindeki bir hakim, öldürülmesinde cinayetle suçlanan adama karşı ana kanıtlardan kurtulmayı reddetti Idahu Üniversitesi’nin dört öğrencisiÇarşamba günü, ona bağlı olan genetik araştırmanın anayasaya aykırı olmadığını söyledi.
Yargıç Stephen Hibler etkilenmedi Brian Cuperger savunması tarafından sunulan yasal argümanlar Potansiyel şüphelileri tanımlamak için Genetik Şecere veya IGG adı verilen bir süreci kullandıklarında anayasal haklarının kolluk kuvvetlerini ihlal eden ekip.
Karar, bu konuda iki günlük bir dinleme oturumundan yaklaşık bir ay sonra geldi ve daha önce savcılığın iddiasında önemli bir anahtar olabilecek neyin kaldırılması Duruşma Ağustos ayında başlıyor. Hakim, kimsenin girmesine izin verilmediğini söyledi mahkeme salonu Ancak duruşmanın açık kısımları mahkemenin YouTube sayfasından yayınlanacak.
Cuperger, 13 Kasım 2022 sabahının erken saatlerinde Moskova, Idao’daki kiralık bir evde öldürülen iki genç adam Zana Kirnodel, Madison Min ve Kylie Gonclavis’in ölümü üzerine dört ölüm suçlamasıyla suçlandı. Geçen yıl bir itirazda bulunması istendiğinde, Cuperger sessiz durdu, bu da bir hakimi adına öngörülemeyen bir itirazda bulunmaya teşvik etti. Savcılar yapacaklarını söyledi Ölüm Cezasını Bul Charperger kınıyorsa.
IgG süreci genellikle suç yerindeki DNA’nın standartlaştırılmış kolluk veritabanlarına neden olmadığında başlar. Bu olduğunda, araştırmacılar DNA örneğinde bulunan tüm farklılıklara veya tek multi -nükleotitlere bakabilirler. Daha sonra bu SNP’ler veya “Snips”, sahnede bulunan kişinin potansiyel akrabalarını aramak için Gedmatch veya FamilyTreedna gibi soybilimsel veritabanına yüklenir.
Cuperger davasında, Müfettişler dedi Öğrencilerin bıçaklandığı yerde bulunan bir bıçağın kılıfında “dokunma DNA” veya DNA izleme buldular. FBI, bu DNA üzerindeki IgG işlemini ve Kohberger’i olası bir şüpheli olarak tanımlayan bilgileri kullandı.
Savunma avukatı Ann Taylor, polisin olay yerindeki DNA’yı analiz etmek için hiçbir zaman emir istemediğini ve şecere veritabanlarına sunulan potansiyel akrabaların DNA’sını analiz etmek için emir almadığını savundu. Mahkemenin IgG kimliğini ve ondan gelen her şeyi bastırması gerektiğini söyledi.
Hakim, haksız bir araştırmaya dayanan kanıtlardan kurtulmak için Cuperger savunmasının “unsurda veya arandığı yerde meşru bir gizlilik beklentisi olduğunu göstermesi” gerektiğini söyledi.
“Bu DNA’da herhangi bir özel çıkar, hiçbir mülk veya bilginin çağrılmadığı kılıfla terk edildi.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Böyle bir terk edilmese bile, davalı, olay yerindeki kalan DNA’ya gizlilik ilgisinin gerçekleştirilmesinin makul olduğunu kanıtlamadı.”
Hakim ayrıca, cep telefonu verileri gibi emirlere ve kanıtların bastırılmasına itiraz eden diğer üç savunma talebine karşı karar verdi.
“Ölmeyi hak ediyor,” diyor kurbanın annesi.
Geçen Kasım ayında, Christie ve Steve Gonclavis, Kylie Gonclavis, davanın ayrıntılarını söyledi. ölüm cezası Hak ediyor.
Steve Gonclavis, “Dört kurbanınız var, hepsi bir evde – bu fazlasıyla.” Dedi.
Christie Gonclavis, patologla konuştuğunu ve kızına ne olduğunu bildiğini söyledi.
“Kızımızla başkalarına yaptığı gibi yaptığı bir şey varsa ölümü hak ediyor” dedi.
Steve Gonclavis “48 saat” dedi Geçen yıl, “Uyandığını ve bu pozisyondan çıkmaya çalıştığını gösteren kanıtlar var”, yatağın hazırlandığına bağlı olarak kuşatıldı
Gonclago ailesi ilkbaharda, davanın yargı sistemi boyunca ilerlemeye başladığı dönemden dolayı sinirli hissettiklerini söyledi.
Aile yaptığı açıklamada, “Bu konu öneri, oturum ve geç kararlar acele ediyor.” Dedi.