Pazar dergisi10:30Diziden 10 yıl sonra, gerçek suçun gerçek hayatta sonuçları var
İyi ya da kötü, gerçek suça olan kültürel hayranlığımızda bir yeniden doğuş oldu. Başarılı bir podcast başlatın seri Hukuk uzmanları, on yıl önce bunun cezai adalet sisteminde değişikliklere yol açtığını söylüyor.
Oklahoma ceza savunma avukatı Adam Banner, “Savcıların, hakimlerin ve ceza savunma avukatlarının hepsinin gerçek suçun son derece farkında olduğunu kesinlikle görüyorsunuz” dedi. Pazar dergisi Piya Chattopadhyay.
Hukuk sistemi üzerinde çalışan ve hukuk sistemi üzerinde çalışan bazı kişiler, bunun profesyonellerin davaları ele alma biçimini değiştirdiğini ve aynı zamanda kendi davalarını çözmeye çalışan amatör soruşturmacıların sayısında artışa yol açtığını söylüyor.
Banner, gerçek suç hikayelerini anlatmanın ceza adaleti sistemindeki kusurları ortaya çıkarmada yardımcı olabileceğini söylüyor.
Banner, “Bir kişinin yıllarca veya on yıllarca hapsedildiği durumlar olduğunda ve ardından gerçek bir suç belgeselinin sağlayacağı inceleme sayesinde adaletin arka uçta tecelli ettiğini gördüğünüzde, bunu görmek çok güzel” dedi.
“Bunun olumsuz etkisi, o güzel kısma ulaşmak için birinin acı çekmesi gerektiği gerçeğidir. [and] Sopanın kötü ucunu uzun süre al.”
Podcast’ler ve belgeseller çözülmemiş vakalar üzerinde etkili oldu.
David Ridgen, CBC Gerçek Suç Podcast’inin sunucusu Bir şeyler bilen biriyol açan davaları yeniden açtık İddianame, mahkumiyet Ve çok sayıda tutuklama. Podcast’in son sezonunda Ridgen, Ontario’lu genç Christine Harron’un 1993’te ortadan kaybolmasıyla ilgili soruşturmasını anlatıyor; bu olay, sonuçta katilin 2016’da mahkum edilmesine ve tutuklanmasına yol açtı.
Popüler türdeki diğer başlıklar arasında belgeseller yer almaktadır: Central Park Beş Ve menendez kardeşler, Ve televizyon dizisi Bir katil yarattı Ve Uğursuzluk.
Ancak Banner, gerçek suçun zorlayıcı anlatılar anlatmak için belirli kinayeleri kullanmasının ceza adaleti sistemine ilişkin algıları etkilemesinden de endişe duyduğunu söylüyor.
Türün anormal durumlara, yani “suçun çözülmemiş doğasını”, “suç davranışının şok edici veya korkunç doğasını” ve “medyada geniş yer”i vurgulayan davalara odaklandığını söylüyor.
Ancak Banner, medyanın yalnızca istisnai vakalara yer vermesi durumunda, bunun halkın adalet sistemine olan güveninin azalmasına yol açabileceğini söylüyor.
Bu durum ceza adaleti sisteminin güvenilirliğine ciddi şekilde zarar veriyor” dedi.
Gerçek suçun sistem üzerindeki etkisi
Toronto’da yönetici ortak ve ceza davacısı olan Danielle Robitaille, kendisinin de “toplumun gerçek suça olan hayranlığı konusunda karışık duygulara sahip olduğunu” söylüyor.
Tür, sistemik ırkçılık, kusurlu polislik ve adaletsizliğin gerçek hayattaki meseleler üzerindeki etkisi gibi konulara çok ihtiyaç duyulan ilgiyi çekse de, izleyicileri gerçek insanlara karşı duyarsızlaştırabilecek “trajediye karşı röntgenci bir hayranlığa” yol açtığını söylüyor . Bu hikayelerin arkasında yatan acılar.
Mahkeme salonuna gelince, günlük işlemlerde polise ve savcılara yönelik “sağlıklı şüphecilik” ile bir değişim gördüğünü ve bunu gerçek suç içeriğinin popülaritesine bağladığını söylüyor.
Daha önce, yargıçlar ve jüri üyelerinin genellikle kolluk kuvvetlerinin sözüne güvendiklerini, ancak şimdi yetkililerin davayı makul şüphenin ötesinde kanıtlamak için gereken özeni gösterip göstermediğine ilişkin daha büyük eleştiriler ve soruların olduğunu söylüyor.
Ancak Banner, savcıların işlerine yaklaşımını etkileyen sistem üzerindeki incelemelerin arttığını da gördü.
Davanın “gerçek bir suça dönüşebileceğinden” endişe duymaları halinde “aşırı düzeltme” ihtiyacı hissedebileceklerini söyledi.
Banner, “Bir savcı bir davada daha sert bir duruş sergileyebilir çünkü geriye dönüp bakmanın kendisine zarar vermesini veya halkın ya da yapım ekibinin onları istemedikleri bir açıdan değerlendirmesini istemezler” dedi. oyuncu kadrosuna alındı.”
Bilgiye erişimdeki değişiklikler
Gerçek suç patlamasının bir başka etkisi de şuydu: Amatör tırmanışRobitaille, halkın kendi soruşturmalarıyla meşgul olduğunu söylüyor.
Kendisi, Amerika Birleşik Devletleri’nde polis soruşturmaları ve dava kayıtlarına erişimin çok daha kolay hale geldiğini ve bu sayede amatör soruşturmacıların davaları daha derinlemesine incelemelerine olanak sağladığını söylüyor.
Robitaille, hukuk sistemine halkın katılımının arttırılmasının değerli olabileceğini söylüyor. Vatandaşların davalara katılımı yalnızca Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bazı davaların sonuçlarını etkilemekle kalmadı, aynı zamanda hukuk profesyonellerinin ortalama bir jüri üyesinin bir ceza davası hakkında ne söyleyeceğini ölçmesine de yardımcı olabilir.
Ancak Kanada’da bu kayıtlara erişim daha kısıtlıdır ve bu da insanların katılımını zorlaştırmaktadır.
Robitaille, “Bunun, insanların, Amerikan sistemine bakış açımız gibi, Kanada sisteminin de açılması ve daha şeffaf hale gelmesi gerekip gerekmediği konusunda düşünmelerini sağlayabileceğini düşünüyorum” dedi.
Tüm gerçek suç dizileri aynı şekilde yaratılmıyor. CBC’den Ashley Fraser, ayrıntılara dalmadan önce nelere dikkat etmeniz gerektiğini ve son izlemenizin etik olup olmadığını nasıl anlayacağınızı açıklıyor.
Banner, hem medya hem de müşterilerle etkileşimlerin nasıl yönetileceğine vurgu yaparak, ceza davalarıyla ilgilenen kişiler için hukuk etiği konusunda zorunlu eğitimin sürdürülmesinin önemini vurguluyor.
Davaların tipik olarak nasıl ortaya çıktığı ve çözüldüğüne ilişkin istatistikler ve ayrıntılar da dahil olmak üzere, halkı ceza adaleti sistemi hakkında eğitmeye ihtiyaç olduğunu söylüyor.
Aşağı K. Cecil, Güney Florida Üniversitesi’nde kriminoloji profesörü ve Korku, adalet ve modern gerçek suç O da aynı fikirde.
Daha fazla insan suç ve adalet anlayışları için medya temsillerine yöneldikçe, sistemin yanıt verebileceği yollardan birinin anlatıya kendi bakış açısını katmak olduğunu öne sürüyor.
Etki üzerine meditasyon seriBu, Cécile’in gerçek suça olan ilgisini ateşledi ve bunun gerçek suç türünün şekillenmesinde çok önemli bir rol oynadığını söylüyor.
“Sistemi değiştirmeye çalışmakla ilgilenen daha fazla insan görmeye başlıyoruz.”