gelirli - En iyi dönüştürücü

Amazon, düşük gelirli mahallelere yavaş teslimat nedeniyle dava açtı

Columbia Bölgesi başsavcısı Çarşamba günü açılan bir davada, Amazon’un gizlice iki posta kodunu daha hızlı teslimat hizmetinden çıkardığını ve tam abonelik fiyatının olduğu bölgelerde yaşayan yaklaşık 50.000 Prime üyesinden ücret aldığını iddia etti.

DC Yüksek Mahkemesinde açılan davaya göre Amazon, tarihsel olarak düşük gelirli iki mahalleye en hızlı teslimat hizmetini durdurarak tüketiciyi koruma yasalarını ihlal etti ve ardından, paketlerinin neden şikayette bulunduklarında ilan edilenden daha geç ulaştığı konusunda müşterileri yanılttı.

Dünyanın en büyük çevrimiçi perakendecisinin ücretli abonelik hizmeti Amazon Prime, yılda 139 ABD Doları veya ayda 14,99 ABD Doları karşılığında milyonlarca ürün için iki günde teslimatın yanı sıra diğer birçok üründe ertesi gün veya aynı gün teslimat sunuyor.

Amazon, Haziran 2022’de DC posta kodları 20019 ve 20020’ye Prime teslimatları yapmak için markalı kamyon filosunu kullanmayı bırakmaya ve bunun yerine UPS ve ABD Posta Servisi gibi üçüncü taraf teslimat hizmetleri aracılığıyla hizmet vermeye karar verdi. Dava, şirketin kararın bölgelere yapılan teslimatlarda önemli bir yavaşlamaya yol açacağını bildiğini ancak mevcut veya potansiyel müşterilere bunu söylemediğini iddia ediyor.

Savcı, Amazon’un başsavcılığa bu değişikliğin sürücülerinin güvenlik kaygılarından kaynaklandığını söylediğini söyledi. Ancak şirketin yasal olarak bu değişikliği müşterilere açıklama zorunluluğu vardı.

“Amazon, vaat ettiği ancak sunmadığı hızlı teslimat hizmeti için on binlerce çalışkan Koğuş 7 ve 8 sakininden ücret alıyor. Amazon operasyonel değişiklikler yapma hakkına sahip olsa da, One Zip kodunda tek bir doların olmasına gizlice karar veremez. Kodun değeri 1 dolardan daha az. D.C. Savcısı Brian Schwalb bir basın açıklamasında “Bu aldatıcı davranışı durdurmak ve Bölge sakinlerinin ödedikleri parayı almalarını sağlamak için bir dava açıyoruz” dedi.

Amazon Prime’da 2 gün içinde teslimat

Geçen yıl, davaya göre şehirdeki geri kalan Prime üyeleri, ödeme sürelerinin %75’inde paketleri ödemeden sonraki iki gün içinde teslim alırken, etkilenen posta kodlarında bulunanların siparişlerini yalnızca %24’ünde iki gün içinde aldıkları görüldü.

Amazon, iş uygulamalarının ayrımcı veya aldatıcı olduğu yönündeki iddiaları “tamamen yanlış” olarak reddetti.

Bir Amazon sözcüsü, e-postayla gönderdiği açıklamada, “Ülke genelindeki her posta koduna mümkün olduğunca çabuk teslimat yapabilmek istiyoruz, ancak aynı zamanda teslimat sürücülerimizin güvenliğini de ilk sıraya koymalıyız” dedi.

Sözcü şunları ekledi: “İlgili posta kodlarında, Amazon paketleri teslim eden sürücülere karşı spesifik, hedefli eylemler mevcut. Teslimat rotaları ve saatleri de dahil olmak üzere operasyonlarımızı, yalnızca müşterilerin güvenliğini korumak amacıyla kasıtlı olarak değiştirme kararı aldık. sürücülerimiz.”

Şirket, beklenen teslimat tarihleri konusunda müşterilerle net bir şekilde görüştüğünü söyledi. Sözcü, “Alışveriş yolculukları ve ödeme süreçleri sırasında, siparişlerinin tam olarak ne zaman ulaşmasını bekleyebilecekleri konusunda müşterilerimize karşı her zaman şeffafız” dedi.

Sözcü, Amazon’un bu bölgelerde suçu azaltmak ve güvenliği artırmak için Başsavcılıkla birlikte çalışmak istediğini belirtti. “Ancak bu süreci devam ettireceğiz ve hızlı ve doğru teslimat süreleri sağlamanın ve müşterilere ve teslimat ortaklarına öncelik vermenin birbirini dışlamadığını kanıtlayacağız.”

Bu, Amazon’un ayrımcı hizmet sağlamakla suçlandığı ilk sefer değil.

2016’daki bir Bloomberg analizi, Amazon’un altı büyük şehirde değişen derecelerde aynı gün teslimatla çoğunlukla siyah posta kodlarını hariç tuttuğunu ortaya çıkardı. Amazon o dönemde sorunun ırkla hiçbir ilgisi olmadığını söylemişti.

İki yıl sonra, Amazon’un o zamandan beri durdurulan restoran teslimat hizmeti, Prime teslimat davasının odak noktası olan aynı D.C. mahallelerini kapsam dışı bıraktı. Şirket o sırada yerel haberlere daha fazla restoranı çevrimiçi hale getirmek için çalıştığını söyledi.

USDA’nın düşük gelirli ailelere yönelik okul öğle yemeği ücreti yasağı 2027’de başlıyor

USDA, ücretsiz veya indirimli fiyatlı okul yemeklerine hak kazanan öğrencilerden 2027’den itibaren artık önemsiz ücretler olarak da bilinen işlem ücretlerinin alınmayacağını duyurdu.

Okul bölgeleri şu anda ailelere nakitsiz ödeme sistemleri sunmak için işleme şirketleriyle çalışıyor. Ancak şirketler her işlem için bir “işlem ücreti” talep edebilir. Yasaya göre, indirimli yemek almaya hak kazanan öğrencilerden kahvaltı için 30 sentten ve öğle yemeği için 40 sentten fazla ücret alınamaz. Ancak işlem ücretleriyle birlikte aileler bu tutarın 10 katını ödemek zorunda kalabiliyor. Tüketici Mali Koruma Bürosu’nun yakın tarihli bir raporuna göre, işleme şirketleri işlem başına 3,25 dolara kadar veya %4 ila %5 oranında ücret alıyor.

Tek seferde büyük miktarları karşılayamayan düşük gelirli haneler için, işlem ücretleri haftalık olarak veya daha sık artarak maliyetleri orantısız bir şekilde artırabilir. Rapora göre, ücretsiz veya indirimli öğle yemeğine hak kazanan aileler, okul öğle yemeklerini elektronik ortamda öderken dolar başına 60 sente kadar ücret ödüyor.

Meşgul aileler için beyni güçlendiren beslenme ipuçları

04:25

Tarım Bakanlığı’nın yeni politikası 2027-2028 eğitim-öğretim yılından itibaren yürürlüğe girecek. Bu kuralla USDA, geliri federal yoksulluk kurallarının %185’inin altında olan ailelerin maliyetlerini azaltacak; bu da dört kişilik bir aile için 57.720 dolara denk geliyor.

Tarım Bakanı Tom Vilsack Cuma günü yaptığı açıklamada, “USDA ve Amerika’daki okullar, okul çocuklarını beslemek ve onlara öğrenmeleri, büyümeleri ve gelişmeleri için ihtiyaç duydukları yakıtı sağlamak gibi ortak hedefi paylaşıyor” dedi. “Düşük gelirli aileler için ek ücretlerin kaldırılmasına yönelik bugünkü eylem doğru yönde atılmış büyük bir adım olsa da, her çocuğa ücretsiz, sağlıklı okul yemeği alma fırsatının sağlanması daha adil bir yol olacaktır. Kongre ile birlikte çalışmaya devam edeceğiz. Tüm Çocukların tam potansiyellerine ulaşabilmeleri için ihtiyaç duydukları beslenmeyi alabilmeleri için bu hedefe doğru ilerleyin.

USDA’nın kararı, çevrimiçi okul yemeği ödemelerinin çoğunlukla düşük gelirli aileleri etkilediğini ortaya koyan CFPB raporunun ardından geldi. Rapora göre, okul öğle yemeği ücretleri toplu olarak ailelere yılda 100 milyon dolardan fazlaya mal oluyor.

USDA, 2017’den bu yana okul bölgelerinin aileleri seçenekleri konusunda bilgilendirmesini zorunlu kılıyor; ancak ebeveynler bunun farkında olsa bile, ücretlerden kaçınmak için nakit veya çekle ödeme yapmak külfetli olabiliyor.

Güney Carolina’daki Clemson Üniversitesi’nde kütüphaneci olan ve okul çağında iki çocuğu olan 43 yaşındaki Joanna Rua, “Çok rahatsız edici” dedi.

Rua, oğlu birinci sınıftayken öğle yemeği hesabı işlemleri için işlem başına 3,25 ABD doları tutarındaki ücreti gördüğünde, kendisinin ve kocasının onu okula paketli öğle yemeği ile göndermeye karar verdiklerini söyledi.

“Şurada burada bir dolar bekliyordum” dedi. “Fakat işlem başına 3,25 dolar, özellikle burada, yaşam maliyetinin ve maaşların çok daha düşük olduğu kırsal Güney Carolina’da çok büyük bir para.”

Roy, her gün iki çocuğuna öğle yemeği hazırlamanın çalışan ebeveynler için zaman ve çaba yükü haline geldiğini söyledi. Son iki yıldır, fazla fonlar sayesinde okul bölgesi ücretsiz okul öğle yemeği sunuyor ve bu da denklemi değiştirdi, ancak Rua bunun her an sona erebileceğini söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük 300 devlet okulu bölgesini inceleyen CFPB, bölgelerin %87’sinin ödeme işlemcileriyle sözleşme imzaladığını tespit etti. Bu bölgelerde şirketler, bir çocuğun hesabına her para eklendiğinde ortalama 2,37 dolar veya toplam işlemin %4,4’ünü kesiyor.

Ödeme şirketleri, okul bölgelerinin sözleşmeleri kabul etmeden önce ücretler ve oranlar üzerinde pazarlık yapabileceğini öne sürerken, CFPB karmaşık şirket yapılarının “şirketleri rekabetten izole edebileceğini ve okul bölgelerinin pazarlık yapma olasılığını azaltabileceğini” tespit etti. Rapora göre yalnızca üç şirket (MySchoolBucks, SchoolCafe ve LINQ Connect) pazara hakim durumda.

Ajans, hangi şirketle çalışacaklarını seçemedikleri için “ailelerin, federal tüketiciyi koruma yasasını ihlal edebilecek olanlar da dahil olmak üzere zararlı uygulamalardan kaçınmanın daha az yolu olduğunu” söyledi.

___

“Associated Press, finansal okuryazarlığı geliştirmeye yönelik eğitici ve açıklayıcı raporlama konusunda Charles Schwab Vakfı’ndan destek alıyor. Bağımsız vakıf, Charles Schwab & Company’den ayrıdır.”