CBS News’e bakın
İlk bilen
Acil haberler, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Washington – Başkan Trump Pazar günü geç saatlerde iddia etti Önleyici bir af, eski başkan Joe Biden 6 Ocak 2021’de elde edilen Temsilciler Meclisi Seçim Komitesi üyeleri için, Amerikan Capitol’a saldırı “Geçersiz” ve “boş” dır çünkü otopsi ile imzalanmışlardır.
Ancak Adalet Bakanlığı, yirmi yıl önce cumhurbaşkanının mevzuat imzalamak için bir otopsi kullanabileceğini ve Anayasa’nın cumhurbaşkanı afının otoritesine birkaç sınır koyduğunu söyledi.
Gerçeğin yayınlanmasında Sosyal, gece yarısından hemen sonra katıldı, Bay Trump, Biden’in kendisinin 6 Ocak seçim komitesi üyelerine, Washington, DC, Büyükşehir Emniyet Müdürlüğü ve Komite’den önce tanık olan Amerikan Capitol Polisi’nden çalışanlara ve memurlara imza atmadığına dair kanıt olmadan iddia etti.
Biden, Beyaz Saray’dan ayrılmadan bir gün önce 19 Ocak’ta komitenin faaliyetlerinden kaynaklanan herhangi bir suçla “tam ve koşulsuz bir af” imzaladı. Umut verici bir af alan diğerleri Dr. Anthony Fushi, emekli General Mark Millie ve Biden ailesinin birçok üyesi.
Bay Trump, seçilen komite üyelerine verdiği selefinin afının “bu geçersiz, boş ve otomatik pilot tarafından yapıldıkları için başka bir güç olmadığını açıkladı.” Başkan, Biden’in affedilmediğini ve “onlar hakkında hiçbir şey bilmediğini” yazdı, ancak Bay Trump, Biden’in ulaşma kararını çevreleyen koşulların kanıtını vermedi.
Seçilen komite üyelerinin “en üst düzeyde soruşturma altında olduklarını tam olarak anlamaları gerektiğini” söyledi.
Biden oyuncusu derhal yorum talebi döndürmedi.
Temsilciler Meclisi üyelerine af verildi Sert Bay Trump’a yanıt olarak Hedeflediği kampanya seyrine yönelik tehditler İkinci bir dönem seçilirse. Eski ve şu anki yasa koyucular, soruşturmaları sırasında kanıtları yok etmek ve “büyük bir suç” yapmakla suçlandılar ve Aralık ayında “Basınla tanışın” komitesinde görev yapan “herkesin” hapse girmesi gerektiğini söyledi.
Geçen Temmuz, Bay Trump sosyal medyada bir yazı dağıttı Eski Milletvekili Liz Cheney Cumhuriyetçi PartisiKomite Başkan Yardımcısı, “ihanet suçlu” ve terfi “televizyonda askeri mahkemeler” olarak.
Son cumhurbaşkanının mesajı, yönetiminin Cheney’de ve 6 Ocak komitesinin yanında görev yapan diğer kişilerde soruşturulduğunu gösteriyor.
On dokuzuncu yüzyılın başlarında bir patenti var ve Thomas Jefferson tarafından kullanılan otomatik pilot, el yazısı imzaları tekrarlamak için kullanılan bir cihaz.
Başkanlar, onlarca yıldır otomatik pilotu kullanarak belgeleri ve yazışmaları imzaladılar. Smithsonian dergisine göre Harry Truman, ceset kullanan ilk başkandı ve Başkan John Kennedy tarafından tekrar tekrar kullanıldığı söylendi. Ancak Barack Obama, Mayıs 2011’de Fransa’dayken Patriot Yasası’nın uzatılmasını imzalamasını emrettiğinde otopsi kullanan ilk başkan oldu.
Cumhurbaşkanı George W. Bush’un idaresi, Adalet Bakanlığı Hukuk Danışmanı Ofisi’nin “Başkan’ın onaylanmış bir taslak yasa hakkındaki imzasını kişisel olarak yerine getirmesi gerekmediği ve yasa yasası olmak için tasarıyı kaydettirmeye karar vermesi gerekmediği sonucuna vardığı 2005 yılında otopsi mevzuatının mevzuatını imzalama meşruiyetini cezbetti.
“Bunun yerine, Başkan, Bölüm 7, bir astı, cumhurbaşkanının böyle bir yasayı, örneğin otomatik pilot tarafından imzalanmasını karşılamak için yönlendirerek bir taslak yasa imzalayabilir.”
Af gücüne gelince, Anayasa cumhurbaşkanına birkaç sınırla şefkat verme için münhasır otorite verir. 2024 yılında, Dördüncü Bölge Amerikan Temyiz Mahkemesi’nden üç hakemden oluşan bir komite, bir afın yazılı olarak verilmemesi gerektiğini bulmuştur.
Dördüncü bölüm komitesi oybirliğiyle şöyle yazdı: “Anayasa’da cumhurbaşkanının belgelenmiş yazı yoluyla sunulan merhamet yetkisini kullanmasını kısıtlayan hiçbir şey olmadığını kolayca tanımlıyoruz.”
Mahkeme, yazmanın “genellikle üçüncü bir tarafın olduğunu kanıtlamanın bir yolu olacağını” tespit ederken, “şefkat muhtırası veya gerçekte herhangi bir yazı olduğunu, cumhurbaşkanının anayasa altında bu otoriteyi uygulaması için gerekli olmadığını” belirtti.
Dördüncü çemberin önündeki dava, Bay Trump ve uyuşturucu kaçakçılığı ve öldürme rolünden kaynaklanan birçok suçtan dolayı yaşam cezasına hizmet eden James Rosemond tarafından açılan iddiaları içeriyordu. Rosemond, Bay Trump’ın Aralık 2020’deki bir telefon görüşmesi sırasında Jim Brown ve karısını yöneten eski Cleveland Brown’a iki destekçiye, cezasının azaltıldığını söylediğini iddia etti.
Ancak Rosemond, Bay Trump’ın ilk döneminde yazılı şefkat emrini alan kişiler arasında değildi ve teması Başkan Ocak 2021’de “yorumcu” olarak Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra eklendi.
Kararı veren yargıçlar, Bush, Obama Who Obama tarafından atanan Stephen Aji ve Bay Trump tarafından aday gösterilen Alison Jones Racing.
Başkan Donald Trump, 20 Ocak’ta göreve başlamasından bu yana bir dizi idari emir arasında şunları hedef aldı: Çeşitliliğin, eşitliğin ve katılımın kökünü kazımakVeya DEI, federal hükümet içindeki programlar. Ancak çabaları DEI’nin ötesine geçiyor; çünkü emir yakın zamanda milyonlarca işçinin ayrımcılıktan korunmasına yardımcı olan sivil haklar dönemi kuralını bozdu.
Bay Trump’ın 21 Ocak’taki “Yasadışı Ayrımcılığı Sonlandırın ve Liyakata Dayalı Fırsatları Yeniden Sağlayın” emri, 1965’te Başkan Lyndon Johnson tarafından imzalanan Eşit İstihdam Fırsatı kuralını yürürlükten kaldırıyor. Kurala göre, bugün 3,7 milyon kişiyi istihdam eden federal müteahhitler, başvuru sahiplerine veya işçilere ırk, cinsiyet ve diğer korunan özelliklere dayalı olarak ayrımcılık yapamaz.
İşçi uzmanları, 60 yıllık kuralın yürürlükten kaldırılmasının Amerikalı işçilere yönelik sivil hakları korumasını ortadan kaldırdığını ve DEI’nin ötesine geçen işyeri sorunlarını hedef alma girişiminin sinyalini verdiğini söylüyor. DEI, kadınlar, azınlıklar ve diğer gruplar için işyeri eşitliğini teşvik eden programların kısaltması olsa da Eşit İstihdam Fırsatı Kuralı, federal yüklenicilerin birini ırkından dolayı işe almayı reddetmek veya bir çalışana ırkından dolayı daha az ücret ödemek gibi ayrımcılık eylemlerine girişmesini yasaklar. onların cinsiyeti.
Ulusal Kadın Kadın Merkezi CEO’su Fatima Goss Greaves, “Böylesine olağanüstü bir adım atması benim için hala şaşırtıcı” dedi. Kural, “Daha büyük bir şeyin peşinde: işyerlerinde ayrımcılığa uğramadan çalışabilmemiz gerektiğine dair temel, temel fikir.”
“Bu konuda 60 yıl önce anlaşmıştık ve bu ülkedeki insanların da bunu desteklediğini eklemeliyim” diye ekledi.
Kural, federal yüklenicilerin işçilerin ırk, renk, din, cinsiyet, cinsel yönelim, cinsel kimlik veya ulusal kökene dayalı ayrımcılığa uğramamasını sağlamak için “olumlu ayrımcılık yapmasını” gerektiriyor. Bu, işe alımdan terfi ve maaşlara kadar her şeyi kapsıyordu ve Çalışma Bakanlığı, kuralı denetlemekle görevlendirildi.
Çalışma uzmanları, işverenlerin ırk, cinsiyet veya diğer özelliklere dayalı ayrımcılık yapmasının ABD yasalarına göre yasadışı olmaya devam ettiğini söyledi.
Ancak Eşit İstihdam Fırsatı Yasası’nın yürürlükten kaldırılması, federal yüklenicilerdeki çalışanların kendilerine adil davranılmadığını iddia ettiği davalar üzerinde caydırıcı bir etki yaratabilir ve Çalışma Bakanlığı’nın işyerinde ayrımcılık davalarını takip etme kabiliyetini etkileyebilir. İş kanunu taslağı.
Boxerman, “Bu aletlerin elinden alınması çalışanları dezavantajlı duruma sokuyor” diye ekledi.
Dorsey & Whitney hukuk firmasının ortağı ve devlet ihaleleri uzmanı Alex Hontos, EEO kuralının federal yüklenicilere odaklandığını, ancak Bay Trump’ın idari emirlerinin özel işverenlere sızabileceğini söyledi.
Hontos, “Bu sadece hükümet yüklenicileri ve alıcılarla ilgili değil” dedi. “Açıkçası bu kademeli bir yaklaşım ve özel sektör için de geçerli olacak. [executive order] Savcıların, DEI ile iştigal eden veya fiili olarak bir şekilde yaptırım talebinde bulunan özel sektör şirketlerini mahkemeye çağırmak için bir plan hazırlamaya yönlendirildiği yer. “
Bay Trump’ın DEI’yi federal kurumlardan ve şirketlerden yasaklayan emirlerinden önce bile ölüVe FordVe McDonald’s Ve WalmartBu programlar geri alındı. Bu kararlar 2023 Yargıtay kararının ardından geldi Olumlu eylemi yasakla üniversiteye kabullerde ve muhafazakar siyasi aktivistlerin baskısında.
Yetkililere ve idari emirlerine göre Bay Trump’ın amacı, yönetimin liyakat esaslı işe alım sistemi olarak gördüğü sistemi yeniden tesis etmektir.
Başkan, 1965 kuralını yürürlükten kaldıran emirde, “Tüm Amerikalıların sivil haklarını korumak ve bireysel inisiyatifi, mükemmelliği ve sıkı çalışmayı teşvik etmek Amerika Birleşik Devletleri’nin politikasıdır” diye yazdı.
DEI politikalarının “insanların yapabileceklerinden ziyade nasıl doğduklarına öncelik veren yasa dışı ve tehlikeli ayrımcılığa” yol açtığını yazdı.
New York Üniversitesi Meltzer Merkezi’ne göre, davaların çoğu DEI programlarını hedef alıyor; bazıları politikaların azınlık olmayan kişilere karşı ayrımcılık yaptığını veya diğer iddiaların yanı sıra bazı işçilerin ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Cato Enstitüsü’nde araştırma görevlisi ve Özgür Siyah Düşünce’nin kurucu ortağı Erec Smith’in görüşü, “Trump yönetimi çeşitlilik, eşitlik ve katılım kavramlarını genellikle anlaşıldığı için ortadan kaldırmıyor” diyor. Siyah topluluklar içindeki bakış açısı.
DEI programları, Trump yönetiminin talimatıyla federal hükümetten temizleniyor.
DEI görevlerindeki tüm federal çalışanlar Çarşamba günü saat 17:00 EST’ye kadar izne ayrıldı. Ajanslara ayrıca “dışa dönük tüm medyayı (web siteleri, sosyal medya hesapları vb.) Deia’dan kaldırmaları” söylendi. [Diversity, Equity, Inclusion and Accessibility] ofisleri” ve yaklaşan DEI eğitimlerinin iptal edilmesi ve DEI ile ilgili yüklenicilerle olan sözleşmelerin Çarşamba günü aynı saatte feshedilmesi.
Bu arada, Bay Trump’ın 21 Ocak tarihli idari emri, federal kurumların halka açık şirketler, büyük kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve “yasadışı ayrımcılık veya adam kayırma oluşturan” DEI programlarına sahip diğer özel kuruluşlar hakkında “dokuz adede kadar potansiyel sivil uyumluluk soruşturması” hazırlamasını gerektiriyor.
NILB’den Bookman, özel sektörde sivil soruşturmalar yapılması gerekliliği hakkında, yürütme emrinin bu bölümünün “özel sektörü sindirmeye yönelik bir girişim gibi göründüğünü” söyledi. “Bu, doğru şeyi yapan şirketleri isimlendirmek ve utandırmak için açık bir çaba gibi görünüyor” dedi.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
CBS Haberlerini İzleyin
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Gerçekten başka birinin oyunu geçersiz kılabilir misiniz? Aslında öyle değil ama derinden bölünmüş bir ülkedeki sıkı başkanlık yarışında Amerikalı seçmenler hâlâ çabalıyor ya da en azından bunu küçümsüyor.
ABD seçimlerine sayılı günler kala sosyal medya, farklı siyasi görüşlere sahip aile üyelerinin ve arkadaşlarının oylarını “iptal ettiklerini” iddia eden insanlarla dolu. Bu, Z Kuşağı TikTok trendi olarak başladı ve daha sonra seçmenlerin ebeveynleri tarafından verilen oyları iptal ettiklerini söyleyen parodi videoları yayınladıkları X’e yayıldı.
Özellikle, çoğu TikTok gönderisi “babanızı görevden almak için oy vermek” ile ilgili ve genellikle seçmenin ebeveyninin daha muhafazakar olduğu ima ediliyor. Bu aynı zamanda insanların oy vermekten vazgeçmeleri gerekmediği için minnettarlıkla ilgili paylaşımlarda bulunan bir alt eğilime de ilham verdi. (Ve internet olduğu için insanların alaycı bir şekilde “Ne kadar iyisin” diyen bir alt eğilimi var.)
Eskiden Twitter olarak bilinen X’te bu trend daha da genişledi ve partnerinizin oyunu iptal etmeyle ilgili bir dizi gönderi de mevcut.
“Ne demek kocanızın oyunu bozacaksınız?” Lexi LaFleur Brown, 1,6 milyondan fazla izlenen bir gönderide “Boşanma mahkemesine gidiyor olmalısınız” diye yazdı.
Gönderiler genellikle hafif tonlarda olsa da uzmanlar, bunların Amerikan siyasetinde genişleyen cinsiyet ayrımını ve anketörlerin tarihteki en cinsiyetçi seçimlerden biri olarak tanımladığı seçimlerde oynayabilecekleri rolü yansıttığını belirtti.
Cumhuriyetçi aday Donald Trump, “hoşlarına gitse de gitmese de” kadınları başkan olarak koruyacağını söylemesinin ardından Demokratların adayı Kamala Harris, yorumun “son derece saldırgan” olduğunu söyledi ve eski ABD başkanının “kadınların temsili… hayatlarıyla ilgili kararlar almak için.” Özel.
Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump, federal kürtaj haklarını reddeden muhafazakar çoğunluğu oluşturan üç ABD Yüksek Mahkemesi yargıcını atadı. 2022 kararının yansımaları yayıldıkça, halka açık etkinliklerde ve sosyal medya paylaşımlarında “kadınları koruyacağını” ve “kürtajı düşünmemelerini sağlayacağını” iddia etmeye başladı.
Her iki kampanya da Salı günkü başkanlık seçimlerine doğru ilerlerken Demokrat aday Kamala Harris, kadınların kendi bedenleri hakkında kendi kararlarını vermekte özgür olması gerektiğini ve Trump seçilirse daha fazla kısıtlamanın geleceğini savunuyor.
Popüler kültür uzmanı ve Toronto Metropolitan Üniversitesi Yaratıcı Okulu’nda yardımcı doçent olan Zoryana Zorba, TikTok videolarının ciddi bir endişeye, siyasi çizgiler arasında ilişkileri sürdürme zorluğuna işaret ettiğini, ancak bunu gerçekten eğlenceli bir şekilde yaptıklarını söylüyor.
Zorba, “Buradaki seçim radikal” dedi. “Çok rahatsız edici ve tehlikeli bir durumu vurgulamak için TikTok dilini kullanıyorlar.”
Analitik firması TargetSmart’ın verilerine göre, erken oylamada şu ana kadar yedi savaş alanında bulunan eyalette erkeklerden 1,2 milyon daha fazla kadın oy kullandı. Bu mutlaka demokratik kazanımlara dönüşmez.
Ancak 110.000’den fazla seçmenin katıldığı bir anket olan AP VoteCast’a göre, 2020 başkanlık seçimlerinde kadınların yüzde 55’i Joe Biden ve Harris’in Demokrat adayını destekledi. Bu yıl erkekler Trump’a, kadınlar da Harris’e eğilim gösteriyor gibi görünüyor, ancak aradaki farkın boyutu anketler arasında değişiklik gösteriyor.
Salı günü Hope Falls trende sıçradı. Demokratların başkan yardımcısı adayı Tim Walz’ın kızı, Kamala HQ TikTok hesabında babasının oylarını neden geri çevirmek zorunda olmadığını açıklayan bir video yayınladı.
Videoda kendisinin bir fotoğrafıyla birlikte şunları yazdı: “Babam kadınların ve kızların haklarını korumak, iklim değişikliğiyle mücadele etmek, ailelerin maliyetlerini azaltmak ve Kamala Harris’i Amerika Birleşik Devletleri’nin bir sonraki Başkanı yapmak için Başkan Yardımcılığına aday oluyor.” . Çocukken babasının omuzlarında oturuyordu.
Cuma gününe gelindiğinde zaten altı milyondan fazla izlendi.
Cinsiyet farkı aynı zamanda kadın seçmenleri kendi kararlarını vermeye teşvik eden son birkaç reklamın da konusu. Demokrasi yanlısı örgüt The Lincoln Project kısa süre önce “The Secret” adlı bir reklam yayınladı. Burada iki adam eşlerinin Trump’a oy verdiğine inanıyor, ancak onlar bunun yerine Harris’e oy veriyor.
Julia Roberts’ın Evanjelik oylama savunuculuğu grubu Ortak İyiliğe Oy Verme için anlattığı başka bir reklamda, kocası Trump destekçisi gibi görünen bir kadın gizlice Harris’e oy verdi.
George Clooney, örgütün ikinci bir reklamında erkek seçmenlerin oy verme merkezine girip “Hadi Amerika’yı Yeniden Harika Yapalım” diyerek içlerinden birinin kızına baktıktan sonra gizlice Harris’e oy verdiğini anlatıyor.
Küçük bir kız el sallayıp “Baba!” derken Clooney, “Bu seçimde oy vermeden önce bunun en çok değer verdiğiniz insanları nasıl etkileyeceğini düşünün” dedi. Oy veren adam için
O’Donovan’ın başkanı popüler kültür ve dijital medya uzmanı Shanna McDonald, muhafazakar ve sağcı medyadan çıkan, manosfer kültürüyle beslenen çok özel bir konuşma noktası var; bu da eşinize karşı oy vermenin “Tanrı’ya karşı” olduğu yönünde. Waterloo Üniversitesi’nde İletişim bölümünde.
Dolayısıyla Demokrat kampanyanın bunun bir kadın hakları meselesi olduğunu söyleyen reklamlarla nasıl tepki verdiğini ilginç buluyor.
MacDonald, “Bu, kadınların kime oy vereceklerini seçme hakkına sahip oldukları algısını etkileyen yaygın bir cinsiyetçilik türüyle ilgili bir konu ve bu efsaneyi bir nevi ortadan kaldırıyor” dedi.
Reklamlar, bu hafta Megyn Kelly podcast’inde “evlilik sabotaj taktiğinin” “Amerikan ailesinin çöküşünün vücut bulmuş hali” olduğunu söyleyen siyasi aktivist Charlie Kirk gibi bazı Trump destekçilerini kızdırdı.
Manosfer, kişisel gelişim, yaşam becerileri, erkek hakları aktivizmi ve daha fazlasını içeren çeşitli erkek sorunlarına adanmış dijital bir olgudur. Burası siyasi yorumcular, erkek forumları, ünlüler ve sosyal medya fenomenleri tarafından körüklenen kutuplaştırıcı bir yer. Bu video Harder, Better, Faster, Stronger belgeselinden alınmıştır. Şimdi CBC Gem’de izleyin.
McDonald, Harris’in “oldukça zekice” cinsiyetini belirtmediğini ve Amerika Birleşik Devletleri’nin ilk kadın başkanı olabileceği gerçeğinin tartışmalı bir konu olduğunu ve bunun onu giderek artan kadın düşmanı bir tepki olarak gördüğü şeyin hedefi haline getireceğini açıklıyor.
Manosfer uygarlığı ve kruvazör eşleri kültürü gibi bazı önemli etkili kültürlerde kadın karşıtı duyguların artmasıyla birlikte kadın hakları ve üreme adaletinin çetrefilli bir konu haline geldiğini ekledi.
“Kocanızın oyunu iptal edeceksiniz” derken ne demek istiyorsunuz? Mahkemeye gidiyor olmalısın. Aşkım, boşanma. Boşanmak.
MacDonald, “Bunun bedensel özerklik ve üreme adaleti haklarının kesinlikle tehlikede olduğu bir seçim olduğu çok açık, buna şüphe yok” dedi.
“Bu seçimin toplumsal cinsiyet çizgileri boyunca uzanan çok net sorunları ve ayrımları vurgulamış olmasının gerçekten ilginç olduğunu düşünüyorum.”
Zorba, oyların birikimli olduğunu belirterek, elbette birinin oyunu iptal edemeyeceğinize dikkat çekti. Ancak eğer trend “insanları dışarı çıkıp oy vermeye teşvik ediyorsa, bu iyi bir şey” dedi.
Gürcistan’daki bir yargıç, eyalet seçim kurulu tarafından yakın zamanda kabul edilen yedi yeni seçim kuralının “yasadışı, anayasaya aykırı ve geçersiz” olduğunu açıkladı.
Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Thomas Cox, Çarşamba günü kurallara yönelik itirazlarla ilgili bir duruşma yaptıktan sonra kararı yayınladı. Cox’un iptal ettiği kurallar arasında büyük ilgi gören üç kural yer alıyor: Biri gerektirir Oy pusulalarının sayısı sandıklar kapandıktan sonra manuel olarak sayılacak ve bunlardan ikisi seçim sonuçlarının onaylanmasıyla ilgili olacak.
Eski Başkan Donald Trump’ın desteklediği üç Cumhuriyetçi tarafından kontrol edilen eyalet seçim kurulu, son aylarda çoğunlukla oy kullanıldıktan sonra meydana gelen süreçleri ele alan çeşitli kuralları kabul etti. Trump, 2020 başkanlık seçimlerinde Gürcistan’ı az farkla Başkan Biden’a kaptırdı, ancak yaygın dolandırıcılığın eyaletteki zaferine mal olduğunu hiçbir kanıt göstermeden iddia etti.
Demokrat Parti örgütleri, yerel seçim yetkilileri ve eski bir Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucusunun başkanlığında bir grup gönderdim Kurallarla ilgili en az altı dava. Demokratlar, oy hakkı grupları ve bazı hukuk uzmanları, Trump’ın müttefiklerinin, sertifikasyonu geciktirmek veya sertifikasyondan kaçınmak ya da Trump’ın gelecek ay yapılacak başkanlık seçimlerini Demokrat Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e kaybetmesi halinde sonuçlar hakkında şüphe uyandırmak için bazı kuralları kullanabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
Hakim tarafından engellenen yeni bir kural, kağıt oy pusulalarının sayısının tarayıcılar, kayıt bilgisayarları ve oylama makinelerindeki elektronik sayılarla eşleştiğinden emin olmak için üç ayrı sandık görevlisinin Seçim Günü’nde kullanılan oy pusulalarının sayısını manuel olarak saymasını gerektiriyor.
Gürcistan’daki seçmenler, seçmenlerin tercihlerinin okunabilir bir listesinin yanı sıra bir QR kodu içeren bir kağıt parçası yazdıran dokunmatik ekranlı bir oylama makinesinde seçimlerini yapıyor. Bu, seçmenin oyları kaydeden tarayıcıya yerleştirdiği oy pusulasıdır. Manuel sayım oy pusulalarından değil, oy pusulalarından yapılacak.
Aralarında çok sayıda ilçe seçim yetkilisinin de bulunduğu eleştirmenler, elle saymanın seçim sonuçlarının raporlanmasını yavaşlatabileceğini ve zaten uzun bir günün sonunda anket görevlilerine ek bir yük getirebileceğini savundu. Ayrıca anket çalışanlarını gerektiği gibi eğitmek için yeterli zamanın olmadığını da söylediler.
El Kaide destekçileri sayımın saatler değil dakikalar alacağını söyledi. Ayrıca, sonuçların raporlanmasının yavaşlamaması için, manuel sayım tamamlanırken, oy sayımlarını içeren tarayıcı hafıza kartlarının her ilçedeki merkezi sayım merkezlerine gönderilebileceğini de belirttiler.
Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert McBurney Salı günüydi Manuel sayımı geçici olarak engelledi Kasım seçimleri için yasal dayanakları değerlendiriyoruz. Manuel sayımın eninde sonunda iyi bir politika olabileceğini ancak genel seçimlere şu anda uygulanamayacak kadar yakın olduğunu söyledi. Eyalet Seçim Kurulu itiraz edebilir.
Cox tarafından geçersiz kılınan diğer iki yeni kural da Ağustos ayında Georgia Eyalet Seçim Kurulu tarafından kabul edildi. Bunun tanıklıkla alakası var. Bunlardan biri, ilçe yetkililerinin sonuçları onaylamadan önce “makul bir soruşturma” yürütmesini gerektiren bir sertifikasyon tanımı sunuyor, ancak bunun ne anlama geldiğini belirtmiyor. Diğeri, ilçe seçim yetkililerinin “seçimin yürütülmesi sırasında oluşturulan seçimle ilgili tüm belgeleri incelemesine” olanak tanıyan ifadeyi içeriyor.
Destekçiler, bu kuralların, ilçe seçim yetkilileri bunları imzalamadan önce oy toplamlarının doğruluğunu sağlamak için gerekli olduğunu savundu. Eleştirmenler bunun onayı geciktirmek veya reddetmek için kullanılabileceğini söyledi.