Başbakan Danielle Smith, UCP hükümetinin Ottawa’nın petrol ve gaz emisyon üst sınırına ne kadar karşı olduğunu göstermek için, Alberta’nın enerji şirketlerinin emisyon verilerini federal hükümete göndermesini ve federal çalışanların üretim tesislerine girmesine izin vermesini önlemek için bir eyalet egemenlik yasasını kullanacağını söyledi.
Bu önlemler hükümetin kendi deyimiyle “cesur” kabul ediliyor. Ayrıca, veri paylaşımını gerektiren federal yasalarla ve şirketlerin hissedarlara ve yatırımcılara karşı yükümlülükleriyle de çelişmeleri muhtemeldir.
Ancak eyalet-federal veri anlaşmazlığının bu endişe verici noktasına ve federal müfettişlerin kelimenin tam anlamıyla nerede durabileceğine ulaşmak için kaç anahtarın belirli bir şekilde çevrilmesi gerektiğini düşünmeye değer:
-
Petrol ve doğalgaz emisyonlarına üst sınır projesi – eyalet ve Diğer eleştirmenler Örneğin, üretim kesintileri uygulayabilir; ya bu baharda ya da (olağan istişare ve müzakere dönemleri göz önüne alındığında) önümüzdeki sonbaharda yasalaşması gerekecektir.
-
Liberaller büyük bir eğilimi tersine çevirmek zorunda kalacaklar ve Uzun vadeli popüler açığı Bu iklim politikasını sürdürmek amacıyla gelecek yıl yeniden seçimi kazanmak için, aksi takdirde Poilievre’nin muhafazakar hükümeti politikalarını tersine çevirmek zorunda kalacak. Vazgeçme niyeti Seçildiği takdirde emisyon tavanı.
-
Bu tavanın bölgesel hükümetin vaat ettiği anayasal zorluklara dayanması gerekiyor. Smith aslında bunun anayasaya aykırı olduğunu beyan ederken, Bazı uzmanlar merak ediyor Mahkemelerden sağ çıkıp çıkmayacağı.
-
Daha sonra, diğer tüm anahtarların doğru şekilde çevrildiğini varsayarsak, beklememiz gerekebilir çünkü emisyon verilerinin ilk açıklanması Haziran 2027’ye kadar gerekmeyecektir.
Başka bir durum daha var:
5. Smith hükümeti Egemenlik Yasası tedbirleri konusunda aslında ciddidir.
Eyalet için, tüm doğal kaynakların mülkiyeti bahanesiyle, üreticilerden kaynaklanan tüm sera gazı emisyonlarının “münhasıran Alberta hükümetine ait bilgi ve veriler” olduğunu ilan etmek gerçekten son derece tehlikelidir. (Bu, önümüzdeki hafta Yasama Konseyinde tartışmaya sunulacak olan egemenlik yasa teklifinin taslak metninden alınmıştır.)
Bunun kendilerini yasal çapraz ateşin ortasında bulan şirketler için ciddi sonuçları olacak. Bu bölgesel veri egemenliği turu hakkındaki bu hükümet açıklamalarının, büyük bir endüstri grubuna yönelik haber olduğu bildiriliyor: Danışmaya gidilmedi ilerlemek.
Bunu düşün
Teklifin taslak metni bu cesur/ciddi önlemleri ana hatlarıyla belirtirken, Kabine’ye şu görevleri veriyor:dikkate alınır Federal girişime aşağıdaki yanıtlar.” Çevre Bakanı Rebecca Schultz, CBC News’e Egemenlik Yasası teklifinin “yapacağımız yedi şeyi ortaya koyduğunu” doğruladı bakmayı seviyorsun” (Her iki pasajda da italikler tarafımıza aittir).
Bundan sonra yapılacak şeyin “anayasa uzmanları, şirketler ve kuruluşlarla daha ince ayrıntılar üzerinde çalışmak” olacağını açıkladı. Bu bunu bilmeyi gerektirir Nasıl 2027 ve sonrasında bu noktaya ulaşması halinde, denetimler ve veri ifşasıyla ilgili federal kuralları engellemek.
Smith ekibinin, Alberta’yı kabul edilemez federal yasalar için girilmez bölge ilan edecek güçlü bir egemenlik yasasını geçirme isteği ile Alberta adı verilen bölgede federal yasaların geçerli olması arasında her zaman bir gerilim vardı.
Smith, Başbakanlık Ofisine girdiğinde kıdemli danışmanı olmadan önce Egemenlik Yasası fikrini ortaya atan kişi Rob Anderson’dı.
Ve 2022’nin başlarında Alberta’nın bunu tüketici karbon vergisine itiraz etmek için kullanabileceğini öngördü. Konferans katılımcılarından birine, “Daha da ileri gideceğiz; eyalette karbon vergisi uygulayan hiçbir şirkete lisans vermeyeceğiz” dedi. Oldukça dikkate değer görüşmeci.
Smith ve Anderson güç kazandığında, bu eylemin meydan okuma için kullanılabileceği yönündeki algılarını dizginlediler. Yargıtay kararları (örneğin tüketici karbon vergisiyle ilgili olarak), bunun yerine Mevzuatın kendisi Buradaki hiçbir şeyin anayasaya aykırı bir düzene izin vermeyeceğini ve herhangi bir kişiyi (“bölgesel bir varlık dışında”) federal yasayı ihlal etmeye zorlayamayacağını beyan eder.
Başbakan, Egemenlik Yasası’nı Temiz Elektrik Yönetmeliği’ne karşı ilk kez kullandığında, Geçen yıl önerge kabul edildi Tüm yetkililerin federal yaptırımlara uymamasının federal yasaları ihlal edemeyeceğini söyledi ve meselenin bundan ibaret olduğunu kabul etti. Temel olarak sembolik.
Bu yeni protesto aynı zamanda bölgesel birimlerin yalnızca “yasal olarak izin verildiği ölçüde” hareket edebileceklerini de belirtiyor.
İzle | Danielle Smith, emisyon üst sınırı konusunda egemenlik yasasını kullanmakla tehdit ediyor:
Kanada Başbakanı Danielle Smith, ABD Başkanı seçilen Donald Trump’ın Kanada-ABD sınırının güvenliğini sağlamak için herhangi bir işlem yapılmazsa tüm Kanada ithalatına yüzde 25 gümrük vergisi uygulama tehdidine yanıt olarak sınır devriyelerini güçlendirme sözü verdi. Smith hükümeti ayrıca federal Liberallerle de savaştı ve eyaletin petrol ve gaz emisyon verilerinin mülkiyetini iddia etmek için egemenlik yasasını kullanma tehdidinde bulundu. Siyasi strateji uzmanı Zain Velji ve anketör Janet Brown, Alberta siyasetindeki yoğun haftayı anlatıyor.
Ancak federal Çevre Bakanı Stephen Guilbault, şirketlerin karbon emisyonlarını doğrudan Ottawa’ya bildirmelerinin engellenmesinin (ki zaten kamu izleme amacıyla bunu yapıyorlar) onları yasayı ihlal etmeye iteceğini söylüyor. Bu hafta dikkat çekti. Schultz ise federal sınırın anayasaya aykırı sayılacağını herkesin bilmesi gerektiğini söyleyerek omuz silkti.
Smith hükümetinin anayasaya uygunluk konusundaki kendinden emin iddialarını kabul etmek veya reddetmek elbette mahkemelerin sorumluluğunda olacaktır. İş o noktaya gelirse, federal hükümet veya diğerleri de Alberta’nın egemenlik yasasını anayasal incelemeye tabi tutabilir.
Kabul edilmesinden iki yıl sonra, Smith’in başbakanlığı sırasındaki bu büyük yasa tasarısı, Trudeau hükümeti tarafından yürürlüğe konan iklim düzenlemelerine karşı iki kez gündeme getirildi, ancak her iki düzenleme de fiilen kanun haline gelmedi, dolayısıyla Alberta yetkililerinin bunu meydan okurcasına engellemek için hâlâ bir işbirliği yok.
Ancak Smith hükümetinin ve kaynak endüstrisinin bu federal politikaları petrol ve gaz sektörlerinin ve Alberta’nın genel ekonomisinin sürdürülebilirliği için ne kadar risk oluşturduğunu düşündüğünün altını çizerek, provokatif bir önlem olarak hâlâ manşetlerde yer alıyor.
Egemenlik Yasası aynı zamanda Smith hükümetinin federal muhalefet adına ne kadar ileri gidebileceğini, kurumsal veriler üzerinde mülkiyet talepleri dayattığını ve çalışan olmayanların şirket tesislerini ziyaret etme haklarını kontrol ettiğini de gösteriyor.
UCP hükümetinin iddia edilen federal aşırılıklara tepkisi, bölgesel bir hükümet olarak ticari faaliyetlere daha da yönelmek oldu.
“Bu muhafazakar bir hükümet mi?” NDP Lideri Naheed Nenshi yanıt olarak sordu. “Bu, serbest girişime inanan bir hükümet mi?”
Smith, bunların yalnızca zorlu federal önerilere yanıt olarak yapmak zorunda hissettiği eylemler olduğunu defalarca belirtti. Provokasyonlara manşetlere ve federal tepkilere konu olan bir sonraki arzu edilen sonuç, ister Liberaller ister onların ardılları tarafından tekliflerden vazgeçilmesi oldu.
Smith’in yeni egemenlik yasasına ilişkin ikincil öneri, bölgesel yönetimin farklı türde yetkilendirilmesini öngörüyor. Yeni önerisi, eyaletin onlarca yıl önce özel kaynak üreticilerine devrettiği bir uygulamaya geri dönüş olarak, eyaletin nakit yerine ayni petrol ürünleri olarak daha fazla telif ücreti toplayarak doğrudan yabancı alıcılara petrol ve doğal gaz satmasını sağlayacak.
Smith, bazı yabancı alıcıların teklif ettiği ancak özel şirketlerin imzalamaya ilgi duymadığı uzun vadeli tedarik sözleşmeleri ve diğer siparişleri güvence altına alma fırsatından bahsetti.
Suudi Arabistan, Venezuela ve İran gibi ülkelerin ham petrollerini satmak için devlete ait petrol kuruluşlarını nasıl kullandıklarını ifade ediyor.
Başbakan, bir başka büyük petrol ihracat tekelinin başkenti Abu Dabi’ye yaptığı geziden haftalar sonra, “Hükümetler diğer hükümetlerle anlaşmayı seviyor” dedi.
Egemenlik kuralını federal elektrik şebekesi kurallarına karşı kullandığında, bölgesel otoritenin başka bir şekilde genişletilmesini, bu durumda bir elektrik şebekesi oluşturulmasını önerdi. Taç Şirketi Yeni yeşil enerjinin uygulamaya konması nedeniyle özel sektörün terk edebileceği doğal gazla çalışan elektrik santrallerini işletmek.
Bu eylemler Ottawa Eyaleti için bir tehdit mi teşkil ediyor, yoksa bu yeni türdeki hırslar Alberta’nın kaynak gelişimini ve pazarlarını yönlendirmede daha doğrudan söz sahibi olmak isteyen bir başbakandan mı geliyor?
Kenar efektleri
Egemenlik Yasası’nın (gerçek ya da hayali) yetkilerine ilişkin bu duyuru, ABD Başkanı seçilen Donald Trump’ın, Kanada’nın güneye gönderdiği her şeye yüzde 25’lik bir tarife şeklinde Alberta’nın petrol ihracatına yönelik başka bir potansiyel varoluşsal tehdit önerdiği aynı haftada geldi.
Sözlerinin nasıl anlaşılması gerektiği konusunda tartışmalar yaşandı. tehdit etmek mi? Müzakere taktiği mi? Ciddi bir değerlendirmeyi hak eden, gerçek sonuçları olan gerçek bir eylem mi?
Amerika Birleşik Devletleri’nin Kanada’dan yapılan tüm ithalatlara büyük bir vergi uyguladığını veya Edmonton’daki bazı bürokratların tüm fosil yakıt şirketlerinin metan ve karbondioksit kayıtları için yeni takas odası haline geleceğini asla göremeyeceğiz.
Ancak seçilmiş bir lider, önemli eylemleri içeren bir plan ortaya koyduğunda, bunun nasıl doğru bir şekilde ele alınacağını veya en azından ele alınacağını bulmaya çalışmak gerekir.
