Uyarı: Bu hikaye yakın partner şiddetinin ayrıntılarını içermektedir.
Polis, Kasım 2021’de Melanie Hatton’ın Kelowna, Britanya Kolumbiyası’ndaki evine geldiğinde, onu banyoda kanlar içinde bulduğunu ve o zamanki kocası Jeffrey McLean’ın “agresif bir tavırla” onun başında durduğunu söyledi.
Bir davada, McClain’in kulağına fısıldaması nedeniyle kafasındaki yaradan gelen kanın ağzına bulaştığı iddia edilen korkunç bir sahneyi anlatıyor. McLean’e karşı açılan hukuk davasında onun öyle söylediği belirtiliyor 911 operatörünün karısı ‘domuz gibi kanıyordu’
Hatton, polis ve savcıların kendisine Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde McLean aleyhine açılacak ceza davasının “nakavt” olacağını söylediğini ve kendisinin bedensel zarara neden olan saldırı ve tutuklamaya direnmeyle suçlandığını söyledi.
Ancak dava Ağustos 2023’te reddedildi; delil yetersizliğinden değil, Kraliyet’in davayı, Yüksek Mahkeme’nin 2016’daki dönüm noktası niteliğindeki kararından bu yana ceza davalarının ele alınma şeklini yeniden şekillendiren bir dizi katı zaman çizelgesi altında mahkemeye getirmesinin çok uzun sürmesi nedeniyle reddedildi. Mahkeme. Kanada Yüksek Mahkemesi.
Destekleyenler, sözde Ürdün kararının davaları hızlandırdığını ve hızlı adalet için Şart haklarını güçlendirdiğini söylüyor.
Ancak kararın mirası karışık ve bazı mağdurlar zaman sınırlarının suçluların lehine çalıştığını söylüyor. Sekiz yıl sonra, davalar tüm davaların küçük bir kısmını oluştursa da, süre sınırı ihlali nedeniyle başarısızlıkla sonuçlanmaya devam ediyor.
Valilikler ve bölgeler tarafından sağlanan istatistikler incelendiğinde, geçen yılın başından bu yana Ürdün’ün karşılaştığı zorlukların bir sonucu olarak ülke çapında 400’den fazla ceza davasının düştüğü, askıya alındığı veya geri çekildiği görülüyor.
Sanıklar arasında cinsel saldırı, çocuk istismarı, dolandırıcılık ve uyuşturucu kaçakçılığıyla suçlananlar da vardı. Önceki yıllardaki cinayet davaları da düştü.
Düşenler arasında McLean’a karşı açılan dava da vardı.
Hatton, davanın reddedilmesinin ardından “mutlak bir umutsuzluk ve utanç çukuruna” atıldığını söyledi. Savcılar, davanın gecikmesi ve başarısızlığından dolayı COVID-19 ve McClain’in avukatlarının hazır bulunması gibi faktörleri suçladı.
Hatton aksini düşündü ve Kraliyet savcısına tek satırlık bir e-posta gönderdi.
Çiftin iki çocuğuyla birlikte şu anda Ontario’da yaşayan Hatton, “‘Bu senin sorumluluğunda’ dedim” diye anımsıyor.
Hatton’ın McLean’a karşı açtığı hukuk davasındaki iddiaların hiçbiri mahkemede kanıtlanmadı veya test edilmedi ve McLean cevabında “tüm iddiaları reddediyor.”
“Devrimci” kural.
Ürdün’ün kararı, suçlama ile yargılamanın fiili veya beklenen bitişi arasında bölge mahkemesinde 18 aylık, yüksek mahkemelerde ise 30 aylık bir “varsayılan tavan” uyguladı.
“İstisnai koşullar” dışında, bu sınırların aşılması, ülkenin en yüksek mahkemesi tarafından “suçlu sanıkların makul bir süre içinde yargılanması”nı gerektiren Kanada Şartının ihlali olarak kabul edildi.
Yüksek Mahkeme’nin RV Jordan davasında verdiği karara kadar “makul” ifadesinin ne kadar süre anlamına geldiği tam olarak belli değildi.
Bu dava ülke genelinde ceza hukuku uygulamalarını alt üst edecekti ancak davaya katılan British Columbia’lı avukat Tony Paisana o zamanlar bu davanın bu kadar önemli olacağını bilmiyordu.
Bir röportajda, “Geriye dönüp baktığımızda, herhangi birimizin bunun bu şekilde sonuçlanmasını ve ne kadar devrim niteliğinde olacağını gerçekten beklediğimizi söylemek kesinlikle zor” dedi.
Dava, Aralık 2008’de, Langley, Britanya Kolumbiyası’nda Barrett Jordan adında uyuşturucu satıcısı olduğu iddia edilen bir kişinin ve polisin “uyuşturucu telefonu araması” operasyonu yürütmekle suçladığı birkaç kişinin tutuklanmasıyla yeterince mütevazı bir şekilde başladı.
Jordan’ın iddianamesinden ilk duruşmasının sonuna kadar dört yıldan fazla zaman geçti.
Acı veren bir federal mahkeme kararında, Başbakan Justin Trudeau ve federal adalet bakanının, boş adli kadro sayısının kriz durumuna ulaşmasına izin vererek Kanadalıların zamanında adalet arayışında başarısız oldukları belirtildi ve Ottawa’ya sorunu mümkün olan en kısa sürede çözme çağrısında bulunuldu.
Kendisi, davanın Kanada Yüksek Mahkemesinde sonuçlanmasından önce, Şart’taki zamanında yargılanma haklarının hem Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde hem de Temyiz Mahkemesinde ihlal edildiğini iddia etti ancak başarısız oldu.
Paisana ve meslektaşları Eric Gottardi ve Richard Beck, anılarında 1215 tarihli Büyük İngiltere Şartı’na atıfta bulunarak, zamanında yargılanma hakkının yüzlerce yıl öncesine dayandığını savundu.
Paisana, Yüksek Mahkemenin Ürdün’le ilgili kararının “ceza davalarını hızlandırmak olan arzu edilen hedefe tam olarak ulaştığını” söyledi.
“Ve yargıç, Kraliyet, savunma, sanık ve diğer herkes gibi farklı yargı katılımcılarının duruşmaların doğru zamanlamasını önemsemeye başlamasını sağlamak” dedi.
“Bu, sistemimizde var olan kronik bir sorundur ve Ürdün, ceza davalarını çevreleyen kültürü değiştirmek için yasada ‘açık çağrı’ olarak adlandırdığımız şey olmuştur.”
Bu davadan önceki makul olmayan gecikmeler nedeniyle davaların askıya alındığını ancak Ürdün’ün yeni eşik değerler belirlediğini söyledi.
Sorunlar daha çabuk çözüldüğünde yargıya olan güven artıyor” dedi. “Bu kararın tamamen olumlu bir etkisi olduğunu düşünüyorum. Tartışmasız değil ama açıkçası tartışma olmadan yapabileceğimiz hiçbir şey yok.”
Altı yaşındaki bir kız çocuğuna tacizde bulunmakla suçlanan bir adama karşı açılan davanın reddedilmesinin ardından bu yaz British Columbia’da Jordan tartışması yeniden alevlendi.
Başbakan David Eby o dönemde bunun “kusursuz bir gecikme fırtınasından” kaynaklandığını ve “tek bir davanın bu şekilde reddedilmemesi gerektiğini” söylemişti.
Ürdün tarafından belirlenen son tarihlerin “çok kısıtlayıcı” ve “diğer valiliklerde yıkıcı” olduğunu ekledi.
Ürdün’de geçen yılın başından bu yana Kanada genelinde kapatılan en az 409 davadan Britanya Kolumbiyası’nda dolandırıcılık, hırsızlık, uyuşturucu ve silah suçları ve cinsel saldırı gibi çeşitli iddiaları içeren 26 dava vardı.
Britanya Kolumbiyası Başsavcı Bakanlığı yaptığı açıklamada, “Gecikme nedeniyle adli beklemeye alınan her dava endişe vericidir. Mağdurlar ve halk, davaların esaslarına göre karara bağlanmasını ve makul olmayan gecikmeler nedeniyle reddedilmemesini bekliyor.” dedi.
Açıklamada, “Bu konuyu ciddiye aldık ve adli tutukluluğu önlemek için operasyonları dönüştürmeye ve kaynakları artırmaya yatırım yaptık” denildi.
McLean’ın davasında, Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi Ağustos 2023’te, duruşmasının, savunmanın herhangi bir hatası veya mahkeme operasyonlarının COVID-19 nedeniyle kesintiye uğramasından kaynaklanan herhangi bir gecikme olmaksızın “Ürdün sınırlarının çok ötesinde” gerçekleştiğine karar verdi.
Yargıç, “Kraliyet açıklama yükümlülüklerini yerine getirmezse, mesele muhtemelen Ürdün sınırları içinde sona erecek” diye yazdı.
‘Önemli olumsuz etki’
Edmonton ceza savunma avukatı Stacy Purser, Ürdün’ün “Yüksek Mahkeme’nin yaratmaya çalıştığını düşündüğüm aciliyet kültürünü” üretmediğini söyledi.
“Maalesef Ürdün’den bu yana çok fazla şeyin değiştiğini düşünmüyorum, şunu söylemek dışında, söz konusu son teslim tarihleri geçtikten sonra insanlar işleri bitirmek için tam bir panik içinde görünüyor” dedi.
Engelli sürüş davalarında uzman Vancouver savunma avukatı Kayla Lee, Ürdün’ün “yalnızca benim mesleğim üzerinde değil, aynı zamanda ceza avukatlarının genel olarak hukuk uygulamaları üzerinde de önemli bir olumsuz etkisi olduğunu” söyledi.
“Şu anki sorun şu ki mahkemeye her gittiğinizde, duruşmanın amacı ne olursa olsun, her zaman Jordan hakkında bir tartışma yaşanıyor” dedi. “Bu her zaman gündeme geliyor ve Ürdün’de azami sınırların sanıklara karşı silah olarak kullanıldığı noktaya ulaştı.”
Yoğun bir program nedeniyle kendisinin ve savcıların işine yarayacak mahkeme tarihlerini bulmak zorlaşıyor ve anlaşamamak kimin suçlanacağı konusunda tartışmalara yol açıyor. Lee, yargıçların duruşmanın ne kadar süreyle ve neden ertelendiğini belirlemek için “mikroskobik bir analiz” yapması gerektiğini söyledi.
“Bu, her şeyi çok daha karmaşık, çok daha tartışmalı hale getirdi ve adaletin zamanında uygulanmasına gerçekten zarar verdi, çünkü mahkemelere daha fazla zaman sadece bu sorunların çözülmesine ayrılıyor” dedi.
Şu anda Los Angeles’ta yaşayan Kanadalı model ve aktris olan eski Toronto sakini Kate Alexander, istismarcı bir ilişkinin neredeyse hayatını sona erdirmesinin ardından End Violence Everywhere grubunu kurdu. Eski partnerinin, Temmuz 2021’de kendisini tahta oklava kullanarak acımasızca dövdüğünü iddia ediyor.
Gecikme nedeniyle birçok suçlama ertelendi ve Alexander, savcılardan davanın ilerleyeceğine dair güvence aldıktan sonra “tiksindiğini” hissettiğini söyledi.
Başlangıçta bedensel zarara yol açan saldırı, tehdit etmek, engelleme ve diğer suçlarla suçlanan eski erkek arkadaşına karşı tek bulgunun barış bağı olduğunu ve güvenliğinden korktuğu için ülkeyi terk ettiğini söyledi.
“Davamı takip edecek zamanları olmadığı için bana önerebilecekleri tek şey bu” dedi.
Alexander, geçtiğimiz Temmuz ayında Avam Kamarası Kadının Statüsü Daimi Komitesi önünde ifade verdi ve yaşadıklarını kendisininkine “korkunç derecede benzer” olarak tanımladığı Hatton da dahil olmak üzere hayatta kalanların hikayelerini anlattı.
ev30:51Adaleti bekliyorum
Temsilciler Meclisi’nden Christine Iverson, adalet sistemindeki gecikmelerin neden hakim eksikliğinin ötesine geçtiğini ve sonuçlarının neler olduğunu derinlemesine inceliyor. Daha sonra Adalet Bakanı Arif Virani, federal hükümetin adalet sistemini hızlandırmak için neler yaptığını tartışmak üzere Catherine Cullen ile bir araya geldi.
Alexander ifadesinde komite üyelerine, hayatta kalanlar ve yakın partner şiddetinden mağdur olanların “hükümetin umursamadığını” söyledi.
“Kanadalılar olarak biz, temelde suçlular için hapishaneden ücretsiz çıkış kartı olan Şart haklarına sahibiz, peki ya hayatta kalanların hakları? Şart haklarımız neden hiç dikkate alınmıyor” diye ifade verdi.
Hatton gibi o da komiteye eski erkek arkadaşına dava açtığını çünkü bunun “kalan tek yasal adalet biçimi” olduğunu söyledi.
Alexander geçen hafta komite önünde tekrar ifade vererek üyelere cinsel saldırı veya yakın partnerden kaynaklanan şiddet vakalarında Ürdün’deki zaman çizelgelerinin uygulanmaması gerektiğini söyledi.
Daha sonra gözyaşları içinde Ürdün kurallarını “iğrenç” ve “dehşet verici” olarak nitelendiren kadın, “İnsanlar arasında işlenen suçlar için herhangi bir zaman sınırı veya moratoryum olmamalıdır” ifadesinde bulundu.
Paisana, Ürdün için “büyük resmi”, zamanında yargılamanın önemini ve suçu kanıtlanana kadar masum olduğu varsayılan sanıkların haklarını dikkate almanın önemli olduğunu söyledi.
“Belirli bir yılda, belirli bir yargı bölgesinde sonuç olarak durdurulabilecek bir veya iki bireysel davanın aksine, topluma bir bütün olarak çok dramatik bir şekilde fayda sağlıyor” dedi.
Hatton için eski kocasına açılan davanın çöküşü yıkıcıydı ve hayatını etkilemeye devam ediyor. Britanya Kolumbiyası’ndaki eski hayatından kaçtıktan sonra artık yeni evinde birden fazla güvenlik sistemi var
Ekim 2023’te Hatton, Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesinde McLean aleyhine, ilişkileri boyunca “istismar geçmişi” olduğu iddiasıyla ve saldırı, kasıtlı duygusal sıkıntı ve iftira nedeniyle tazminat talebinde bulunarak hukuk davası açtı.
Çocuklarıyla birlikte Britanya Kolumbiyası’ndan taşınmasına izin veren bir transfer emri almanın “bir nebze de olsa adalet” olduğunu söyledi.
Ama şimdi aşırı tetikte bir durumda yaşıyor.
“Yatağımın yanında golf sopasıyla uyuyorum” dedi.
Aile içi veya yakın partner şiddetinden etkilenen herkes için destek şu adresten sağlanmaktadır: Kriz hatları ve yerel destek hizmetleri. Acil bir tehlikeyle karşı karşıyaysanız veya kendinizin ya da çevrenizdekilerin güvenliğinden korkuyorsanız lütfen 911’i arayın.