Washington — Temsilciler Meclisi Adalet Komitesindeki Cumhuriyetçiler ve Başsavcı Merrick Garland, Başkan Biden’ın, başkan yardımcısı olarak görev yaptıktan sonra gizli materyalleri nasıl kullandığını araştıran özel danışman Robert Hoare ile yaptığı röportajın ses kayıtları konusundaki anlaşmazlık nedeniyle Pazartesi günü mahkemeye çıktı.
Komite Karşı dava açın Garland Temmuz ayında ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne çıktı ve ses kasetleri üzerindeki kavgayı tırmandırdı. Hor röportajı Kitabının başkanı ve hayalet yazarı Mark Zunitzer ile birlikte. Hoare, soruşturmasının bir parçası olarak her iki adamla da röportaj yaptı.
Hoare, Biden’a belgeleri işlemesi nedeniyle suç duyurusunda bulunmayı reddetti. Mart ayında yayınlanan röportajın metnine göre, cumhurbaşkanı, kamu görevindeki onlarca yıllık kariyerine ait gizli hükümet kayıtlarının nasıl evinde ve özel ofisinde sona erdiğinden büyük ölçüde habersiz olduğunu söyledi. Hoare, delillerin Biden’ın yasayı ihlal ettiğine dair makul şüphenin ötesinde kanıtlamadığını söyledi.
Ancak özel danışman, başkanın anısına ilişkin Beyaz Saray’ı kızdıran ve Cumhuriyetçilere siyasi cephane sağlayan bir dizi açıklama yaptı. Sorumluluğa ulaşmak Başkanda soldu.
Davaya göre komitedeki Cumhuriyetçiler, “ses tonu, tempo, çekimler, telaffuz nüansları ve diğer özel durumlar gibi metinde yakalanamayan bilgilere benzersiz ve paha biçilmez bir bakış açısı sağladığı için” ses kasetlerine ihtiyaç duyduklarını savundu. . Mahkemeden Adalet Bakanlığı’na materyalleri teslim etmesi yönünde talimat verilmesi istendi.
Davada, “Özel müşavirin Başkan Biden ve Sayın Zonitzer ile yaptığı görüşmelerde yaşananların transkriptlerinden ziyade ses kayıtları daha iyi delildir” denildi. “Örneğin, soğuk metinde eksik olan sözlü ve sözlü olmayan bir bağlam var. Sözlü ve sözlü olmayan bağlam burada çok önemli çünkü özel danışman, Başkan Biden’ın röportaj sırasında kendisini sunma şekline güveniyordu – ‘bir kişi olarak’ sempatik, yani – ‘anlamlı, yaşlı adam.’ “Zayıf bir hafızam vardı” – sonuçta Başkan Biden’ın gizli bilgileri yasadışı olarak saklaması ve ifşa etmesi nedeniyle yargılanmaması tavsiye edildiğinde.
GOP liderliğindeki Meclis Haziran ayında Garland’ın görevde kalması yönünde oy kullandı Kongre’ye saygısızlık Beyaz Saray, kayıtlar üzerinde idari imtiyaz talebinde bulunduktan sonra, bu kayıtların milletvekillerine açıklanmasını engelledi.
Uzun süredir, yürütme imtiyazıyla korunan mahkeme celbi bilgilerini vermeyi reddeden yetkililere dava açılmaması yönünde bir politika uygulayan Adalet Bakanlığı, hakaret başvurusunu kabul etmeyi reddetti.
Ancak Cumhuriyetçiler, Adalet Bakanlığı görüşmelerin transkriptlerini yayınladığında başkanın yönetici ayrıcalıklarından feragat ettiğini söyledi.
Ağustos ayında Adalet Bakanlığı, bir davada komitenin “yürütme organının halihazırda sağladığı olağanüstü düzeydeki açıklamayı, Kongre’nin daha fazla bilgi edinmesine ciddi bir ihtiyaç duymamasını ve kolluk kuvvetlerinin koruma konusunda güçlü ilgisini” fark edemediğini söyledi. geleceğin güvenliği.” Soruşturmalar.”
Adalet Bakanlığı, mahkemeden davayı reddetmesini talep ederek, “Komitenin yetersiz bilgi ihtiyaçları imtiyaz iddiasının üstesinden gelmeye yaklaşmıyor. Bu nedenlerden dolayı mahkeme, Bakanlık lehine karar vermelidir.” dedi.
Komitenin, Bay Biden’ın akli durumunu değerlendirmek için ses kayıtlarına ihtiyaç duyulduğu yönündeki iddiasıyla ilgili olarak Adalet Bakanlığı, Hoare’nin “tam da bu soruyla ilgili olarak komite önünde ifade verdiğini ve duruşmanın, özel avukatın ‘öznel görüşünü’ araştırmak için bolca fırsat sağladığını” söyledi. ” Hesap verebilirliğe ulaşmak için kayıtların hayati önem taşıdığı argümanının “daha iyi olmadığını” ekledi.
“Panel aynı zamanda Başkan Biden’ın gizli bilgileri saklayarak kendisini zenginleştirmeye çalışıp çalışmadığına yönelik herhangi bir soruyu da tespit edemedi. Bunun yerine, varsayım üstüne varsayım yığıyor ve kayıtların Başkan Biden’ın ‘aldatıcı gibi görünüp görünmediğini’ ortaya çıkarabileceğini ileri sürüyor.” “gizli materyaller” diye ekledi, Trump’ın anılarını yazarken sonuçta bunlara güvendiğini, bunun da komitenin ek soruşturma adımlarına ihtiyaç duyulduğuna karar vermesine neden olabileceğini ve bunun da azledilebilir bir suç oluşturabilecek gücün kötüye kullanıldığını ortaya çıkarabileceğini ekledi.
