Etiket: ada

Bir grup ada ülkesi, çevresel yıkımın aynı düzeyde soykırım ve askeri suçlarda olması gerektiğini söylüyor.

Stop Ecocide International’ın ortak ve genel müdürü JoJo Mihata, “Doğa tarafından ciddi şekilde zarar görmüyoruz” dedi. Yerde ne.

Gigi ve Samoa’daki adadaki meslektaşları tarafından desteklenen Güney Pasifik’teki Vanuatu ülkesi, eski suçlara yönlendirilen kişilerin yargılanmasından sorumlu olan Hollanda, Lahey merkezli bağımsız mahkeme (ICC) tarafından yapılan bedicatürü tanıma baskısıdır.

Exide, insan faaliyetinin bir sonucu olarak doğal çevrenin geniş alanlarının yok edilmesi olarak tanımlanır.

Eylül 2024’te sunulan teklif, Roma yasası aracılığıyla Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin yargı yetkisi altındaki dört suçla birlikte pikitin tanınmasını amaçlamaktadır: Soykırım, İnsanlığa Karşı Suçlar, Savaş Suçları ve Saldırganlık Suçu. En kötü çevresel yıkımla suçlanan bireylerin yargılanmasına izin verecektir.

Mihata, “Bu yasanın her zaman gerekli olduğunu görüyoruz. Ama insanların onun yerine olması gerektiğini anladıkları noktaya geldik.” Dedi.

Ancak, ekositin tanınmış bir suç yapmanın bir fark yaratıp yapamayacağı konusunda görüşler karışıktır.

Bunlar

Toronto Üniversitesi’nde uluslararası hukuk profesörü Bayam Akhavan, bu adanın ülkelerinin en tehlikeli ülkelerinden bazıları olduğunu söylüyor.

Akhfan, “Küçük devletler iklim felaketinin kömür madeninde kanarya” dedi.

“Bazı düşük adalar … tam anlamıyla öngörülebilir geleceğe daldırılacak, okyanus tarafından yutulacak. Bu yüzden küçük ada ülkeleri için iklim değişikliği ve çevresel zararın varoluşsal bir tehdidi temsil ettiğini söylemek abartı değil.”

Mihata, Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bu ekositin farkındalığının bu partisinin, Birleşmiş Milletler Uluslararası Adalet Mahkemesi’nde başka bir yasal girişimin yanı sıra olduğunu söylüyor, bu İnsan hakları ve iklim değişikliğinden sorumlu ulusal devletlerin miktarı göz önüne alındığında.

Mihata, “Bu adaların gerçekten bir dereceye kadar güvenlik yaratan ve bir tür korkuluk yaratan bir yere bir şey koyması için çok açık ve somut bir arzu var.” Dedi.

Neden uluslararası bir suç yapıyorsun?

“Ecoside” terimi ilk olarak ABD ordusunun Vietnam Savaşı sırasında turuncu kimyasal otlar kullanımına verilen hasara atıfta bulunarak 1970 yılında kullanıldı.

Akhfan, konunun 2023’te Ukrayna, Jiusson yakınlarındaki Kakhfka gibi bir barajı yok eden veya eski Irak cumhurbaşkanı Saddam Hüseyin’in Soukara’ya 1991’de Pers Körfezi’ne 11 milyon varil ham petrol emrettiğinde, Rusya gibi olaylara genişleyeceğini söylüyor.

Dünyadaki birçok ülkede zaten çevre yasaları var. Fakat ölümüne göre, “yeterince kanıtlamaz.”

Kültürel bir değişim alacağını ve ekosit durumunun, dünyanın en kötü suçlarından bazılarının yanı sıra insanların görüşlerini etkileyeceğini söylüyor.

Mihata şunları söyledi: “Ceza hukuku, toplumda kabul edilebilir olan, aksi takdirde ne, kötü olan, iyi olan, hata nedir, doğru olan ahlaki ve ahlaki anlamı boşaltır.” “Bir şeyi suçlamak çok güçlü bir şey söylüyor.”

Bu, şirketleri bir bildirime sokacaktır, çünkü oksit ücretleri para cezasından daha güçlüdür. Daha büyük bir etik leke ile gelecek.

Stop Ecocide International’a göre, bir ülke uluslararası düzeyde bir suç olarak ekoside olduğuna inanır inanmaz, yerel mevzuatına dahil edilmesi muhtemeldir. Uluslararası Ceza Mahkemesi altındaki diğer suçlar ömür boyu hapis cezası ile gelir.

Uluslararası Ceza Mahkemesi, en tehlikeli suçları içeren devletlerin veya yargılama davalarının yargılanmadığı son çare mahkemesidir. Ancak Mihata, ICC yargı yetkisi altında ekosit varlığının caydırıcı olabileceğine inanmaktadır.

Bu, şirketin itibarını, dediğiniz gibi, hisselerin değerini etkileme yeteneğine sahip olacaktır.

Diyerek şöyle devam etti: “İnsanlığa ve soykırıma karşı suçlarla birlikte bir ECID koyarsak, dediğimiz şey, bu diğer suçları işlemekte olduğu gibi ekosistemleri ciddi şekilde yok etmenin kötü ve tamamen yanlış ve tehlikeli olmasıdır.”

Olacak mı?

Bunun sihirli bir mermi olduğundan korkmuyorum. Aynı zamanda eski bir ICC özel danışmanı olan Lahey’de eski bir Birleşmiş Milletler kamu savcısıdır ve yakın zamanda Birleşmiş Milletler’in ana yargısı olan Uluslararası Adalet Mahkemesi’nden önce iklimle ilgili bir davada hukuk danışmanı olarak çalışmıştır.

Akhavan, “Küresel düzeyde caydırıcılık yaratmanın çok uzun vadeli bir tarihsel proje olduğunu anlamalıyız.” Dedi.

Diyerek şöyle devam etti: “Bu, sihirli çubuğun dalgasıyla sadece ecoside suçunu dahil ederek elde edilecek bir şey değil.”

Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni kuran uluslararası antlaşma olan Roma yasası uyarınca beşinci suç olarak ekositin dahil edilip edilmeyeceği konusunda sürekli bir diplomatik konuşma var. Tüzüğü değiştirmek için, üçte ikisi 125 Üye Devletin Kanada’yı içeren ancak ABD, Rusya veya Çin’i içeren onaylanmalıdır.

Akhfan, “Bence diğer ülkeler mahkemeleri genişletmekte tereddüt edebilir.” Dedi.

Bazı insanlar oksikidin nasıl açıklanacağı ve uygulanacağı konusunda endişe duyabilirler. Diğerleri, uluslararası ceza mahkemesinin şu anda yasalarına giren suçları kovuşturmak için zaten mücadele ettiğinden endişe edebilir.

Ulusal mevzuatın en önemli yasal faaliyet alanı olduğuna inanıyor, sanki çevre uluslararası ceza mahkemesi tarafından tanınmış gibi, yıllarca tartışma ve tartışma gerektirebilir.

Ancak Mihata bunun gizemin “ana parçası” olduğunu söylüyor.

“Bu sadece sembolik değil. Bu zihniyeti dönüştürmek aslında olması gereken çok pratik bir şey. Bu yüzden bunun her zaman orada olması gereken bir zemin tabanı kurmakla ilgili olduğunu söylüyoruz … gelecekte ilerleyecek bir şey.”