Bu hikaye, cumartesi sabahları abonelere e-postayla gönderilen haftalık sağlık ve tıp bilimi haberlerinin analizi olan CBC Health’in İkinci Görüşünün bir parçasıdır. Henüz abone olmadıysanız, üzerinden yapabilirsiniz. buraya tıklayın.
Başlıklar uyarı insanlar Siyah plastik mutfak gereçlerinden kurtulmak ve sosyal medyanın mutfağınızdaki “gizli toksinler” uyarısını yayınlaması gibi.
Daha az mı öne çıkıyor? A revizyon ile Akran değerlendirmesi çalışması Bu başlıklar yaşananlara dayanıyordu.
Ekim ayında Chemosfer dergisi, Amerika Birleşik Devletleri ve Hollanda’daki araştırmacılar tarafından yürütülen ve mutfak eşyaları da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’nde satılan siyah plastik ev ürünlerinde bromlu yangın geciktiricilerin bulunduğunu gösteren bir araştırma yayınladı.
Ancak çalışmanın yazarları riskleri hesaplarken matematiksel bir hata vardı ve bu hatalar dikkate alınmadı Büyüklük sırası.
Yazarlar dedi ki Hatadan dolayı özür dilerizancak “makalenin genel sonucunu etkilemez” çünkü bu, birincil bir bulgudan ziyade bağlamı eklemek için maruz kalma düzeylerini karşılaştırmak için kullanılan bir örneğin parçasıydı.
“Çalışmamızın yaptığı en önemli şey, elektronikte zehirli alev geciktiriciler kullanıldığında, bunların işe yarayabileceğine dair kanıt sunmaktır.” Ev ürünlerinde Çalışmanın ortak yazarı olan Seattle’daki Toxic-Free Future çevre grubundan Megan Liu, “Gerekmediği veya beklenmediği yer” dedi.
Alev geciktiriciler genellikle TV kasaları gibi siyah plastiklerde kullanılır ve bu plastikler geri dönüştürüldüğünde kimyasallar gıdayla temas eden ürünlere karışabilir.
Çalışmanın medyada yer alması genellikle bireylerin siyah plastik kaşıklardan kurtulmak gibi neler yapabileceğine odaklanmış olsa da Liu, nihai çözümün daha fazla düzenleme olduğunu söyledi.
Talihsiz bir durum olmasına rağmen, hakemli çalışmalar da dahil olmak üzere hatalar meydana gelebilir. Bunlar, düzeltilen bir yazım hatası veya yanlış hesaplamadan, makalenin geri çekilmesine neden olacak kadar büyük hatalara, nadir fakat tam bir sahtekarlığa kadar değişebilir. Bilimsel sürecin vaadi, eserin ortaya çıkarılmasıdır… Başkalarını inceleyinHer türlü sorun zamanla düzeltilecektir.
Dergi editörleri, sorunun zaman alması ve ortaya çıkan düzeltmelerin kamuoyunun dikkatini orijinal hatalara nadiren çekmesi olduğunu söylüyor.
Tim Caulfield bir kitap yazarıdır Kesinlik yanılsaması: bilmediğiniz şeyler ve bunların neden önemli olduğuAlberta Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Halk Sağlığı Fakültesi’nde profesör olan , gerçeklerin ve bilgilerin çarpıtılmasını araştırıyor.
Caulfield siyah plastik çalışması hakkında “İlginç, korkutucu ve abartılı bir çalışmaydı” dedi. “Düzeltme gerçekleşir ve sorun şu ki, düzeltmenin her zaman daha az benimsenmesi ve orijinal hikayenin devam etmesi, değil mi? Ölmeyecek bir zombi gerçekliğine dönüşüyor.”
Dolandırıcılığın büyümesine izin verildi
Andrew Wakefield’in kızamık, kabakulak ve kızamıkçık (MMR) aşısı ile otizm arasında bir bağlantı olduğunu iddia ettiği 1998 tarihli sahte ve itibarsız çalışmasından geri çekilen bir makalenin gölgesi bundan daha büyük olamaz.
Çalışma nihaiydi The Lancet tarafından geri çekildi 2010 yılında, daha sonraki çalışmalar ve düzenleyiciler tarafından yapılan bir soruşturma, Wakefield’ın “sorumsuz ve sahtekar” olduğunu ortaya çıkardı.
Ancak bu, yayınlandıktan 12 yıl sonraydı ve yanlış bilgilerin popüler kültüre yerleşmesine neden oldu.
Medya okuryazarlığı kuruluşlarının yardımıyla elit bir genç doğrulama ekibi, TikTok’taki dolandırıcılıkları ve sahte bilgileri nasıl tespit edeceklerini öğreniyor ve diğer gençlere çevrimiçi yanlış bilgileri öğretmek için videolar oluşturuyor.
Caulfield, “Geri çekilmesi çok uzun zaman aldı” dedi. “Geri almalar, hızlı bir şekilde uygulanmadıkça ve açıkça iletilmedikçe, o kadar politik hale gelebilir ki, geri dönüşün kendisi haline gelebilir Bir onur madalyası haline geliyor“.
Geri çekilmek için hızlı hareket etmenin kamuoyunun güvenini korumak ve bilimsel literatürün mümkün olduğunca kirlenmemiş olmasını sağlamak için önemli olduğunu söyledi.
Dergilerdeki hataları takip eden bir web sitesi olan Retraction Watch’ın kurucu ortağı ve New York Üniversitesi’nde tıp gazeteciliği dersleri veren Ivan Oransky, Wakefield’ın araştırmasına göre şunları söylüyor: Uzun zaman aldı Geri alınması için “yalanın iltihaplanmasına ve halkın düşüncesini zenginleştirmesine izin veriliyor. Tabii ki bunu şimdi görüyoruz. RFK Jr. ile”
Başkan seçilen Donald Trump döneminde Sağlık Bakanı olarak görev yapabilecek Robert F. Kennedy Jr. Sorular, Mesela aşılar yarardan çok zarar veriyorsa.
Anesthesia and Analgesia tıp dergisinin baş editörü olarak görev yapan Stanford anestezi uzmanı ve klinik farmakolog Dr. Stephen Schaefer, “Wakefield makalesi şimdiye kadar yayınlanmış en büyük sahtekarlık, düpedüz sahtekarlık makalesi olabilir” dedi.
Schiffer ve diğer doktorlar, Wakefield’ın düşüşünün devam ettiğini ve yaralanmaların devam ettiğini görüyorlar: Kızamık aşısı oranları Hangi azaldı Yayınladıktan sonra.
Akım24:15Tim Caulfield bilgi kaosunda gerçeği bulmayı anlatıyor
Yanlış bilginin bu kadar yaygın olduğu bir dönemde neyin doğru olduğunu nasıl biliyorsunuz? Timothy Caulfield, yeni kitabı Kesinlik Yanılsaması: Bilmedikleriniz ve Neden Önemli Olduğu adlı yeni kitabında bilgi sistemlerimizin nasıl bu kadar kaotik hale geldiğini inceliyor.
Dürüst hataları kabul etmek
Açık olmak gerekirse, siyah plastik araştırmasında herhangi bir sahtekarlık iddiası yok ve bunlar yalnızca düzeltildi, geri çekilmedi.
Dürüst hatalar meydana geldiğinde Oransky, bilimin meşru hataların tanınmasını normalleştirmesi ve davranışı desteklemesi gerektiğini söyledi. “Alçakgönüllülük çok güçlü bir araçtır.”
Schiffer da aynı fikirde.
“Dürüst bilim adamları hatalarını kabul ederler, çünkü bilim adamlarının doğru raporları ve bilim yayınlayan hakemli dergiler en iyi çözümdür.” Vazgeçilmez bir durum “Bilim” bu alanda vazgeçilmez demektir.
Hem Oransky hem de Caulfield bunun önemine dikkat çekti. Medya okuryazarlığıdahil Eleştirel düşünme becerileriYanlış bilginin yayılmasıyla mücadele etmek.
Önerileri şunları içerir:
-
Unutmayın, bilim çok az “evet” veya “hayır” cevabı olan karmaşık bir yapıdır.
-
Tek bir çalışmaya dayalı olarak X yapmayı başlatmak veya durdurmak gibi acil bir öneri nadiren kanıta dayalıdır.
-
Bilim adamlarının, hemen konuyla alakalı hızlı bir şekilde araştırma üretme konusunda baskı altında olduklarını ve bunun da bilimsel heyecana yol açtığını unutmayın.
-
Hiçbir çalışma mükemmel olmadığından, en güvenilir sonuçlar, zaman içinde incelemelere dayanan çok sayıda çalışmayla desteklenir.
Oransky, “Bir haber makalesinde, bir TikTok videosunda veya bir hükümet açıklamasında ne kadar çok kanıt varsa, ona olan güvenim o kadar artar, özellikle de bazı nüanslar ve ‘bilmediğimiz şey bu’ olduğuna dair bazı kanıtlar içeriyorsa” dedi. söz konusu.
Oransky, zorluklara rağmen hâlâ bilimsel yöntemin dünyayı daha iyi anlamanın ve her ne olursa olsun gerçeğe yaklaşmanın en iyi yolu olduğuna inandığını söyledi.
“Bu sürece uzun uzun bakmamız ve onu daha iyi hale getirmemiz gerektiğini düşünüyorum.”