Şiddetli egzama hastası olan genç kadın daha önce de akupunktur yaptırmıştı.
Ancak Wai Cheung-shek’in geçen Mart ayında Vancouver’ın güneyindeki bir banliyö olan Britanya Kolumbiyası Richmond’daki serseri bir akupunktur uzmanının evinde tedavi masasında yatarken sırtına saplanan iki iğnede farklı bir şey vardı.
Chick’in kaçak kliniğini kapatma çabasının bir parçası olarak Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nde sunulan beyanda kadın, “Ona diğer enjeksiyon yerlerinden daha acı verici olduğunu açıkladım” diye yazdı.
“Bay Schick iğneleri büktüğünü açıkladı, bu yüzden bu iki bölgeyle ilgili acı çekiyordum. O zamanlar Bay Schick’e inanıyordum ama onun cevabı beni hâlâ tedirgin ediyordu.”
Yıllarca süren bir savaş
Korkularına rağmen kadın daha ileri tedaviler için geri dönecektir; ancak bu, Chick’in çirkin nakış işini kaydetmek için gizlice yerleştirilmiş bir cep telefonu kamerası olmadan olmaz.
Çektiği video, geçen hafta Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi hakimini, Cheek’i 74 yaşındaki kişinin izinsiz akupunktur uygulamasını yasaklayan 2016 kararını ihlal ettiği için mahkemeye saygısızlıktan suçlu bulmaya ikna eden bir dizi kanıtın parçasıydı.
Yargıç William Veenstra’nın kararı, Çek Cumhuriyeti, Geleneksel Çin Tıbbı Uygulayıcıları Koleji ve British Columbia Akupunktur uzmanları arasında yıllardır süren mücadelenin son bölümü.
2019’da, Cheek’in akupunktur malzemeleri içerdiğine inanılan bir çantayla birkaç ay boyunca yaptığı ziyaret sırasında evlerini gözetlemesine ve binlerce iğne, balonlu naylon ve elektrikli uyarıcıların ortaya çıktığı aramalara rağmen, onu aşağılamaya yönelik benzer bir girişim başarısız oldu.
Hakim bu noktada üniversitenin hastadan elde edilen doğrudan delillerden yoksun olduğunu söyledi.
“Bunu yapmayı bırakmalı”
Chik, 2000 yılında düzenleyici kuruma kayıt için başvurdu ancak reddedildi.
Daha önceki yargılamaların bir parçası olarak sunulan bir beyana göre, Çin’de tıp ve akupunktur okuduğunu ve 1989’da Tiananmen Meydanı katliamından sonra Kanada’ya kaçana kadar burada bir devlet hastanesinde doktor olarak çalıştığını iddia etti.
2014 yılına kadar Vancouver’daki bir Tayland restoranında mutfak asistanı olarak haftanın altı günü tam zamanlı çalıştığını iddia etti.
“Sınırlı olan boş zamanımda arkadaşlarıma ve onların arkadaşlarına geleneksel Çin tıbbı ve akupunktur konusunda yardım etmeye başladım” diye yazdı.
Bir yargıç, Haziran 2016’da Chick’in akupunktur uygulamasını yasaklayan kalıcı bir tedbir kararı çıkardı, ancak birkaç ay içinde kolej, Chick’in bu kararı ihlal ettiğine, “birkaç özel evi ziyaret ettiğine ve bazen siyah bir Nike çantası taşıdığına” dair isimsiz bir ihbar almıştı.
En son mahkeme duruşması, Chick’in komşularından birinin, Chick’in 2,8 milyon dolarlık evine her gün gelen araba akışının 2016’daki mahkeme kararının ardından durduğunu iddia eden bir yeminli beyanını içeriyor.
Ancak Mayıs 2023’te bir şeyler değişti.
Komşu, “Günde bir veya iki araç görmeye başladım” diye yazdı.
“Haziran 2023 itibarıyla Bay Schick’in evine giden araçların sayısı artmaya başladı.”
Komşu, iki gün boyunca Cheek’in garaj yolunda görülen siyah Porsche, Tesla, Mercedes ve Bentley dahil olmak üzere iki düzineden fazla aracın tanımını yaptı.
Beyannamenin ekinde üniversiteye yazdığı bir mektupta, “Kuralların ve düzenlemelerin olduğu günümüz toplumumuzda bunun tamamen kabul edilemez olduğunu düşünüyorum” diye yazdı.
“Bay Chick… öyle görünüyor ki[s] “Kanada’da yasalara saygılı vatandaşlardan beklenenleri tamamen göz ardı ederek, umarım ona bunu yapmayı bırakması gerektiği konusunda çok açık bir mesaj verebilirsiniz.”
“Çöp kutusuna yaklaştım.”
Komşuların şikayeti, dokuz kişilik bir ekibin Cheek’i geçen ağustos ayında yaklaşık üç hafta boyunca takip ettiği, Cheek’in her gün şafaktan önce uyandığı ve altın renkli Toyota Camry’sini yakındaki bir alışveriş merkezine götürdüğü ve burada plastik poşetleri büyük mağazaların çöp kutularına attığı bir soruşturmayı ateşledi. .
“Bay Cheek, elinde bir plastik poşetle arabasından indi, çöp kutusuna doğru yürüdü ve ardından plastik poşeti çöp kutusuna attı. Daha sonra arabasına geri döndü, arabaya geri bindi ve çok yavaş bir şekilde sürmeye devam etti. Özel bir dedektif, Lansdowne Merkezi Otoparkına” diye yazdı.
“Çöp kutusunu izlemeye devam ettim. Kimsenin çöp kutusuna yaklaştığını veya çöp kutusuna bir şey attığını görmedim. Sabah 4:30’da çöp kutusuna yaklaştım ve plastik torbayı aldım.”
Kanıt olarak sunulan raporda, araştırmacıların çöpten çıkardığı torbaların içindekilerin fotoğrafları yer alıyor; bunlar arasında insülin şırıngaları, akupunktur iğneleri demetleri, açık cam şişeler ve alkollü çubuklar yer alıyor.
Yargıç Veenstra, Cheek’in sabahın erken saatlerinde çöp toplamasının “şüpheli” olduğunu söyledi ancak sundukları kanıtların “kusurlu” olduğunu, çünkü üniversitenin Cheek’in atıklarının akupunkturun sonucu olduğuna dair makul şüphenin ötesinde bir sonucu destekleyecek hiçbir şey sunmadığını söyledi.
“Bu bir akupunktur iğnesi.”
Ancak yargıç, Check’in geçici kliniğindeki hasta deneyiminden ikna oldu.
Evine girdiğini ve bekleme odasından kısa bir koridordaki iki odadan birine geçtiğini anlattı.
Kadın, “Her odada asma çarşaflarla ayrılmış iki tedavi masası vardı. Her tedavi alanında elektrikle çalışan küçük bir makine ve bir parfüm difüzörü içeren bir komodin vardı” diye yazdı.
“Bay Shick bana tedavi masasına yüz üstü yatmamı emretti. Bu pozisyondayken Bay Shick’in sırtıma altı iğne batırdığını hissettim.”
Chick’in avukatları, “kullanılan iğnelerin gerçekten akupunktur iğneleri olup olmadığına” veya Chick’in soktuğu yerlerin akupunktur mesleğini düzenleyen “yönetmelikte” tanımlanan yerler olup olmadığına dair hiçbir uzman kanıtının bulunmadığını iddia etti.
Veenstra ikna olmamıştı.
Hakim, “Bana öyle geliyor ki, bir iğne yönetmeliğin akupunktur tanımında belirtilen amaç için kullanıldığı sürece, akupunktur için kullanılan bir iğnedir ve dolayısıyla akupunktur iğnesidir” diye yazdı.
“Kayıtsız bir ‘terapist’, yalnızca onaylanmamış iğneler kullanarak ve cildin onaylanmamış bölgelerini uyarmaya çalışarak üniversitenin düzenlemelerinden kaçabilirse, düzenleme kamu yararına hizmet etmeyecektir.”
Chick’in avukatları CBC’den gelen bir e-postaya yanıt vermedi.
Mahkemeye itaatsizliğin para cezasından hapis cezasına kadar değişen cezası daha sonraki duruşmada belirlenecek.