Jack Smith, ABD Adalet Bakanlığı tarafından Salı günü erken saatlerde yayınlanan bir raporda, Donald Trump’ın 2020 seçimlerini kaybettikten sonra “gücünü yasadışı bir şekilde korumak” için “benzeri görülmemiş bir suç girişimine” giriştiğini ve özel danışmanın Trump’ın mahkumiyet ihtimaline güvendiğini ifade etti. Artık Trump Beyaz Saray’a döndüğü için bu gerçekleşmeyecek bir duruşma.
Rapor, özel savcının Trump’a karşı, 2020’de Demokrat Başkan Joe Biden’a karşı yenilgisinin ardından oyların toplanmasını ve onaylanmasını engellemek için komplo kurmakla suçladığı dört maddelik bir iddianame hazırlama kararını detaylandırıyor.
Mahkeme, delillerin duruşmada “mahkumiyet elde etmek ve sürdürmek için yeterli” olduğu sonucuna vardı, ancak 5 Kasım’daki seçim zaferi davayı etkili bir şekilde sonlandırdı. Adalet Bakanlığı’nın daha önceki yönlendirmeleri, görevdeki bir başkanın suçlanmasına karşı tavsiyede bulunuyordu ve Trump, 20 Ocak’ta göreve döndükten sonra neredeyse kesinlikle soruşturmaları kapatmak için harekete geçecekti.
Smith’in raporu, Trump’ın seçmen dolandırıcılığıyla ilgili iddialarının (vatandaş olmayanların oy kullanmasına veya oylama makinelerine müdahale ettiğine ilişkin asılsız iddiaların) “açıkça yanlış ve çoğu durumda açıkça yanlış” olduğunu öne sürdü.
Smith, “Trump, federal hükümetin ABD’deki demokratik süreç yönündeki temel işlevini boşa çıkarmak için bu yalanları silah olarak kullandı” diye yazıyor.
Trump’ın başkan yardımcısı ve diğer üst düzey yönetim yetkililerinin yanı sıra seçimi yönetmeye en yakın devlet yetkilileri, Trump’ın hem kamu hem de özel sektörde yolsuzluk iddialarını yalanladı.
Smith, “Bay Trump’ın asılsız iddiaları defalarca çürütüldü, çoğu zaman da bu iddiaların doğruluğunu doğrulamak için en iyi konumda olan kişiler tarafından doğrudan kendisine yöneltildi” diye yazdı.
Trump’ın eski Başsavcısı William Barr daha önce, seçimlerde yaygın bir yolsuzluk olmadığını o dönemde başkana bildirdiğini ve şunları söylemişti: Siber güvenlik Trump yönetimindeki bölünme de aynı sonuca ulaştı. Bu, destekçilerinden oluşan bir çetenin Kongre’nin 6 Ocak 2021’deki seçimi onaylamasını engellemeye çalışması ve bunun da Kongre Binası’nda şiddete yol açmasından önce geldi.
Ayaklanma Yasası suçlamasından vazgeçme kararını açıkladı
Raporda belirtilen kanıtların çoğu daha önce kamuoyuna duyuruldu.
Ancak bu raporda, savcıların İsyan Yasası olarak bilinen ABD yasası uyarınca Trump’ı ABD Kongre Binası’na yönelik saldırıyı kışkırtmakla suçlamayı düşünmesi gibi bazı yeni ayrıntılar da yer alıyor.
Savcılar sonuçta böyle bir suçlamanın yasal riskler oluşturduğuna ve Trump’ın isyan sırasında “tam kapsamlı” şiddet uygulama niyetinde olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı sonucuna vardı.
Smith, “Ofis, bir suçlunun, hükümeti devirmek veya dışarıdan engellemek yerine, iktidarı sürdürmek için hükümet içinde çalıştığı için isyana teşvikle suçlandığı bir davaya rastlamadı” dedi.
İddianamede Trump, seçimlerin onaylanmasını engellemek için komplo kurmak, doğru seçim sonuçları elde etmek için ABD’yi dolandırmak ve Amerikalı seçmenleri oy kullanma haklarından mahrum etmekle suçlanıyordu.
Smith’in ofisi, Trump’ın planı gerçekleştirmesine yardım etmekle suçlanan bazı komploculara yönelik suçlamaların haklı olabileceğine karar verdi, ancak raporda savcıların nihai sonuca varmadığı belirtildi.
Birkaç eski Trump avukatı daha önce iddianamede suç ortakları olarak tanımlanmıştı.
Savcılar önceki mahkeme dosyalarında Trump aleyhindeki davalarını ayrıntılı olarak anlatmıştı. 2022’de bir kongre komitesi, Trump’ın 2020 seçimlerinden sonraki eylemlerine ilişkin 700 sayfalık kendi açıklamasını yayınladı.
Her iki soruşturma da, Trump’ın 2020 seçimlerinden sonra yaygın seçmen sahtekarlığı konusunda asılsız iddialar yaydığı, eyalet milletvekillerine oylamayı onaylamamaları için baskı yaptığı ve son olarak Biden’ın kazandığı eyaletlerde Trump’a oy verme sözü veren sahte seçmen havuzlarını kullanmaya çalıştığı sonucuna vardı. Aslında Kongre’nin Biden’ın zaferini onaylamasını engellemek amacıyla.
Çabalar, 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’na düzenlenen saldırıda doruğa ulaştı; Trump destekçilerinden oluşan bir kalabalık, milletvekillerinin oylamayı onaylamasını engellemek için başarısız bir girişimde Kongre’ye saldırdı.
Smith’in raporu, Trump’ın baskı kampanyasının seçici olduğunu gösterdi.
“Daha da önemlisi, yalnızca kendisiyle siyasi yakınlığını paylaşan ve siyasi destekçisi olan eyalet yasa koyucularına ve yöneticilerine ve yalnızca kaybettiği eyaletlerde seçim iddialarında bulundu” diye yazdı.
Smith’in davası, Trump seçimi kazanmadan önce bile yasal engellerle karşı karşıyaydı. Trump, başkan olarak yaptığı resmi eylemlerden dolayı kendisine dava açılamayacağı iddiasını sürdürürken aylarca görevden uzaklaştırıldı.
Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğu büyük ölçüde onun yanında yer aldı ve eski başkanlara cezai kovuşturmaya karşı geniş dokunulmazlık tanıdı.
Smith, “Bu davadan önce hiçbir mahkeme, başkanların resmi eylemleri nedeniyle cezai sorumluluktan muaf olduğuna karar vermemişti ve Anayasa’daki hiçbir hüküm, açıkça başkana böyle bir cezai dokunulmazlık vermiyor” diye yazdı.
” [special Counsel] Ofisin aynı öncülden başladığını söyledi.
Serbest bırakıldıktan sonra Trump, Truth Social’daki bir gönderisinde Smith’i “seçimlerden önce davasını yargılayamayan topal bir savcı” olarak nitelendirdi.
ABD Adalet Bakanlığı tarafından Başsavcı Merrick Garland’a gönderilen mektupta Trump’ın avukatları, raporu “siyasi amaçlı bir saldırı” olarak nitelendirdi ve raporun Trump’ın Beyaz Saray’a dönmesinden önce yayınlanmasının başkanlık geçişine zarar vereceğini söyledi.
Bekleyen belgelerin raporlanması
Raporun ikinci bölümünde, Trump’ın 2021’de Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra hassas ulusal güvenlik belgelerini yasadışı bir şekilde saklamakla suçlandığı ve aynı zamanda cezai bir iddianameye yol açan Smith davası ayrıntılarıyla anlatılıyor.
Smith, Kasım 2022’de Garland tarafından her iki konuyu da araştırmak üzere atandı; aynı ay, Trump 2024’te aday olma planlarını açıkladı.
Adalet Bakanlığı, davada suçlanan iki Trump yardımcısına karşı yasal işlemler devam ederken bu bölümü kamuya açıklamamayı taahhüt etti. Walt Boğalar Ve Carlos D Oliveira.
Trump’a yönelik suçlamalar, ABD Bölge Yargıcı Eileen Cannon’un verdiği bir kararla reddedildi; Smith’in ekibi, Trump’ın 5 Kasım’daki seçimi kazanmasından önce bu karara itiraz etmeyi planladı.
Cannon, Adalet Bakanlığı’na, Kongre’nin bazı üst düzey üyelerinin raporun belgeler bölümünü özel olarak incelemesine izin verme planlarını şimdilik durdurmasını emretti.
Geçtiğimiz hafta istifa eden ve Trump’ın amansız eleştirileriyle karşı karşıya kalan Smith, soruşturmasını ve bu soruşturmada çalışan savcıları da savundu.
ABD’nin seçilmiş başkanı Donald Trump’ın hapis cezasını çekmesi veya para cezası ödemesi gerekmeyecek, ancak yargıcın sus parası davasında kendisine koşulsuz tahliye kararı vermesinin ardından bu ayın sonlarında göreve başladığında sabıka kaydı olan ilk ABD başkanı olacak.
Smith, raporunu detaylandırdığı bir mektupta, “Bay Trump’ın, Başsavcı olarak kararlarımın Biden Yönetimi veya diğer siyasi aktörler tarafından etkilendiği veya yönlendirildiği yönündeki iddiası, tek kelimeyle gülünç” diye yazdı.
Trump, New York eyaletinde bir pornografik aktrise gizli para ödemeleriyle bağlantılı olarak iş kayıtlarını tahrif etme planıyla ilgili 34 suçtan hüküm giymişti, ancak yargıç geçen hafta onu para cezası veya hapis cezasından kurtardı. Mahkumiyet yine de Trump’ın, sicilinde ağır suçtan hüküm giymiş olarak göreve gelen ilk başkan olmasını sağlayacak.