Federal hükümet için bir avukat, hâkimin yanlışlıkla hükümetin 2022’de ulusal sermayedeki ve ana sınır noktalarındaki protestoları bastırmanın acil durum davaları yasasını kullanmasının mantıksız olduğu sonucuna vardığını söyledi.
Ocak 2024’teki kararında, Federal Mahkeme Hakimi Richard Musli, olayları ve hukukun daha kapsamlı bir kayıtlarından yararlanırken, hükümetin kamu acil durumları ilan ettiğinden daha kapsamlı bir kayıttan yararlandığını söyledi.
Nihayetinde, “Acil durum davalarının protestosunu haklı çıkaran ulusal bir acil durum yoktu.”
Hükümeti temsil eden avukat Michael Vader, Federal Temyiz Mahkemesine Perşembe günü yaptığı açıklamada, “20/20 Forrs” kullanarak federal kararlar vermede bir hata yapmanın hakem için adil olmadığını söyledi.
Başbakan Hükümeti Justin Trudeau, binlerce göstericiyi hükümetin verdiği yanıttan kızdırdıktan sonra 14 Şubat 2022’de acil durum yasasını satın aldı. Koronavirüs hastalığıAşı gereksinimleri de dahil olmak üzere, yaklaşık bir ay Ottawa şehrinde ve ülkenin başka yerlerinde sınır noktalarını yasaklamak.
Birçoğu sağlık kısıtlamalarına karşı gösterilirken, toplantı Trudeau ve Liberal hükümete karşı çeşitli şikâyetlerle insanları çekti.
Yasa, göstericileri kaldırmak ve tutuklamak ve hükümete protestolara mali işleri dondurma yetkisi vermek için olağandışı yetkilerin uygulanmasını sağladı. Geçici acil durum yetkilileri ayrıca yetkililere göstericilere ait araçları kaldırmak için bulut kullanma yeteneği verdi.
Soruşturma farklı bir sonuca ulaştı
Kanada Sivil Özgürlükler Derneği, Federal Mahkemedeki birçok grup ve birey, Ottawa’nın yasal nedenler olmadan acil durum önlemlerine müdahale ettiğini savundu.
Hükümetin 2022 sonbaharında acil durumları kullanımı hakkında zorunlu bir soruşturmayı gözden geçirdi ve Musali’den farklı bir sonuca vardı.
Komiser Paul Rulo Federal hükümet, acil durum yasasını çağırmak için gereken “çok yüksek” eşiğin “polis ve federalizmde başarısızlık” ı not ederek sonucuna vardı.
“Yasal protestoya kaosa gittim ve ulusal acil durumlarda doruğa ulaştım.”