Aşağıda, D-Ariz.’den Sen. Mark Kelly ile 12 Ocak 2025’te yayınlanan “Margaret Brennan ile Milletle Yüzleşin” konulu röportajın tam metnini bulabilirsiniz.
MARGARET BRENNAN: Şimdi Tucson, Arizona’dan aramıza katılan Arizona Demokrat Senatörü Mark Kelly’ye dönüyoruz. Size günaydın Senatör.
Günah. MARK KELLY: Günaydın Margaret.
MARGARET BRENNAN: Senato’da çok yoğun bir hafta olacak. Onay oturumlarına geçmeden önce, FBI Direktörü Scott Pelley’nin Çin’deki bazı hackleme operasyonlarını anlatırken söylediklerine ve yeni Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz’un Amerikan altyapısında “elektronik saatli bombalar” dediği şeye devam etmek istiyorum. Ne olmalı? Çin bunu yapıp bizim altyapımızda kaldıktan sonra ne gibi sonuçlarla karşı karşıya kalacak?
Günah. KELLY: Onlarla yüzleşmek ve onlara açıklama yapmak konusunda güçlü olmalıyız ve bazı durumlarda sonuçlarının ciddi olması gerektiğini düşünüyorum. Yapabileceğimiz şeyler var ve araçlarımız var. Ama bunun da ötesinde, onları altyapıdan çıkarmanın bir yolunu bulmamız gerektiğini söyleyebilirim. İletişim sistemi açısından pek çok şirket var, biliyorsunuz, şu anda bu sistemlerde Çin yazılımları var ve biz bunu düzeltmeye çalışıyoruz. Bunlardan bazıları telekom şirketlerinin altyapılarını modernleştirmelerini gerektirecek. Bu pahalı olabilir. Şu anda bunu gerçekleştirmek için onlarla çalışıyoruz.
MARGARET BRENNAN: Bu casusluğun ilk etapta gerçekleşmesi inanılmaz ve onları dışarı çıkarmak çok zor. Ayrıca size başka bir Çin sorusu sormak istiyorum ve bunun Tiktok’la ilgisi var çünkü şirketin avukatı, Yüksek Mahkeme devreye girip bu ulusal güvenlik yasasının yürürlüğe girmesini engellemediği sürece önümüzdeki Pazar iflas edeceklerini söyledi. etkisini gösterir veya geciktirir. Sayın Trump da mahkemeden bunu yapmasını istedi. Burada ne olacağını düşünüyorsunuz?
Günah. KELLY: Birkaç gün önceki davadaki sözlü tartışmaya dayanarak Yüksek Mahkeme’nin – yani aslında spekülasyon yapmak istemiyorum ama – öyle görünüyor ki onlar bu yasaya sadık kalacaklar. geçtiğimiz yasa. Yani – sanırım ayın 19’unda, yani bir gün önce – açılıştan önce, biliyorsunuz, Tiktok sistemlerimizde ve sunucularımızda artık Kongre tarafından yasaklanan bir şey haline geldi. Yani 19’undan itibaren burada bir kesinti olacağını tahmin ediyorum. Bunun tartışmalı olduğunu biliyorum. Tiktok’ta geçimini sağlayan insanların olduğunu biliyorum ama bu bir ulusal güvenlik riski. Biliyorsunuz, biri veri, diğeri risk. Beni en çok endişelendiren şey, özellikle çatışma zamanlarında ABD halkını manipüle edebilme yetenekleri. Yani doğru bir karardı. Ben de buna oy verdim. Görünen o ki Yargıtay, çıkardığımız yasayı onaylayacak.
MARGARET BRENNAN: Bu hikayeyi takip edeceğiz. Senatör Barrasso’nun gündeme getirdiği bir konuyu, Laken-Riley Yasası’nı takip etmek istiyorum. Bunu desteklediğinizi söylüyorsunuz. Bu, federal yetkililerin hırsızlıkla ilgili suçlarla suçlanan yasadışı göçmenleri şartlı tahliyeyle serbest bırakmak yerine gözaltına almasını gerektiren bir yasa tasarısı. Bu tasarı son Kongre’de sunuldu ve hiçbir yere varamadı. Demokratların bu konuyu ele almaması bir hata mıydı? Demokratların bunu öne sürmekten çekinmesine neden olan şey seçim yılı siyaseti miydi?
Günah. KELLY: Geçen yıl Cumhuriyetçilerle iki partili sınır güvenliği mevzuatı üzerinde çalıştık ve bu yasayı geçirme ve ardından kapsamlı göç reformuna geçme umuduyla çalıştık. Bence bunu yapabiliriz. Bence çok fazla çaba var, biliyorsunuz, çaba var ve sanırım bu devam edecek. Biliyorsunuz, bu kesinlikle iki partili bir durum. Bu konuda konuşmaya başlamak için önergeye oy verdim. Ve sonunda oy vereceğim –
(çapraz konuşma başlar)
Margaret Brennan
Ama bunu yapmadığınız ve bu pozisyonu daha önce aldığınız için pişman mısınız?
Günah. KELLY: —geçmek için.
Margaret Brennan: Eğer Demokratlar bu konuda daha güçlü olsaydı –
SEAN: KELLY: Tamam —
MARGARET BRENNAN: -Kampanya sırasında canlı bir konu neydi?
(karışmanın sonu)
Günah. KELLY: Yani Laken-Riley yasası çok spesifik. Demek istediğim, belirli bir şey yapıyor. Sınır Devriyesi görevlilerine para sağlamak, personel temini, altyapı ve politika değişiklikleri gibi daha kapsamlı bir şey üzerinde çalışıyorduk. Ve politika değişiklikleri, biliyorsunuz, bunu iki partili bir şekilde yapmanız gerekiyor. Bahsettiğiniz uzlaşma süreciyle bunu yapamayız. Yani, biliyorsunuz, sürekli bir çaba olacağını düşünüyorum. Bu iki partili bir durum. Haklısın, bunu bir yıl önce yapmadık, belki de bunu yapmalıydık. Ancak iki partili sınır güvenliği mevzuatı üzerinde çalışıyoruz. Bitiş çizgisine ulaşamadık. Umarım bu kongrede bunu başarabiliriz.
MARGARET BRENNAN: Burada iki seçeneğe gelmek istiyorum. Silahlı Hizmetler Komitesinin bir üyesisiniz. Tipik olarak, yalnızca komite başkanları ve komite başkanları bir adayın FBI özgeçmiş kontrolüne erişebilir. Ancak bildiğiniz gibi burada birçok senatör Pete Hegseth hakkında daha fazla bilgi istiyor. Komitenin en üst düzey üyesi Senatör Reed’den, FBI’ın geçmiş araştırmasına erişebileceğiniz veya bu bilgilerden bilgi alabileceğinize dair herhangi bir bilginiz var mı?
Günah. KELLY: Margaret, şunu söyleyerek başlayayım ki, ulusal güvenliğimiz açısından Savunma Bakanı’ndan daha ciddi ve daha önemli bir iş yoktur ve bu iş için nitelikli bir kişiye ihtiyacımız var ve onun bu kapasiteye sahip olduğu görünmüyor. . Nitelikler. Daha da önemlisi, onun kişisel davranışlarına bakıyorsunuz, özellikle de Özgürlük Gazileri ve Amerika’nın Kaygılı Gazileri’ni yönetirken. Bildiğiniz gibi bu iki kuruluş zayıf mali yönetimden sıkıntı çekiyordu. İş yerinde sarhoş olunduğuna, cinsel tacizle ilgili bazı sorunların olduğu bir ortam yaratıldığına dair raporlar vardı. Bu yüzden adayın yararına olduğunu düşünüyorum Bay Hegseth, eğer bu iş için onaylanmak istiyorsa tüm bilgileri almamız. Bilirsiniz, bu kuruluşlardan gelen bilgiler, aynı zamanda FBI’dan gelen geçmiş araştırmaları. Şimdilik, Başkan ve Sıralamadaki Üyenin bu ödülü alacağını söylüyor. Bu Beyaz Saray’la yapılan bir anlaşma ancak geçmişte bazı adaylar için istisnalar yaşanmıştı. Açıkçası bunun nedeni partizanlık, koridorun karşı tarafında insanlar FBI’ın geçmişini görmek istiyor. Bence bir göz atma şansımız olmalı.
MARGARET BRENNAN: New York Times, üst düzey üyeye Cuma gününden itibaren brifing verildiğini bildirdi. Hiçbir bilginin paylaşılmadığını mı söylüyorsun?
Günah. Evet.
MARGARET BRENNAN: Peki Salı’dan önce olacağını mı düşünüyorsun?
Günah. Kelly: Henüz değil.
MARGARET BRENNAN: —duruşmada—
Günah. Kelly: Bilmiyorum. Bence-
MARGARET BRENNAN: Tamam.
Günah. KELLY: – biliyorsun, bir fırsatımız olacak, biliyorsun – sıralamadaki üyeyle konuşacağım ve ayrıca başkanla da bu konu hakkında ve genel olarak adaylığı hakkında konuştum. Moreso, Roger Wicker’la yaptığım tartışma yalnızca Bay Hegseth’le olan görüşmeyle ilgiliydi. Kendisine birkaç kez ulaştık. Ofisimde bir toplantı planlayamadım. Sıradaki üye dışında komitedeki diğer Demokratlarla görüşmüyor. Daha fazla bilgi daha iyi. Eğer bu işte onaylanmak istiyorsa her şeyi masaya yatırmanın bizim çıkarımıza olacağını düşünüyorum.
MARGARET BRENNAN: İstihbarat Komitesinin bir üyesisiniz. Eski Demokrat Tulsi Gabbard da tartışmalı. Cumhuriyetçi Senatör Capito bugün FOX’taydı ve Tulsi Gabbard ile özel olarak görüştüğünde diktatör Beşar Esad’ın sivillere yönelik gerçekleştirdiği kimyasal silah saldırısının ardından 2017’de Suriye’ye gitmesi konusunda kendisine baskı yaptığını söyledi. Gabbard, Suriye’ye gideceğinden haberinin bile olmadığını, planlanan ziyaret için Lübnan’a gitmeyi planladığını ve sonunda Suriye’ye gittiğini söyledi. Bu güvenilir bir cevap mı?
Günah. KELLY: Bu hafta Kongre Üyesi Gabbard’la konuştum ve onunla ofisimde buluştum. Suriye gezisini konuştuk. O kısmı bana söylemedin. Demek istediğim, sanırım tek bir yerde bulunmak alışılmadık bir durum, bu da planın bir parçası değildi. Ancak özellikle bu geziyle ilgili olarak beni en çok endişelendiren, Esad’ın defalarca sivil halka karşı zehirli gaz kullandığının ve halka karşı kimyasal silah kullandığının bilinmesi. Ve o bu konularda tartışmadı ama iki vaka olduğunu kanıtlamak için zaman ve çaba harcadı ve kimyasal silahların kullanıldığını kanıtlamak için kritik olmayan – denemesi güvenilir – uzmanları kullandı. bu iki durumda kullanılmaz. Ve birden fazla vaka varken neden bunu yapmak istediğinizi, siyasi sermayenizi bir şeyi kanıtlamak için kullanmayı istediğinizi anlamakta zorlanıyorum. Üstelik biliyorsunuz Rusya’da ne tür dezenformasyon olduğuna baktığınızda dezenformasyona yöneldikleri görülüyor.
(çapraz konuşma başlar)
MARGARET BRENNAN: Biz…
Günah. Kelly: -Ve çünkü öyle bir şey yok-
Margaret Brennan: -Göreceğiz-
Günah. KELLY: — pek de güçlü olmayan bir davayı öne sürmek ve istihbarat camiasını dinlememek.
MARGARET BRENNAN: Yapımcım kulağıma bağırıyor, gitmem gerekiyor Senatör, böldüğüm için çok üzgünüm…
Günah. KELLY: Tamam.
MARGARET BRENNAN: -Ama duruşmanın ne zaman planlanacağını göreceğiz.
Günah. Kelly: Hoşçakal.
(karışmanın sonu)
MARGARET BRENNAN: Birazdan geri döneceğiz.