Uzmanlar, konut okullarının inkarının okul sisteminin varlığını inkar etmediğini, bunun yerine bahanelerini azalttığını veya bundan kaynaklanan zararlarla ilgili gerçekleri bozduğunu söylüyor.
Bu ayın başlarında, BC MLA Dallas Bloodie, yerleşim okullarındaki yerli insanların deneyimlerini sorgulayan bir dizi yorum yaptıktan sonra Muhafazakar Parti toplantısından atıldı.
X’teki bir yazıda Brodie, sadece gerçek hakkında konuştuğunu söyleyerek yanıtladı. CBC News, konut okullarını reddetmeye dahil olduğu iddialarını zaten anlattı.
Bununla birlikte, tarihçi Sean Carlton da dahil olmak üzere uzmanlar, Brody’nin yorumlarının “beklenen” argümanların bir parçası olduğunu ve konut okulu inkarıyla tekrar tekrar kullanılan “kesinlikle maruz kalan” olduğunu söylüyor.
Diyerek şöyle devam etti: “Bence, sistemin varlığının reddedilmesinin veya hatta rejimin bazı olumsuz etkileri olan konut okullarının inkarının ne olduğunu belirlemek önemlidir. Fazla görmüyoruz.”
Bunun yerine, inkarın “konut okullarının gerçeklerini, rejimin iyi niyet olduğuna dair daha tartışmalı görüşler lehine rahatsız etme, şöhreti azaltma veya çarpıtma ve azaltma stratejisi” olduğunu söyledi.
İklim değişikliği veya düz araziler hakkında konuşmanın – her türlü inkarın “bir fikir birliğine sahip olduğumuz her şeyin güzelliğini sarsma girişimi” olduğunu söyledi.
Ekim
Carlton, davranıştaki kalıpların, iyi niyetle soru soranları şüphe etmeye çalışanlardan ayırt edebileceğini söyledi. Droody davasında, yorumlarının konut okullarının tüm gerçekliğini ele alamadığı birden fazla vaka olduğunu söyledi.
Dedi ki, “Brody’yi ararsan, inkar edersin, diyorsun,” ama inkar etmiyorum – bu gerçek. Gerçek şu ki, henüz herhangi bir beden bulamadılar.
“Ama ödevi yaptığınızda ve yaptığınız şeyin desenine baktığınızda … gerçekte söylemiyor,” bu sistemde 4000 çocuğun öldüğünü biliyoruz [with] 50 Kamlooops’ta onay. “
Uzmanlardan konut okullarının inkarının ne olduğu ve neyin önemli olduğu ve neden önemli olduğu hakkında bilgi edinin.
Crystal Gil Fraser, Goychi Ghochin ve Alberta Üniversitesi’nde tarih ve orijinal çalışmalarda doçent, konut okullarını “küçük gri alanlar” açısından reddetmeyi düşündüğünü söyledi.
Carlton gibi, inkarın asla konut okullarının sözleriyle ilişkili olmadığını not etmenin önemli olduğunu düşünüyorsunuz.
“[It’s about] Hayatta kalanların deneyimlerinden mahrum bırakılmasının ve bunun çocukken kurumsallaşmasından nasıl muzdarip olduklarını ve aynı zamanda SO -konut okullarından nasıl muzdarip olduklarını söyledi.
Fraser, insanlar konut okul sisteminin iyi niyetleri olduğunu ve insanların hikayelerini paylaşan hayatta kalanların nedenlerini sorduğunda inkar gördüğünü söyledi.
Konut okullarıyla ilgili tüm gerçekleri kabul ettikten sonra bile inkarın var olmaya devam edeceğini söyledi.
“İnkar ideolojisi konut okullarının dışında devam edecek çünkü hala sömürgeciliği haklı çıkaran sosyal ve politik bir bağlamda yaşıyoruz” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “İster konut okullarıyla veya başka bir şeyle ilgili olsun, orijinal bilginin reddini boykot etmek için toplumda bir tür radikal dönüşüme ihtiyacımız olacak.”
Hayatta kalanların itibarını ayırt etmek
Hayatta kalanların inkar düşünürken yoğunlaşması onun için önemlidir.
Vergi otoritesinin “konut okullarının hayatta kalanları tarafından paylaşılan gerçekleri azaltmaya çalışan iş veya prosedürler” olarak inkar edilmesini bilen Moitis, “Konut okullarının hayatta kalanlarının paylaştığı gerçekleri azaltmaya çalışan iş veya prosedürler” dedi.
“Bence inkarın en kötü hedeflerinden biri, konut okullarının sakinlerinin gerçeklerini itibarsızlaştırmaktır.” Dedi.
Moran, binlerce insanın hayatta kalanlarının ifadesini toplamak için Hakikat ve Uzlaşma Komitesi (TRC) ile birlikte çalıştı ve TRC’nin yerli halkın halkları için kraliyet komitesi ile birlikte konut okulları hakkındaki gerçeği belgelemek için birçok çaba olduğunu gösteriyor.
“Tüm bu grup çabaları sayesinde konut okullarında neler olduğu hakkında büyük bir gerçeğimiz var.” Dedi.
“[Survivors] Söyledikleri her şeyle önemli ölçüde tutarlıydı. Tekrar tekrar … yerde bulduklarımız, arşivde bulduklarımız ya da söylediklerimizi doğrulayabilecek diğer kaynaklarda bulduk. ”
Konut okul sisteminin ilk günlerinde inkarın bulunduğunu söyledi; Moran, grevlerin ve kötü muamelelerin sıklıkla diğer öğrencilere tanık olmasına rağmen, ihlallerden kaçan ve ihlallerin ciddi şekilde inanılmadığını veya alınmadığını söyledi.
suç?
Winipeg Merkezi’nin bir milletvekili olan Lea Ghazan, geçen yıl Parlamento’da, konut okullarının reddini suçlamak için ceza yasasını değiştirecek bir taslak yasa sundu.
Gazan Tasarısı, yasada Holokost’un reddi yasaklayan aynı dil olan “gerçekleri gözden geçirmek veya reddetmek ve onları azaltmak” anlamına gelir, ancak “Kanada’daki Hint Konut Okulu sisteminin gerekçesini veya onunla ilgili gerçekleri çarpıtarak” ekler.
Dedi ki: “Yerli halk, Holokost’un reddi gibi nefrete teşvik etme hakkına sahipler.”
Yakında seçimler beklenirken, gaz faturasının ilerlemesi olası değildir. Yeniden seçilirse tasarıyı Parlamentoya iade edeceğini söyledi.