Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi’nde, üç kişinin Kıyı GasLink boru hattına ilişkin bir ihtiyati tedbiri ihlal ettiği için mahkemeye saygısızlıkla suçlanmasının ardından açılan sürecin kötüye kullanılması davasıyla ilgili kapanış tartışmaları sürüyor.
Yargıç Michael Tammen, Wet’suwet’en ulusunun Gedimatn klanına ait yerel bir grup olan Kas Yikh’in bölge şefi Slido (Molly Wickham) ve Gitxan kadını Shaylene Sampson tarafından getirilen sürecin kötüye kullanılması talebini duyar. Wet’suwet’en aile bağları ve Quebec, Ontario ve New York eyaletlerinin nehir sınırlarının iki yanında yer alan Akwesasne’den bir Kanien’kehá:ka (Mohawk) olan Kori Juko ile.
Tammin, Ocak ayında bu üç kişiyi boru hattı üzerinde çalışmayı engelleyen bir ihtiyati tedbir kararını ihlal ettikleri gerekçesiyle mahkemeye saygısızlık suçundan mahkum etmişti.
Sürecin kötüye kullanılması, RCMP’nin sanığın Kasım 2021’de tutuklanması sırasında aşırı güç kullandığını ve gruba gözaltındayken adil olmayan bir şekilde davranıldığını iddia ediyor.
Hakimden, polisin gördüğü muameleye göre cezai hakaret suçlamalarını kaldırması veya cezalarını azaltması isteniyor.
Savunma avukatı France Mahon Pazartesi günkü sanık lehine kapanış konuşmasına, polisin bu davadaki davranışının o kadar berbat olduğunu ve mahkemenin sanığı mahkum etmesi durumunda halkın yargı sistemine olan güvenini sarsacağını söyleyerek başladı.
Mahon, “Polis, mahkeme kararlarını uygularken herhangi bir sonuçla karşılaşmadan istediği gibi hareket edebilir ve ikinci olarak polis, bir mahkeme kararını uygularken Sözleşme hakları arasında seçim yapabilir” dedi.
Mahon, özellikle mahkemenin, Slido ve Sampson’dan goblin ve gulyabani olarak söz eden polis tarafından yapılan ırkçı şakalara mesafe koymaması halinde, bu durumun kamuoyuna, memurların Yerli halka yönelik tutumlarının caiz olduğunu ve bu tür davranışlara izin verildiğini göstereceğini söyledi. ırkçı inançlara sahip insanlar için hiçbir sonuç yoktur.
Mahon, “Bu aynı zamanda yerli halk ile polis arasındaki güvensizliği de artıracak ve gelecekteki çatışmalarda arabuluculuk sonuçlarını önleyebilir” dedi.
Mahon, mahkemenin yargılamayı durdurarak halka, polisin insanların Sözleşme haklarını göz ardı edemeyeceği konusunda güvence vereceğini söyledi.
Savunma, Şart 15 kapsamındaki hakların ihlal edildiğini ileri sürüyor
Mahon, sanıkların 19 Kasım’daki tutuklanmaları sırasında Şart’ın 15. maddesi kapsamındaki haklarının ihlal edildiğini söyledi. Madde 15, kişilere eşit haklar tanıyarak, bireylere ayrımcılık yapılmaksızın aynı yararları ve hukuk tarafından korunmayı sağlar.
Mahon, iki ayrı RCMP memuru grubunun, Kayıp ve Öldürülen Yerli Kadın ve Kızları (MMIWG) temsil eden kırmızı el izi sembolünü ağızlarına taktıkları için Slido ve Sampson’a karşı ırkçı şakalar yapması gibi birçok durumda bu hakkın ihlal edildiğini söyledi. .
Ayrıca Slido ve Sampson’ın kültürel eşyaların Prince George RCMP müfrezesinde işlenirken zorla alınması sonucu haklarının ihlal edildiği ve bu müfrezeye nakledilmelerinin onları geleneksel topraklarından haksız bir şekilde uzaklaştırdığı belirtildi.
Mahon ayrıca RCMP’nin kuşatmada bulunan Kanien’kehá:ka (Mohawk) savaşçı bayrağı gibi Haudenosaunee sembollerini şiddet sembolleri olarak yanlış yorumladığını ve bunları güç kullanımını meşrulaştırmak için kullandığını söyledi.
Tapınağa girmek için emir gerekiyordu
Sanığın 19 Kasım’daki tutuklanması sırasında Slido ve Sampson, bungalov olarak adlandırılan küçük bir binada bulunuyorlardı. Polis küçük evin kapısını çaldığında Slido, polisin içeri girmek için izne ihtiyacı olduğunu ancak RCMP’nin, uzaklaştırma emri yetkisi altında içeri girebileceklerini söyleyerek elektrikli testereyle binaya girdiğini söyledi.
Polis ayrıca Joko’nun tutuklandığı kabin olarak adlandırılan ayrı bir binaya da baskın düzenledi. Bu tutuklamalar sırasında binadaki kişiler polisin içeri girmek için izne ihtiyacı olduğunu da söylediler.
Mahon, küçük evin ve kulübenin aslında ceza hukuku kapsamında konut olarak nitelendirildiğini ve polisin izinsiz olarak binaya yasa dışı olarak girdiğini söylüyor.
Bunun Hak ve Özgürlükler Şartı’nın 8. ve 9. Maddelerinin ihlali olduğunu söylüyor. 8. Madde, kişinin makul olmayan arama veya el koymaya karşı güvende olma hakkını korur ve 9. Madde, kişinin keyfi olarak gözaltına alınmama veya hapsedilmeme hakkını korur.
Mahon, daimi ikamet için tipik olmayan binaların konut olarak kabul edildiği ve mahkemenin binaların ev olarak kullanıldığına hükmettiği diğer birkaç davaya dikkat çekti.
Polis, küçük evde bulunanları tutuklayıp binadan çıkardıktan sonra arama yaptı. Arama sırasında bulunan eşyalara ilişkin deliller mahkemeye sunuldu.
Mahon, mahkeme binaların konut olmadığına hükmetse bile, bina sakinlerinin binalarda mahremiyet konusunda makul bir beklentiye sahip olduğunu ve küçük evin içindekilerin aranması için yasal bir neden bulunmadığını söyledi.
Ayrıca Mahon, polisin arama izninin gerekliliği konusunda tartıştığı ve binaya girmek için izne ihtiyacı olup olmadığını sorduğu mahkemede verilen ifadeye de değiniyor. Ancak Mahon, tutuklama emri çıkarmak için polisin eylemlerini planlama konusunda hiçbir çaba gösterilmediğini söyledi.
Mahon, tedbirin, polisin tedbir kararının verildiği yerdeki konutlara izinsiz olarak girmesine veya arama yapmasına açık veya zımni olarak izin vermediğini söyledi.
Kapanış tartışmaları Salı günü devam edecek.