Hakim, Dumas’ı tekmeleyen okun payını kovuşturmaması için taç kararının gözden geçirilmesini talep etmeyi reddediyor.
Hakim, genç bir genç adama tekme atan Edmonton polis memurunu kovuşturma kararını gözden geçirme teklifini reddetti.
Bu haftanın nedenleriyle, Kral Michael Kraus mahkeme yargıcı, Pisai Dumas’ın adli bir inceleme sağlamak için yüksek yasal kaseti silmediğini söyledi.
Davada, Crown kararı, il polis kontrolü, const adına mahkeme dosyalarında belirlenen memurun makul nedenleri bulduktan sonra 2023’teki suçlamaları takip etmek değildir. Ben Tod – Gözaltı sırasında bir suç işledi.
Dumas, bir kavga ve bıçakla ilgili bir çağrıya yanıt olarak, polis 9 Aralık 2020 sabahı ailesinin evinin dışında göründüğünde 18 yaşındaydı.
Todd, Alberta’daki ciddi olay müdahale ekibinin raporuna göre, “konu memuru” olarak adlandırıldı, Domas iniş ve ona doğru sürünerek söyledi. Dumas yerdeyken, memur başını tekmeledi, “sanki tekmeliyormuşum gibi … futbolu” bildiren sivil bir tanıkla.
Dumas bilinçsizce vurdu ve acil bir beyin hasarına uğramak zorunda kaldı. Polis, silahlı olmadığına ve bir suçla suçlanmadığına karar verdi.
ASIRT soruşturmasının başlatılmasından sonra Alberta Crown (ACPS), makul bir kınama olasılığı olmadığı için memura karşı herhangi bir ceza davası olmayacağını söyledi.
Kötü niyet veya uygunsuz veya yanlış önyargıya ulaşan ciddi suistimalin kanıtı olmadığı sürece, mahkemede kovuşturmanın isteğe bağlı yetkisi, adli bir inceleme ile yeniden açılamaz.
Kraos bunun kanıtlanmadığı için öldü.
“Çalışanın eylemleri toplumun vicdanını şok etmiş olabilir. Bununla birlikte, söz konusu çalışanın eylemleri davada değildir” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “İcracı olmama kararının aksine, başvuran, toplumun vicdanını şok edebilecek koroner kararlar almada hiçbir şey kanıtı sağlamamıştır.”
Ancak Kraos, “bu kararda, başvuranın ne acı çektiğini veya yaralanmalarının uzun vadeli bir etkisini azaltmak için bir amaç olmadığı sonucuna varmıştır.”
Hayal kırıklığı yaratan bir sonuç, ama sürpriz değil, avukat diyor
Crown’daki kamu savcıları, vakaları gözden geçirme konusunda ASIRT’den daha katı bir yasal standart kullanırken, şüphesiz kanıtlar olup olmadığını değerlendirir.
Bu haftaki adli inceleme kararı, Domas’ın Todd’u kovuşturmaya çalışmasının ardından geliyor, ancak Crown bu prosedürlerin kurulmasını emretti. Dumas Hittal Steinck’in avukatı bir sivil dava ile temsil ediliyor.
Salı günü yapılan bir röportajda, son mahkemenin kararının hayal kırıklığı yarattığını, ancak mutlaka beklenmedik olmadığını söyledi.
“Standart, başvuru sahibi tarafından çok yüksek karşılanmalı, aslında imkansız” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Sadece taç kararının yargı incelemesi bağlamında … kararlarının bir kopyası yok ve taç kararının arkasındaki bilgiler için üretilebilecek bir kayıt yok.”
ACP’lerin ne olduğu hakkında daha ayrıntılı bir açıklama yapması için herhangi bir koşulu olmadan Steinck-Haha, Dumas ve ailesi hala soruları cevaplamadı.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu sorun bir kamu mahkemesinde olmalı ve aile neden bu yönde gitmediğinin farkında olmayı hak ediyor.”