Antlaşmanın nasıl karar verileceğine dair tartışma, bu hafta Manitoba’daki Federal Mahkemenin duruşmasının kalbinde 4 hak oldu.
Manitoba’nın batısında bulunan bir toplum olan Minegazibe Anishinabe First Nation’dan Başkan Derek Nebinac, geçen yıl Mayıs ayında federal bir hükümet açtı. Güneydoğu Saskatchewan’da Zagime Anishinabek’in Lynn Aquos Başkanı Ayrıca davacı.
Talep bildirisi, Kanada’nın, savcının değişen ekonomik değişen ekonomik arasında bir satın alma gücü sağlamayı amaçladığı bir parti olan Enflasyon Antlaşması Antlaşması için yıllık taksit ödemelerini 5 $ ‘lık yıllık taksit ödemelerini artırarak antlaşmanın anlaşmalarını ihlal ettiğini iddia ediyor. 1874’te sahne.
Savunmaya yönelik bir açıklamada, federal hükümet bunun herhangi bir hasardan sorumlu olmadığını savundu ve sadece her antlaşma için 5 dolarlık taksitlerin taahhüdünü özellikle antlaşma metninde kınadı.
Queens Üniversitesi’nde orijinal hukuk profesörü olan Lindsay, davanın anlaşma eksikliği nedeniyle çeşitli ulusların taçlara karşı ortaya çıkan uzun bir şikayet için uygun olduğunu söylüyor.
Broz, “Bu yazılı metinlerin antlaşmaların tüm müzakerelerini temsil etmediğini biliyoruz.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Taç’ın onurunun, ilk uluslar acı çekmeye devam ederken taç adil bir şekilde zenginleştirilmemesi için bu emekli maaşlarını zamanla artırmayı gerektirdiği sonucuna varabiliriz.”
Dava Mahkemesi Sistemi
Federal hükümet, davanın Perşembe günü Winbeg’deki federal mahkemede duruşma sırasında, konunun temsili bir prosedür olarak yargılanması gerektiği bahanesiyle kolektif bir dava olarak sınıflandırılmasına karşı çıktı ve savcıların avukatları bir gecikme taktiği çağırdı. .
“Bunu okumamak zor … Bildiğiniz gibi, onlar [Canada] Peruz, bunu ilk ülkeler için daha zor ve pahalı hale getirmenin durdurulmasını ve çalıştığını söyledi.
Borrows, Kanada’daki düşman mahkeme sistemi gibi forumdan şikayetleri çözmenin daha iyi yolları olduğunu söylüyor: Dünyanın diğer bölgelerinde kullanılan mahkeme sistemi, orijinal antlaşma taleplerinin eşsiz doğasına yanıt verme konusunda daha yetenekli.
“Umarım Kanada’da, bu tür iddiaları duymanın daha iyi yollarını bulabiliriz, böylece Birinci Milletler kolektif bir prosedüre mi yoksa temsili bir prosedüre sahip olup olmadıklarını tartışmazlar.”
Nepinak, kolektif çalışma davasının, bir cumhurbaşkanının mekanizması ve genişlemesi yoluyla emekli maaşlarına ulaşmaya gerek kalmadan, bireysel antlaşma üyelerinin haklarını korumanın yolu olduğunu söyledi.
“Bugün başkan olarak bile, insanlara haklarını anlatıyor ve burada testte olan budur.” Dedi.
Nabenak şöyle dedi: “Birey, benim gibi – partimizde kendimle başa çıkabilirim ve antlaşmanın öğretileriyle başa çıkabilirim ve bunu herhangi bir şekilde alıp bunun için savaşabilirim.”
Nepinak’ın avukatı Michael Rosenberg, dönem davasının müşterilerinin antlaşmanın 74.000’e kadar faydalanıcısını hemen toplamasına izin vereceğini söyledi.
Savcı Michael Rosenberg, “Toplu dava daha sonra mahkemenin her bireyin tazminat yoluyla ne alması gerektiğini cevaplamasına izin veriyor” dedi.
Temsilci bir prosedüre göre, bireyler ilk ülkeleri davaya katılmadıkça davadan yararlanmayacaklarını söylüyor.
“Eğer ilk ulusunuz katılmayı seçmezse, bu sorunun 4 bir parçası olmayacaksınız” dedi.
Temsili prosedürler Sınıf prosedürlerinden farklıdır, çünkü mahkemenin kararının hiç başlamasını gerektirir.
Rosenberg, “Böylece sanıkların perspektifinden, davacılar için daha fazla maliyet, gecikme ve belki de savcılar başarılı olsa bile daha az hasar görebilirsiniz.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bütün bunlar davacıları bu oyunculuk eylemine itmek için onları çekici kılıyor.”
Canlı anlaşmalar anlaşmalarının
WaywayCappo Birinci Ulusal Clearsky ekibinin başkanı, Ocak 2024’te Kral Mahkemesine sunulan federal hükümete karşı talebine benzer bir kolektif dava almaya çalışıyor.
Bros, Kanada hükümetinin antlaşmalara orijinal bir yasal bakış açısı yerine Kanada yasal bir bakış açısıyla yaklaştığını söyledi.
Boruz, “Antlaşmaların sürekli yenilenen ve boşanmadan daha fazla evlilik gibi olan yaşam anlaşmaları olması gerekiyordu.” Dedi.
“Başka bir deyişle, sürekli olarak sponsor olması ve sadece imzalanması, geçmesi değil, daha sonra herhangi bir zorunlu yükümlülük ve tartışmanın bir tür temiz eli olması gerekiyordu.”
Önerilen kolektif prosedür, “ödenmemiş veya düşük ücretli” etkileri için 100 milyon dolarlık hasar, hesap verebilirlik ve tazminat ve diğer rahatlama ile birlikte enflasyon ödemelerini yansıtmak için taksit anlaşmalarındaki değişiklikleri inceler.
Perşembe günü davanın nasıl dava edileceğine karar vermek için sorunun prosedürel konjugasyonu için bir dinleme oturumu.
Yargıç Russel W