İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Muhafazakar milletvekili Larry Brock, Perşembe günü Avam Kamarası’nda yaptığı ve milletvekillerinin tartışmalar sırasında Fransızca konuşma hakkı konusunda Liberallerin eleştirilerine yol açan yorumları nedeniyle özür diledi.
Soru döneminde Brock, Liberallere ArriveCan skandalı konusunda baskı yaptı. Brock sorusunu İngilizce sordu.
Kamu Hizmetleri ve İhale Bakanı Jean-Yves Duclos Fransızca yanıt verdi. Fransızca yanıt verdiğini söyledi “çünkü meslektaşımın İngilizce olarak defalarca duyduğu bir şeyi Fransızca olarak söyleyeceğim.”
Brock’un “Soru İngilizce ama konu dışına çıkıyorum” demesi Liberal kürsüde kargaşaya yol açtı.
Sözcü Greg Fergus, Liberallerin alkışları üzerine, “Soruların İngilizce veya Fransızca olarak sorulabilmesi ve soruların İngilizce veya Fransızca olarak yanıtlanabilmesi çok önemli bir gerçek, burada temel bir gerçektir” diye sözünü kesti.
Duclos, Brock’un bir sonraki sorusuna cevap vermedi ve bunun yerine zamanını Muhafazakar Milletvekili’ni eleştirmek için kullandı.
Duclos Fransızca şunları söyledi: “Az önce duyduklarımız, muhafazakar milletvekilleri de dahil olmak üzere bu meclisteki tüm Frankofon milletvekillerine yönelik bir hakarettir.” Daha sonra özür dilemek için Brooke’u aradı.
Soruların ardından sırayla konuşan Brock, “evdeki kargaşa nedeniyle” Duclos’un cevabını duyamadığını söyledi.
Brock, “Klasörüm başlıkta düzgün çalışmıyordu. Bu yüzden onu işaretledim” dedi.
“Açıkçası bu Meclisin her üyesinin her iki resmi dilde de yanıt verme ve soru sorma hakkına sahip olduğunu kabul ediyorum.”
Temsilciler Meclisi dışında CBC News’e konuşan Duclos, Brock’un mazeretinin “oldukça kötü” olduğunu söyledi.
“Bunun, Frankofon milletvekilleri de dahil olmak üzere, milletvekilleri olarak sahip olduğumuz, kendi tercih ettiğimiz dilde ifade etme konusundaki temel tercihimizi küçümsemek olduğunu söylediğim için üzgünüm. Benim durumumda, benim tercihim Fransızca. İngilizcede aklıma kolayca gelen kelimeler” dedi Duclos.
“Bence özür dilemeli. Belki de düşünmeden söyledi. Ama bunu söylemek ona kalmış.”
Brock daha sonra eski adıyla Twitter olarak bilinen sosyal medya platformu X üzerinden her iki dilde de özür diledi.
Brock, “Bugünkü soru dönemindeki yorumlarım için Bakan Duclos’tan ve tüm meslektaşlarımdan özür dilemek istiyorum” dedi.
“Parlamentonun her üyesi kendi seçtiği resmi dilde konuşma hakkına sahiptir. Yorumum uygunsuzdu ve özür dilerim.”
beğenmek Erken oylama Teksas’ta 21 Ekim’de seçimler başladı ve Fort Worth’a ev sahipliği yapan ve eyaletteki en kalabalık ilçelerden biri olan Tarrant County’deki oylama makinelerinin oyları “değiştirdiği” yönündeki iddialar internette yayıldı.
Ancak seçim yetkilileri, konuyu insan hatasına bağlayarak bu iddiaları yalanladı ve düzeltildi ve makinelerin oyları değiştirdiğine dair hiçbir kanıt olmadığını doğruladı. Oy verme makineleri hakkında benzer yanlış iddialar Tennessee ve Georgia’da da ortaya çıktı; her eyaletteki seçim yetkilileri, makineleri kurcalamak yerine hataları seçmenlere atfediyordu.
Seçim güvenliği uzmanları CBS News’e, makinelerin oyları değiştirdiği yönündeki asılsız iddiaların yıllardır yayıldığını ve oylama makinelerinin potansiyel güvenlik açıklarına sahip olmasına rağmen, makinelerin hacklendiğine veya oy pusulalarını değiştirmek üzere programlandığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi.
CBS News seçim yasasına katkıda bulunan ve Seçim Yenilik ve Araştırma Merkezi’nin kurucusu David Pecker’e göre, oyların “değiştirildiği” veya “tersine çevrildiği” iddiaları en az 2004’ten beri ortalıkta dolaşıyor ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler tarafından ileri sürülüyor.
Baker, karşılaştığı “her” oy değiştirme iddiasının arkasında insan hatasının yattığını ancak bu münferit olayların sıklıkla yaygın sahtekarlık iddialarının kanıtı olarak gösterildiğini söyledi.
Tarrant County’de yetkililer, erken oylamanın ilk gününde kullanılan 58.000 oydan birinin seçmen hatası nedeniyle yanlış basıldığını söyledi. İddialar, geniş çapta dolaşan bir adamın makinenin sesini değiştirdiğinde ısrar ettiğini gösteren bir videonun ardından internette dikkat çekti.
Georgia’daki eyalet yetkilileri, Cumhuriyetçi Temsilci Marjorie Taylor Greene’in kendi bölgesindeki bir Dominion makinesinin seçmen oy pusulasını değiştirdiğini iddia etmesinin ardından benzer bir iddiaya itiraz etti. Bu iddia anonim bir Facebook gönderisine dayanıyordu.
Whitfield İlçesi Seçim Kurulu ve Georgia Dışişleri Bakanlığı ile Dominion Voting Systems, sorunun seçmen hatasından kaynaklandığını belirtti ve sorunun seçmen sandık başındayken çözüldüğünü söyledi.
Georgia Dışişleri Bakanlığı operasyon müdürü Gabriel Sterling, X’te yayınlanan bir gönderide, “İnsanlardan oy pusulalarını gözden geçirmelerini istememizin bir nedeni var. İnsanlar hata yapar” dedi.
Tennessee’de Demokrat Temsilci Antonio Parkinson, Demokrat adaylara verilen oyların Cumhuriyetçilerin oylarına dönüştürüldüğünü iddia etti. Ancak Shelby İlçesi Seçim Komisyonu, oylamada herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını söyledi ve seçmenleri, oy vermeden önce oylarını dikkatlice incelemeye çağırdı.
2020’de oylama makineleri hakkında asılsız iddialar ortaya çıktı: Hakimiyet Oylama Sistemleri Ve Akıllımatikoldukça yaygındır. Dönemin Cumhurbaşkanı tarafından güçlendirilen iddialar Donald Trump ve kampanya alternatifleriŞirketlerin bu iddiaları destekleyen bireylere ve medya kuruluşlarına karşı hakaret davası açmasına yol açtı.
Fox Haberleri yerleşmek 2023’teki hakaret davası, şirket hakkında defalarca asılsız suçlamalar yayınlaması nedeniyle Dominion’a 787 milyon dolardan fazla ödeme yapmayı kabul etti.
2024’te bazı Trump destekçileri Sahibi X Elon Musksahip olmak Şüpheleri artırmaya devam edin Oy makinelerinin güvenliği konusunda ise bunların yasaklanması çağrısında bulundu.
Brennan Merkezi Seçimler ve Hükümet Programı danışmanı Derek Tesler, oylama makinelerinin düzgün çalıştıklarından emin olmak için oylamadan önce ve sonra test edildiğini söyledi.
Tesler, seçimler için en önemli güvenlik garantilerinden birinin oy vermenin kağıt üzerinde kaydedilmesi olduğunu söyledi. Kağıt üzerinden takip uygulamasının 2016’dan bu yana eyaletler için bir öncelik olduğunu ve 2024 seçimlerinde kullanılan oyların yaklaşık %98’inin kağıt üzerinden takip edileceğini söyledi.
Tessler, “Seçim görevlileri, oylama makinesi istatistiklerini doğrulamak için seçimden sonra bu kağıt kayıtların bir örneğini inceleyecekler” dedi. “Ve oylama makinelerinde bir sorun olduğundan şüphelenmek için herhangi bir neden varsa, kesin sayıyı belirlemek için bu kağıt kayıtlara başvurabilirler.”
Uzmanlar ayrıca oylama makinelerinin de potansiyel güvenlik açıklarına sahip olduğunu ve her teknoloji gibi güvenlik iyileştirmeleri yapmak için güncellenmesi ve gözden geçirilmesi gerektiğini de kabul ediyor.
J.J.’ye göre Amerikalılar için “altın koruma standardı” elle işaretlenmiş kağıt oy pusulalarıdır. Alex Halderman, seçim güvenliği uzmanı ve Michigan Üniversitesi’nde bilgisayar bilimi ve mühendisliği profesörü. Halderman, ülkedeki seçmenlerin yaklaşık yüzde 70’inin elle işaretlenmiş oy pusulalarıyla oy kullandığını söyledi.
Tesler, donmuş ekranlar veya sıkışmış oy pusulası tarayıcıları gibi sorunların, herhangi bir “kötü niyetli” müdahale veya bilgisayar korsanlığından daha muhtemel olduğunu söyledi. Ayrıca seçmenlerin dokunmatik ekranlarda istemeden kötü seçimler yapabileceğini de söyledi.
Tesler, “Gönderdiğim bir kısa mesajda yanlışlıkla bir yazım hatası yaptığımda, telefonumun hacklendiğini hemen varsaymıyorum ve seçmenleri de aynı tür sabır ve anlayışa teşvik ediyorum” dedi.
Uzmanlar, seçmenlerin oy pusulalarını kontrol etmeleri ve oy vermeden önce tüm seçimlerin doğru olduğundan emin olmaları gerektiğini söyledi. Seçmenler, seçim görevlilerinin sorunları ele almak ve oyunlarınızın geçerli olduğundan emin olmak için bir planı olduğunu unutmamalıdır.
Perşembe günü Ottawa’da Avam Kamarası komitesinin duyduğu bilgiye göre, Yerli işletmelere federal sözleşmeler sağlayan program, geçen yıl verdiği sözleşmelerin çoğunu gözden geçirmedi.
Yerli İşletmeler için Satın Alma Stratejisi (PSIB), Yerlilerin sahip olduğu ve işlettiği işletmelerin aldığı federal sözleşmelerin sayısını artırmayı amaçlıyor.
Indigenous Services Canada ekonomi politikası geliştirme şubesi genel müdürü Jessica Sultan, programa hak kazanabilmek için bir işletmenin öncelikle en az yüzde 51’inin yerlilere ait olduğunu kanıtlaması ve Yerli İş Rehberi (IBD) altında kayıtlı olması gerektiğini söyledi. (ISC) Hükümet Operasyonları ve Tahminleri Daimi Komitesi.
PSIB, Dalian Enterprises’ın ArriveCan başvuru programı aracılığıyla 7,9 milyon dolar fon aldığının ortaya çıkmasının ardından bazı yerli gruplardan eleştirilere maruz kaldı, ancak şirket daha sonra IBD’den çıkarıldı.
Sultan, geçen yıl Dalian gibi başlangıçta yerli sermayeli olarak nitelendirilen birçok şirketin IBD’den çıkarıldığını söyledi.
PSIB kapsamında ihale alan şirketler üç farklı türde denetime tabi tutulabilecek.
Sultan’a göre, ihale öncesi denetimler değeri 2 milyon doların altındaki tüm sözleşmeler için isteğe bağlı ve isteğe bağlı denetimler ISC, müşteri veya ihale makamı tarafından talep edilebilirken, ihale sonrası denetimler ISC veya müşteri tarafından talep ediliyor.
Aralık 2023’ten bu yana hükümet, 19’u ihale öncesi ve 12’si ihale sonrası olmak üzere 31 denetim gerçekleştirdi. PSIB Şirketler. Bu yıl herhangi bir ihtiyari denetim yapılmamıştır.
Değeri 2 milyon doları aşan tüm sözleşmeler için ihale öncesi denetimler zorunludur.
Komitede Bloc Quebecois Milletvekili Julie Vignola, Nisan 2023 ile Mart 2024 arasında verilen sözleşmelerin çoğunun değerinin 2 milyon dolardan az olduğunu ve bu nedenle ihale edilmeden önce incelemeye maruz kalmayacaklarını vurguladı.
ISC bakan yardımcısı Gina Wilson, komiteye, denetimlerin sayısı ve sıklığında değişiklik olması durumunda hükümetin işi tamamlamak için daha fazla denetçi tutması gerekeceğini söyledi.
Geçen ay yapılan bir komite toplantısında, İlk Milletler Meclisi’nin bölge şefi Joanna Bernard, yerli olmayan işletmelerin programa katılma hakkı kazanmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi.
“PSIB bu soruna karşı bağışık değil [of false identity claims]”dedi Wilson.
Hükümetin bu açıklamaları doğrulamak için AFN ile temasa geçtiğini, çünkü hükümetin iddialarla ilgili herhangi bir delili olmadığını söyledi.
Wilson, “Tam bir yanıt alamadık” dedi.
Ayrıca Wilson, ISC’nin Dalian’a ödenen parayı geri almaya çalışmadığını ve diğer departmanların da olayı araştırdığını söyledi.
Perşembe günkü toplantı, Muhafazakar Milletvekili Kelly Block’un komitenin Avam Kamarası’na rapor vermesini ve ISC’yi PSIB kapsamında sözleşme alan yerli olmayan şirketlerden para kurtarmaya çağırmasını isteyen önergesi üzerine kısa bir tartışmayla sona erdi.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.
Yarbay Jordan Hertzberg, İsrail topçularının güney Lübnan’a ateş açmasının ardından bir tepenin arkasından yükselen siyah dumanı izlerken, CBC News’e, BM barış güçlerinin bu bölgede konuşlanmış olması halinde İsrail saldırısının önlenebileceğine inandığını söyledi. işini yapıyor. .
Aslen Montrealli olan Hertzberg, “Eğer mandayı uyguluyor olsalardı bugün bir savaş yaşamazdık” dedi.
“Bir BM üssünden 50 metre ötede, 75 metre uzakta üsler, Hizbullah üsleri bulduğumuzda bunu fark etmemek için kör ve sağır olmak gerekir.”
İsrail ve Hizbullah, 2006 yılında BM’nin önerdiği ateşkesi kabul ederek savaşlarını sonlandırdıklarında, karar, onlarca yıldır Güney Lübnan’da konuşlanmış olan BM barışı koruma gücünün genişletilmesini de içeriyordu.
Ancak savaş yeniden patlak verince, 10.000’den fazla kişiden oluşan Lübnan’daki Birleşmiş Milletler Geçici Gücü (UNIFIL) çatışmayı bastıramamakla kalmadı, kendisini de çatışmanın ortasında buldu. Barışı koruma görevlileri İsrail’in saldırısına uğruyor ve İsrail onları sadece yol üzerinde bir engel olmakla suçluyor.
UNIFIL’in misyonu, 2006 yılında kabul edilen 1701 sayılı BM Kararının uygulanmasına yardımcı olmaktır. Bu, Lübnan Silahlı Kuvvetlerine, Lübnan’daki Litani Nehri’nin güneyindeki bölgeyi “her türlü silahlı personel, varlık ve silahtan” temizlemede yardımcı olmayı içermektedir. Bu bölge, Birleşmiş Milletler’in 2000 yılında İsrail kuvvetlerinin geri çekilmesini onaylamak için belirlediği Mavi Hattın yaklaşık 30 kilometre güneyinde yer alıyor.
Ancak UNIFIL, Lübnan hükümeti veya silahlı kuvvetlerinin işbirliği olmadan bu talimatı uygulamanın zor olacağını söylüyor. Bu arada diğerleri UNIFIL’in çabalarını eleştirdi ve bazı gözlemciler UNIFIL’in bölgede herhangi bir türde barışı koruma rolü oynayıp oynamadığını ve görev süresinin yenilenip yenilenmemesi gerektiğini sorguluyor.
İsrail ordusu, UNIFIL güçlerinin konuşlandığı yerin yakınında toprağa kazılan sığınakların yanı sıra mühimmat ve füze depoları bulduğunu söyledi.
Perşembe günü kuzeybatı İsrail’deki sınır bölgesine yaptığı gezi sırasında Herzberg, BM barışı koruma misyonunu görmezden gelmek, Hizbullah’ın Güney Lübnan’ın derinliklerine yerleşmesine izin vermek ve kuzey İsrail’e ve ülke geneline roket atmasına olanak sağlamakla suçladı. geçen sene.
Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü tarafından yakın zamanda yapılan bir analizde şu ifadelere yer verildi: “UNIFIL onlarca yıldır misyonunu yerine getirmede etkisiz olduğunu kanıtladı ve büyük değişikliklerin olmadığı durumlarda, onun güvenliğin sağlanmasında önemli bir rol oynayabileceğine dair çok az umut var.” İsrail-Lübnan sınırı.” .
“Güç düşük performans sergilemeye devam ederse, Washington ciddi bir şekilde yetkisini veto etmeyi, konuşlandırmayı sonlandırmayı ve yeniden başlamayı yeniden düşünmelidir.”
Analiz, Lübnan hükümetini ve silahlı kuvvetlerini, UNIFIL güçlerinin denetlemek istedikleri alanlara erişimini engellerken Hizbullah ile işbirliği yapmakla suçladı. Analiz aynı zamanda UNIFIL güçlerinin “gerginlik yaratabilecek alanları etkili bir şekilde izlemekten genellikle kaçındıklarını” ve “raporlamalarında bazı kısıtlamalar yaptıklarını” söyleyerek suçu kendilerinin üzerine atıyor.
UNIFIL güçleri İsrail’i defalarca mevzilerini hedef almakla suçladı, ancak İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu bu iddiayı yalanladı.
Bu ayın başlarında UNIFIL’e savaş bölgelerinden çekilmesi çağrısını yineledi ve ordunun Hizbullah savaşçılarına saldırırken barış güçlerine zarar vermemek için elinden geleni yaptığını söyledi.
“Fakat UNIFIL personelinin güvenliğini sağlamanın en iyi yolu, UNIFIL’in İsrail’in talebine yanıt vermesi ve geçici olarak zarardan uzak durmasıdır.”
Ayrıca BM gücünü Hizbullah’a “canlı kalkan sağlamakla” suçladı.
George Mason Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Scalia profesörü ve Kudüs merkezli Kohelet Politika Forumu’nda araştırmacı olan Eugene Kontorovich, Wall Street Journal’a bunun yararlı bir amaca hizmet ettiğini düşünmediğini söyledi.
Mevcut görev süresi Ağustos 2025’te sona erdiğinde, yeniden yetkilendirmenin hiçbir mantığının olmadığını, bunun da ABD’yi UNIFIL’in 550 milyon dolarlık yıllık bütçesini desteklemek için fon katkısında bulunmaktan kurtaracağını söylüyor.
Bir röportajda CBC News’e “Başarısız olmaları şaşırtıcı değil” dedi. “Fakat başarısız olmalarına rağmen yine de yeni bir görev aldılar. Görevlerini yapmamış olmalarına rağmen başarısızlıkları ödüllendirilmesi gereken ve vazgeçilmez sayılan bir şey olarak görülüyor.”
Ancak UNIFIL’i de eleştiren bazı gözlemciler barışı koruma misyonunun bölgede hala bir rol oynadığını düşünüyor.
Eski bir BM yetkilisi ve şu anda Manchester Üniversitesi’nde küresel sağlık ve insani ilişkiler alanında fahri profesör olan Mukesh Kapila, “UNIFIL’in herhangi bir nesnel standart açısından çok etkili olmadığını düşünüyorum” dedi.
Kabila ayrıca bazı İsraillilerin barış güçlerini tarafsız veya tarafsız olarak görmediğini, çünkü katılımcı ülkelerin bazılarının İsrail ile düşmanca ilişkileri olduğunu söyledi. Ancak yine de barış güçlerinin kalması gerektiğini söylüyor.
“Savaş bittiğinde, kendinizi toparlamanız gerekecek ve bir çeşit barışı koruma gücüne sahip olmanız gerekecek” dedi. “Mevcut barışı koruma gücünün üzerine inşa etmek, baştan başlamaktan çok daha kolaydır.
BM’nin 1701 sayılı Kararı İsrail ile Hizbullah arasındaki savaşı sona erdirmiş olsa da, iki taraf arasındaki çatışma devam etti.
Hizbullah hâlâ bölgede varlığını sürdürüyor ve uzmanların tahminlerine göre en az 130.000 füzeye sahip genişletilmiş bir cephaneliğe sahip.
“[Hezbollah] Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü için UNIFIL raporunun ortak yazarlarından emekli İsrailli tuğgeneral ve savunma stratejisti Assaf Orion, “Kuvvetleri güneydeki yeteneklerini önemli ölçüde genişletti” dedi.
Güney Lübnan’dan İsrail’e ateş eden silahların orada olmaması gerekirdi.”
Geçtiğimiz ay, İsrail’in Hizbullah’a ait iletişim cihazlarına saldırı başlatmasından birkaç gün sonra, geçici Lübnan Başbakanı Necib Mikati, hükümetin kararı uygulamaya ve “tüm görevlerini yerine getirmek üzere” Lübnan ordusundan güçlendirilmiş bir kuvvet göndermeye hazır olduğunu söyledi. Görevler” Birleşmiş Milletler barışı koruma kuvvetleriyle koordineli olarak yürütülür.
Leiden Üniversitesi’nde yardımcı doçent olan ve Güney Lübnan’da bölgesel barışı koruma deneyimi olan Vanessa Newby, sorunlardan birinin, birçok Şii sakinin Hizbullah’ı desteklemesi ve bu durumun uluslararası bir gücün böyle bir kararı uygulamaya çalışmasını zorlaştırması olduğunu söyledi.
Newby, Lübnan Silahlı Kuvvetlerinin veya Lübnan hükümetinin onları destekleyecek kaynakları olmadan, “uluslararası bir güç bu hedefe nasıl gerçekten ulaşabilir?” diye sordu.
“UNIFIL’i övmek istemiyorum ama aslında kontrol edemedikleri her şey için suçlandıklarını düşünüyorum.”
UNIFIL’in sözcü yardımcısı Candice Ardell, CBC News’e son yıllarda BM Güvenlik Konseyi’ne ve Lübnan hükümetine sınır yakınında inşa edilen tüneller de dahil olmak üzere şüpheli faaliyetler bildirdiklerini söyledi.
“Biz Lübnan ordusunun kolaylaştırıcılığına ihtiyacı var. Beyrut’tan bir Zoom röportajı sırasında “Bu vakalarda açıklayıcı bir bilgi yoktu” dedi ve “Dolayısıyla araştırmak istediğimizi gördüğümüz bu şüpheli sitelerden bazılarını araştıramadık.”
Ontario’da büyüyen Ardell, UNIFIL güçlerinden “Hizbullah’ı silahsızlandırmaları” veya “bazı İsrail saldırılarını zorla püskürtmeleri” istenmediğini söyledi.
Bunun yerine, rollerinin tarafların BM Kararı 1701’i uygulamalarına destek olmak olduğunu söylüyor.
Newby, UNIFIL’in en büyük rolünün bölgeye uluslararası ilgiyi artırmak ve sonuçta Hizbullah ile İsrail ordusu arasında başka bir çatışmaya yol açabilecek kazara ortaya çıkan şiddet olaylarını önlemek olduğunu söylüyor.
Üçlü toplantılar adı verilen bir dizi toplantı aracılığıyla İsrail Savunma Kuvvetleri ile Lübnan Silahlı Kuvvetleri arasında ilişki kurarak daha istikrarlı bir ortam yaratabildiklerini söylüyor.
Bu toplantılarda iki taraf Mavi Hat boyunca küçük güvenlik anlaşmaları müzakere ediyor. Newby, bunun olası kazaları veya farkında olmadan sınırı geçen kişilerin vurulmasını önlemeye yardımcı olduğunu söylüyor.
“Belirsizliği azaltır, azaltır “Bazen bu tür gerginlikler yaşarsın” dedi.
İlk öğrenen siz olun
Son dakika haberleri, canlı etkinlikler ve özel raporlar için tarayıcı bildirimleri alın.