Askeri polis kurcalandı
Uyarı: Bu makale cinsel şiddetten muzdarip olanları etkileyebilir veya bundan etkilenen birini tanıyabilir.
Kanada askeri polisi kanıtlarla tökezledi, önyargı gösterdi ve soruşturma sırasında yargı yetkilerinin ötesine geçti ve Ontario’daki Yüksek Mahkeme yargıcı, Kanada Silah Kuvvetleri’nin (CAF) aktif bir üyesine karşı cinsel istismar ve saldırıya bağlı kaldı. .
Bu ayın başlarında bir kararda, Bambonton’dan Ontario Contea Petersen Yüksek Mahkemesi Hakimi, ikametgahın “çok azalan” olduğunu, ancak davada gerekli olduğunu söyledi çünkü askeri polisin eylemleri nihayet tüzüğün üyeye haklarını ihlal ettiği için temel adalet ilkelerine göre özgürlüğünden ve kişinin güvenliğinden mahrum olmamaktadır.
Karar, jüri seçiminden birkaç gün önce ve 2007’den 2011’e kadar gerçekleştiğini iddia ettikleri olayları içeren dört cinsel saldırı suçlamasıyla ve saldırı suçlamasıyla karşılaşan aktif CAF üyesinin duruşmasından birkaç gün önce yayınlandı.
Yazılı kararında Petersen, Kanada Ulusal Soruşturma Servisi’ni (CFNIS) eleştirerek, “bu durumda kötü davranışının o kadar korkunç ve sistematik olduğunu, toplumun vicdanını şok edeceğini” söyledi.
Ön -Sertifika sırasında, araştırmacıların “suistimallerini gizlemek, değiştirme ve rasyonelleştirme” için çeşitli girişimlerde bulunduklarını fark ettim.
Bir açıklamada, CFNIS’i denetleyen Kanada Kuvvetler Ofisi sözcüsü Provost Marshall, bu davada alınan karara saygı duyduğunu ve CAF Profesyonel Standartları ofisinin kendi soruşturmasını başlattığını söyledi.
Kanada’daki Savunma Bakanı, askeri adaleti düzenleyen yasadaki değişikliklerin aylar içinde geldiğini ve 2023’ün sonunda umuyoruz. Değişiklikler, sivil mahkemelere askeri cinsel saldırı içeren tüm davaları aktaracak.
Askeri Polis Şikayet Komitesi, Sivil Kontrol Ajansı, bu konuda bir şikayet alıp almadığını doğrulayacak, ancak “mahkemenin sonuçlarından çok rahatsız olduğunu” söyledi.
Edmonton merkezli savunma avukatı Austin Corbiton, “karar için minnettar” olduğunu ve müvekkilini CFNIS’e karşı olası yasal prosedürlerle incelediğini söyledi.
Bu davada tacı temsil eden Ontario Savcılığı Bakanlığı, karara itiraz edip etmediğini doğrulamadı.
Soruşturma 2021’de başladı
Bu davadaki tartışmasız gerçeklere göre, CFNIS 2021’de bir yedek muhafız olan şikayetçi Edmonton’daki askeri polisin şiddetini bildirmesinin ardından bir soruşturma başlattı.
Karar, kocasını fiziksel ve sözlü olarak tanımladığı için şikayetçinin ilk raporlarını tanımlar. Onu iki kez öldürmek ve birçok şiddetli kavgaya söylemekle tehdit ettiğini söyledi. Rezerv, “onu boğmadığını veya ona tecavüz etmediğini” iddia etti, ancak çok fazla seks yapmayan kocasıyla rahat hissetmek için sık sık alkol içtiğini belirtti.
Bu deneyimler “rutin” ve “öfke ve istismar döngüsünün bir parçası” olarak tanımlandı.
Karar ayrıca eşlerin o zamandan beri ayrıldığını ve askeri polisin istismarda soruşturmalarını yürüttüğü aynı dönemde gözaltı savaşına katıldığını gösteriyor.
Alberta’daki askeri polis memurları tutuklandı ve sanığın ilk raporun ayları sonra iki saldırı suçlamasıyla suçlandı, ancak Alberta tacı sonunda bu suçlamaları düşürdü.
Askeri polis, çift Ontario’da yaşarken meydana geldiği söylenen iddiaları araştırmaya devam etti. CFNIS’in iddia edilen bir kişiyi araştırmasına ve CAF Üssü’ndeyken veya CAF Üssü’ndeyken suçlamasına izin verilir.
Bu durumda, çift 2007 yılında Ontario’dayken sivil olarak bir araya geldi ve yargıç kararında listelenen tartışmasız gerçeklere göre, sanığın orduya katıldığı 2013’te Alberta’ya taşındı. Nihayetinde, sanık Mayıs 2022’de Alberta’daki askeri polis memurları tarafından tutuklandı ve dört cinsel saldırı suçlaması ve Ontario’da meydana geldiğini iddia ettiği suçlara saldırı suçlamasıyla suçlandı.
Yargılamadan önceki ifadeleri sırasında, müfettişler, iki ilde 13 yıllık istismarın, CFNIS’in yargı yetkisi altında “sürekli bir ihlal paterni” nin bir parçası olduklarını ve ayrı ayrı ele alınamadıklarını savundular.
Bununla birlikte, yargıç, hizmetin Ontario’daki suçlamaları soruşturma veya takip etme hakkı olmadığını savunan savunmaya ayağa kalktı, çünkü iddia edilen istismar orduya katılmadan önce meydana geldi.
Müfettişler, Kasım 2021’de Ulusal Savunma Bakanı’nın cinsel nitelikteki ceza suçları iddialarının sivil polis güçlerine teslim edilmesi gerektiğini açıklamasına rağmen çalışmalarına devam ettiler.
Hakim, askeri polisin önyargı gösterdiğini söylüyor
Petersen’in kararında, ilgili memurların “soruşturma sırasında adımlar atmayı nasıl itiraf ettiğini, bu da başka bir davada yaptıkları hiçbir şeye benzemediğini” yazdım. Hakim, hepsinin şikayetçi lehine, özellikle de davalı ile birlikte velayet savaşında alındığını yazdı.
Her üç araştırmacı da, aile mahkemesi prosedürlerinin bir parçası olarak babalık ve anneliği değerlendirmek için bir psikolog görüşmelerini onayladı.
Petrin, “CAF politikası aile mahkemesi meselelerine katılmadıklarını dikte etmesine rağmen, gönüllü olarak yaptılar.” Bunu yaparken, dava hakkında gizli bilgiler de açıkladılar.
Bir noktada, memurlar, şikayetin cep telefonu kayıtlarının sadece cihazdaki orijinal verileri içeren, aynı zamanda kocasından silinen mesajlar da dahil olmak üzere ek bilgileri içeren bir suç versiyonunu teslim ettiler. Hakim, bunun aile mahkemesindeki şikayetçiye karşı kanıt olarak kullanılabileceğini belirtti.
İsteği üzerine, bir memur ayrıca, “bu standart CFNI’ler olmadığı” duruşmadan önce duruşmalarda daha sonra duruşmalarda tanık olmasına rağmen, Askeri Polis veya RCMP tarafından şikayetçinin davranışları hakkında seçkin soruşturmalar olup olmadığına da baktı.
Petersen, özellikle bir araştırmacının şikayetçi ile “sıcak” ve “sorunlu” bir ilişki geliştirdiğini ve “profesyonel bir mesafeyi koruyamadığını” söyledi.
Karar, bu araştırmacının şikayetçiye basketbol oyununa ücretsiz bilet sağladığını ve sanıktan ayrılan bir kediyi iade etmesine yardımcı olurken, kayıt dışında tekrarlanan yazışmaları korur.
Petersen tüm bu önlemleri “şikayetçi için bir önyargı gösteren” yazdı.
Tartışmalar düzgün belgelenmemiştir
Petersen ayrıca, araştırmacıların ilgili kanıtları koruma ve davada ortaya çıkarma görevlerinde “sistematik olarak başarısız olduklarını” yazdı.
Hakim, askeri subayların tanık görüşmeleri sırasında kasıtlı olarak yanlış kayıt ekipmanı kullandıklarını belirtti. Birbirleriyle ve soruşturma hakkında şikayetçi ile ilgili tartışmaları ve toplantıları defalarca belgelemediler.
Bir noktada, “şikayetçi bir takip görüşmesi sırasında cinsel suç iddialarını süslemeye veya yeniden yüklemeye zorladı.”
“Önceki verilerinizde şunu söyledim [your husband] Cevap yoktu ve yaklaşık üç ila dört kez var ve tarif edildi … bu röportajın metninin bir kısmını okuyan bir tür tartışmalı olmayan cinsiyet meydana geldi.
Şikayetçi, vajinal olmayan oral seks, vajinal ve anüs de dahil olmak üzere yeni iddialara yanıt verdi.
Petersen bunu “en iyi ihtimalle, kabul edilemez polis ihmali ve en kötü durumda, şikayetçiden Askeri Polise sunduğum hakkında farklı bir açıklama tasarlamak için tasarlanmış kasıtlı polis görevi kötüye kullanma” olarak nitelendirdi.
Hakim bunun yapıldığını ileri sürdü, çünkü araştırmacılar Alberta’nın Crown Prens’in orijinal ifadeye dayanarak cinsel suç suçlamalarını koymama kararını kabul etmedikleri ve Ontario’da benzer bir sonuçtan kaçınmayı umduklarını “daha empoze edilen bir açıklama almadıkça. “
Tarafların yasal olarak davadaki tüm ilgili kanıtları sunmakla yükümlü olduğu için, memur ve tespit sırasında engellenen şikayetçi arasında telefon görüşmeleri ve kısa mesajlar gibi diğer yazışmalar keşfedilmiştir.
Eksik mesajlar sorulduğunda, araştırmacılardan biri “elinde orijinal kanıtları yok etti”, karara göre teknik bir başarısızlığın olduğunu belirtti.
Petersen, tüm temasları belgelemek ve şikayetçi ile ortaya çıkarmak için yasal görevlerini anlamak için “memurların anlayış eksikliği” ni yazdı.
Şeffaflık çağrısı, genel soruşturma
Petersen’in kuralının ardından, hukuk uzmanları CFNIS operasyonları ve askeri adaletin etkileri hakkında ciddi endişeler ifade ediyor.
Bu davada bir savunma avukatı Corbett, “Çok fazla kayıp insan vardı,” dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Savcının, tacın ve kamu savcısından, çok sayıda yavaş kaybedilen parçayı toplamak için polise yapılan çalışma ve tekrarlanan talepler aldı.”
O ve müvekkili, “başparmağını aile mahkemesi prosedürleri ile ilgili adalet ölçeklerine koyan” araştırmacıların davranışları konusunda derin endişe duyuyorlar.
Askeri hukuk uzmanı olan Emekli Albay Michel Drabo, suistimal düzeyinde sürprizini dile getirdi.
“Böyle bir şey görmedim.”
Drapeau, Kanada’daki askeri polis operasyonları hakkında genel bir soruşturma çağrısında bulunan artan oy sayısı arasındadır. Bu sorunun, gerekli kılan başka bir neden olduğunu söyledi.
“Bu bireyler başka kaç vakaya katıldı?”
Oanton, Kingston merkezli emekli bir hukuk memuru olan Rorre Fowler, askeri polis tarafından suistimalin yeni bir konu olmadığını, ancak bu özel durumda eşi görülmemiş olduğunu söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu sorunun temsil ettiği şey, araştırmacıları suistimalden sorumlu tutamaması ve dolayısıyla tekrarlanan bir başarısızlık örneğidir.”
Yetkili, Kanada’daki askeri operasyonlarda şeffaflık ve sistematik değişime yönelik gerekli bir adım olan genel bir soruşturma çağrısında bulunduğunu söyledi.
Destek, bu Kanada Hükümeti web sitesi veya Kanada’daki Violence veritabanının sonu aracılığıyla kriz hatları ve yerel destek hizmetleri aracılığıyla cinsel saldırıya uğrayan herkes için kullanılabilir. Çevrenizdeki güvenliğiniz veya güvenliğiniz için hemen tehlike veya korkunuz varsa, lütfen 911 numarasını arayın.