Amazon, çevrimiçi perakende satıcısının platformunda diğer satıcılar tarafından satılması muhtemel yüz binlerce ürünü hatırlamasını gerektiren devlet kurumunun emriyle ilgili Amerikan Tüketici Ürün Güvenliği Komitesi’ne dava açıyor.
Temmuz 2024’te komite, Amazon’un kusurlu ürünler dağıttığına veya federal güvenlik standartlarını karşılamadığına karar verdi. CPSC ayrıca Amazon’un yasa sorumlu olduğunu söyledi. 400.000’den fazla ürünü hatırlaYanlış karbon monoksit dedektörleri, elektrik koruması olmayan kuaför birimleri ve federal yanıcı standartları ihlal eden çocuk pijama dahil.
CPSC ve emri, Amazon’a karşı idari şikayet izninden üç yıl sonra geldi ve bu da tüketiciler için tehdit oluşturabilecek bazı ürünleri dağıttığını iddia etti. Amazon, davasının 17 Ocak’ta CPSC tarafından sunulan son karara yanıt olarak geldiğini söyledi.
Prosedürler sırasında Amazon, ürünlerin büyük bir tehlike gördüğü konusunda rekabet etmedi, ancak dağıtılmadıklarını ve halkı üçüncü taraflarca satılan ürünlerden korumaktan sorumlu olmadığını iddia ettiler. Şirket, bir davadaki durumun geçen haftanın sonunda gönderildiğini ve kendisini bir distribütör olarak değil lojistik bir sağlayıcı olarak tanımladığını açıkladı.
Amazon, 14 Mart’ta Maryland Amerikan Bölge Mahkemesinde sunulan inovasyonunu, “Komite bir ürün için üreticilere, distribütörlere ve perakende satıcılarına çağrı yapabilir, ancak üçüncü taraftan lojistik servis sağlayıcılar için değil, müşterilere aktardı” dedi.
Amazon ayrıca CPSC yapısının anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor, çünkü komisyon üyelerinin “aynı prosedürde bir yargıç, jüri ve bir kamu savcısı” olarak hareket etmesine izin veriyor.
Amazon davalar hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak bir sözcü, şirketin müşterilere CPSC tarafından işaretlenmiş ürünleri çağırmak ve kurtarmak için kullanmayı bırakmaları gerektiğini bildirdiğini söyledi. Amazon 2023’te ürün çağrı sayfasını başlattı.
CPSC, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Tüketici Raporları Amazon’u Patladı
Tüketici grubu şirketin yasal manevrasını kınadı.
Güvenlik Tüketici Raporları Direktörü William Wallace, “Şirketin çevrimiçi bir pazara ev sahipliği yaptığından, tehlikeli ürünleri insanların evlerinden çıkarmaya ve satmalarını engellemeye yardımcı olan makul gereksinimlerden muaf olması gerektiğini önermemiz saçma.” Dedi.
“Daha da kötüsü, şirketin CPSC’nin bulunduğu yasal temele saldırmasıdır.” “Amazon’un davası, şirketin ABD sakinlerinin bağımsız bir güvenlik ajansı olmadan yasalarımızı uygulamak ve tüketicileri tehlikeli ürünlerden korumak için iki taraftan daha iyi olacağına inandığını gösteriyor.”