ABD düzenleyicileri federal bir yargıç istiyor Google’ı parçalamak için Mahkemenin, şirketin son on yılda kötü niyetli bir tekel sürdürdüğünü tespit etmesinden sonra, şirketin baskın arama motoruyla rekabeti ezmeye devam etmesini önlemek için.
Teklif edilen ayrılık, Çarşamba günü geç saatlerde ABD Adalet Bakanlığı tarafından sunulan ve Google’ın sektör lideri Chrome web tarayıcısını satması ve Android akıllı telefon yazılımının arama motorunu tercih etmesini önlemek için tasarlanmış kısıtlamalar getirmesi çağrısında bulunan 23 sayfalık bir belgede ortaya konuldu.
Önerilen cezalar, Başkan Biden’ın emrinde çalışan düzenleyicilerin, ABD Bölge Hakimi Amit Mehta’nın Ağustos ayında Google’ı ticari marka olarak nitelendiren kararının ardından Google’ın cezalandırılması gerektiğine ne kadar ciddi inandıklarını gösteriyor. Tekelci olarak. Gelecek yıl Başkan seçilen Donald Trump’ın göreve gelmesinden sonra davayı devralacak olan Adalet Bakanlığı’ndaki karar vericiler bu kadar keskin olmayabilir. Google’ın cezasına ilişkin Washington D.C. mahkemesindeki duruşmaların Nisan ayında başlaması planlanıyor ve Mehta, nihai kararını İşçi Bayramı’ndan önce vermeyi hedefliyor.
Mehta, Adalet Bakanlığı’nın tavsiyelerini kabul ederse, Google neredeyse kesin olarak yaptırımlara itiraz edecek ve bu da dört yıldan fazla süren hukuki mücadeleyi uzatacak.
Adalet Bakanlığı, Chrome’un bir yan ürününün ve Android yazılımının kontrol altına alınmasının yanı sıra, hakimden Google’ın baskın arama motorunu Apple’ın iPhone’larında ve diğer cihazlarında varsayılan seçenek olarak güvence altına almak için milyarlarca dolarlık anlaşmalara hile karıştırmasını engellemesini istiyor.
Düzenleyiciler ayrıca Google’ın insanların sorularından topladığı verileri rakipleriyle paylaşmasını ve onlara teknoloji deviyle rekabet etme şansının artmasını istiyor.
Bu eylemler, gerçekleştirildiği takdirde, bu yıl 300 milyar dolardan fazla gelir elde etmesi beklenen bir işletmeyi altüst etme tehdidinde bulunacak; bu, Google’ın ana şirketi Alphabet Inc.’e para kazandıran bir makine.
Adalet Bakanlığı tavsiyelerinde “Google’ın davranışı nedeniyle oyun alanının eşit olmadığını ve Google’ın kalitesinin yasa dışı olarak elde edilen bir avantajın yasa dışı kazanımlarını yansıttığını” vurguladı. “Çare bu açığı kapatmalı ve Google’ı bu avantajlardan mahrum etmelidir.”
Özellikle Trump, Biden’ın kurumun antitröst bölümünü denetlemek üzere atadığı Jonathan Kanter’in yerine geçmek gibi yaygın olarak beklenen adımı atarsa, Adalet Bakanlığı’nın Google’ı parçalama girişimlerini hafifletmesi hâlâ mümkün.
Google’ı hedef alan dava ilk olarak Trump’ın görevdeki ilk döneminin son aylarında açılmış olsa da Kanter, Mehta’nın Google aleyhine karar vermesiyle sonuçlanan yüksek profilli davayı yönetti. FTC Başkanı Lena Khan ile birlikte çalışan Kanter, Big Tech’e karşı sert bir tavır aldı, Apple gibi endüstriyel güç santrallerini çökertmeye yönelik diğer girişimlere öncülük etti ve son dört yılda iş anlaşmalarının cesaretini kırdı.
Trump yakın zamanda bir ayrılığın Google’ı mahvedebileceği yönündeki endişelerini dile getirdi ancak aklında hangi alternatif yaptırımların olabileceği konusunda ayrıntılı bilgi vermedi. Trump geçen ay “Bunu sökmeden yapabileceğiniz şey, daha adil olduğundan emin olmaktır” dedi. Trump tarafından ABD’nin bir sonraki başsavcısı olarak aday gösterilen eski Cumhuriyetçi kongre üyesi Matt Gaetz, daha önce büyük teknoloji şirketlerinin parçalanması çağrısında bulunmuştu.
Trump açısından tartışmalı olan Gaetz, zorlu bir onay duruşmasıyla karşı karşıya.
Bu son başvuru, Kanter ve ekibine, aramada rekabeti yeniden tesis etmek için gerekli olduğuna inandıkları eylemlerin ana hatlarını çizmeleri için son bir fırsat verdi. Bu, Adalet’in potansiyel yaptırımların ilk taslağında ayrılma fikrini ilk kez gündeme getirmesinden altı hafta sonra geldi.
Ancak Kanter’in teklifi, düzenleyicilerin geçen yılki duruşmada ve buna bağlı olarak Mehta’nın kararıyla ele alınan konuların ötesine geçen kontroller uygulamaya çalışıp çalışmadıkları konusunda soruları gündeme getiriyor.
Google’ın yılda 26 milyar dolardan fazla para ödediği varsayılan arama anlaşmalarının yasaklanması, Mehta’yı kendi yönetiminde rahatsız eden başlıca uygulamalardan biriydi.
Yargıcın, Adalet Bakanlığı’nın Chrome’un Google’dan ve Android’in de şirketin diğer hizmetlerinden ayrılması gerektiği yönündeki iddiasını benimseyip kabul etmeyeceği belli değil.
Google’ı parçalama girişimi, çeyrek yüzyıl önce bir başka büyük antitröst davasının ardından Microsoft’a verilen benzer bir cezaya kadar uzanıyor; bu dava, federal bir yargıcın, yazılım üreticisinin Windows işletim sistemini kişisel bilgisayarlar için yasa dışı olarak kullandığına karar vermesiyle sonuçlandı. rekabeti boğmak.
Ancak temyiz mahkemesi, Microsoft’un dağılmasına yol açacak bir kararı bozdu; bu, pek çok uzmanın Mehta’yı Google davasıyla benzer bir yola gitme konusunda isteksiz hale getireceğine inandığı bir emsal.