değin Anketlerin kapatılması Açık Seçim günüAmerika Birleşik Devletleri’nin dört bir yanında milyonlarca insan, Beyaz Saray’da Başkan Biden’ın yerini alacak tercih ettikleri adaylar için oy kullanıyor. Ancak kazananı belirlemek, Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e veya eski Başkan Donald Trump’a oy verenlerin toplam sayısını saymak kadar basit değil çünkü… Seçim koleji.
Seçim Kurulu Amerikan seçim sürecinde tartışmalı bir adımdır 18. yüzyıla kadar uzanıyor. büyüyen bir hareket varken Ondan kurtulmaya çalışDiğerleri bazı şeyler veren bir sistemi savunuyor Ülkeler Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ağırlık artıyor.
Seçim Kurulu neden ilk etapta oluşturuldu?
Seçim Kurulunun adil veya gerekli olup olmadığına bağlıdır Şiddetli tartışma Bu bir bakıma kuruluşundan kaynaklanmaktadır.
Bu kavram, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ilk hükümetle ilgili konuları ele almak üzere 1787’de dört aylık bir süre boyunca toplanan Anayasa Konvansiyonu sırasında ortaya çıktı. Kongreye katılan eyalet delegeleri, ülkenin başkanını nasıl seçmesi gerektiği konusundaki görüşlerinde ikiye bölündü; bazıları Kongre’nin yürütme organını seçmesini önerirken, diğerleri vatandaşların liderlerini seçmek için oy kullandığı doğrudan demokrasi çağrısında bulundu. O zamanlar oy kullanma hakkı neredeyse tamamen mülk sahibi beyaz erkeklerle sınırlıydı.
Demokrasi Direktörü Michael Thorning, başkanın nasıl seçileceği konusunda ne yapılması gerektiği konusunda kongrede uzun süredir devam eden bir tartışma haline geldiğini ve konunun sonunda Anayasa’nın bazı alanlarındaki geçmişteki anlaşmazlıkları çözmekle görevli bir gruba devredildiğini söyledi. CBS News’e konuşan İki Partili Politika Merkezi’ndeki proje. Buna Bitmemiş Parçalar Komitesi adı verildi.
Komite üyeleri uzlaşma olarak Seçim Kurulunda karar kıldı.
Thorning, “Anayasa Konvansiyonuna halkın iradesine pek güvenmeyen bazı katılımcılar vardı” dedi. “Siyasi deneyimi çok az olan, adaylar hakkında bilgisi olmayan ve platformları hakkında bilgisi olmayan insanlardan tanımadıkları birini seçmelerini isteyeceğinizden endişeleniyorlardı. Yani daha nitelikli olana karşı yalnızca adını bildikleri kişiye oy verebilirlerdi. aday, dolayısıyla bu anlaşmayı bozan bir durumdu.”
Nüfus büyüklüğü önemli bir çekişme noktasıydı. Kongreye delegeler New York ve Pensilvanya gibi büyük eyaletlerden ve New Jersey ve New Hampshire gibi küçük eyaletlerden geldi. Bazı büyük eyaletler, daha az seçmenli bir eyalete kıyasla seçimlerde kendilerine daha fazla söz hakkı verecek olan halk oylamasına dayalı bir seçim sistemini tercih ederken, Thorning, bazı küçük eyaletlerden delegelerin, Before seçmenleri tarafından “güçlendirilme” konusunda endişeleri olduğunu söyledi. Daha kalabalık komşular.
Anayasa Konvansiyonu’na delege gönderen diğer büyük eyaletler köleliği kurumsallaştırdı. O zamanlar Güney’de yüz binlerce insan köleleştirilmişti; bu da Güney nüfusunun yaklaşık %40’ına denk geliyordu. Aynı anlaşma sırasında oluşturulan ve Güney eyaletlerinin genel nüfus sayımlarında köleleştirilmiş nüfuslarının beşte üçünü saymasına izin veren kötü şöhretli “Beşte Üç Uzlaşması” uyarınca, köle bulunduran eyaletler Temsilciler Meclisi ve Seçim Kurulu’nda önemli bir güce sahip olabiliyordu. . Nüfusunun yalnızca küçük bir kısmının oy kullanmasına izin verilmiş olmasına rağmen.
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmen oyları ne kadar önemli?
Seçici Kurul’un unsurları, Anayasa taslağının hazırlanmasından bu yana değişti, çünkü oy hakları genişledi ve vatandaşlar eyaletlerinin seçmenlerini seçti. Ancak başkanı seçmedeki birincil rolü devam etti.
Thorning, “50 eyalette hepsi ayrı ayrı yürütülen seçimlerimiz var” dedi. “Önemli olan 50 eyalet seçimini kimin kazandığıdır.”
Her eyalete seçmenler kabaca nüfusuna göre tahsis edilir; seçmen sayısı Kongre’deki ABD Senatörleri ve Meclis üyelerinin toplam sayısına eşittir. Bu, en az nüfuslu eyaletlerin bile üç eyalete sahip olduğu, birçok eyaletin ise bir düzine veya daha fazla eyalete sahip olduğu anlamına gelir; Nüfusun en büyük olduğu eyalet olan Kaliforniya’da şu anda 54 kişi bulunmaktadır.
Çoğu eyalette bu, tüm seçmen oylarının eyaletteki popüler oyların çoğunluğunu kazanan adaya gittiği, kazanan her şeyi alır sistemidir. Sadece kim ve nebraska Seçmenlerini kongre bölgesi düzeyinde kimin kazandığına göre bölmek için biraz farklı sistemleri var.
Seçim Kurulunda oy kullanacak 538 seçmen bulunuyor ve bir başkan adayının kazanabilmesi için bu oyların en az 270’ini alması gerekiyor.
Yeterli seçmen oyu alan eyaletler diğer tarafa giderse, ülke çapındaki halk oylarını kazanmak, ancak yine de seçimi kaybetmek mümkündür.
Bu sistem aynı zamanda adayların zamanlarının ve paralarının orantısız bir kısmını az sayıda savaş alanı eyaletinde kampanya yürütmeye odaklamaları anlamına da geliyor ve bu da teraziyi kendi lehlerine çevirebilir.
Eğer bir seçim koleji varsa neden oy veriyoruz?
Seçmenler başkanlık için oy kullanırken aslında tercih ettikleri adayın siyasi partisini iyi niyetle temsil edecek seçmen grubunu seçmiş oluyorlar. Bu rolleri üstlenen kişiler partileri tarafından seçiliyor ve genellikle yerel yetkililer ya da kararlı siyasi destekçiler oluyor.
Thorning, başkanlık için yapılan popüler oylamayı “seçimin gerçekten gayri resmi bir ölçüsü” olarak nitelendirdi.
“Seçmenler sandık başına gittiğinde ve sandıkta bir cumhurbaşkanı adayı gördüğünde, aslında o insanları temsil eden seçmenlere oy veriyorlar” diye ekledi. “O seçimde galip gelen seçmenler kim olursa olsun, sonuçta Seçim Kurulunda oylarını kullananlar da onlardır. Yani seçim sonrası dönem aslında bu çok sayıdaki popüler oy seçimlerini Seçim Kuruluna aktarma sürecidir.”
Kasım seçimlerinden sonra, her eyaletteki seçmenler Aralık ayında bir araya gelerek eyaletlerinin galibi için oylarını resmi olarak kullanırlar.
Neden bazı eleştirmenler Seçim Kurulundan kurtulmak istiyor?
Seçim Kurulunu eleştirenler öncelikle, sonucun halk oylamasının sonuçlarını yansıtmayabileceği olasılığını açık bıraktığı gerçeğine itiraz ediyorlar. Bu, 2016 gibi yakın bir tarihte, Demokratların adayı Hillary Clinton’un ülke çapındaki halk oylarını yaklaşık 3 milyon oyla kazanmasına rağmen Trump’ın Seçici Kurul oylarının çoğunluğuyla başkanlığı kazanmasıyla gerçekleşti.
Benzer açmazlar daha önceki birkaç başkanlık seçiminde de ortaya çıkmıştı; buna George W. Bush’un popüler oyları dönemin Başkan Yardımcısı Al Gore’a kaptırmasına rağmen Seçim Kurulunu kazandığı 2000 yılı da dahil. Bu yarışta halk oyu Bush ve Gore arasında çok küçük bir farkla bölündü; 2016’ya göre çok daha dar.
Thorning, “Zamanla dünya gelişti, ancak Seçim Kurulu o kadar gelişmedi” dedi. “Bazı standartlara göre, bunun modern çağda cumhurbaşkanı için doğrudan halk oylaması olmadığı fikrinin bazı insanlara demokratik olmadığını düşünüyorum.”
altında Önerilen bir alternatifUlusal Popüler Oyu Sözleşmesi adı verilen bu anlaşmaya göre eyaletler, kendi eyaletlerindeki sonuçlarla eşleşmese bile, ulusal popüler oyu kazanan herhangi bir adaya seçmen oylarını vermeyi kabul edeceklerdir.
Yakın zamanda Harris’in aday arkadaşı olarak görev yapan Minnesota Valisi Tim Walz Seçim Kuruluna karşı konuştuKaliforniya’daki bir kampanya etkinliği sırasında “Halk oylamasına ihtiyacımız var” dedi.
Walz, “Sanırım hepimiz Seçim Kurulu’nun gitmesi gerektiğini biliyoruz” dedi. “Ama içinde yaşadığımız dünya bu değil. Bu yüzden Pensilvanya, Beaver County’yi kazanmamız gerekiyor. York, Pennsylvania’ya gidip kazanabilmemiz gerekiyor. Batı Wisconsin’de olup kazanmalıyız. Reno, Nevada ve kazan.”
Harris-Walz kampanyası, yorumlarının konuyla ilgili resmi tutumlarını yansıtmadığını belirten bir açıklamayla devam etti.
Thorning, Seçim Kurulu sisteminin Anayasa’da kısmen belirtilmiş olmasına rağmen değiştirilebileceğini belirtti.
Thorning, “Demokrasimizin çeşitli yönlerini ve Anayasamızda neler olduğunu tartışmaya devam etmemiz gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Ama sonuçta şu ana kadar anlaştığımız sistem bu, dolayısıyla politikamızı elimizdeki sistem üzerinden yürütmemiz, sahip olduğumuz sistem üzerinden o sistemde değişiklik yapmamız gerekiyor. Eğer destek varsa, bu değişikliği gerçekleştirmenin bir yolu var.”