Almanya çevrimiçi deniyor. Ülke internette nefret söylemiyle nasıl savaşıyor.

Almanya’daki düzinelerce polis takımı, geçen Salı günü koordineli bir kampanyada şafaktan önce evlere baskın düzenledi. Eyalet polisi uyuşturucu veya silah aramıyordu ve çevrimiçi nefret söyleminden şüphelenilen insanları arıyorlardı.

Genel savcıların açıkladığı gibi, Alman Anayasası ifade özgürlüğünü korur, ancak nefret söylemini korur. İşte zorlaşıyor: Alman yasası, nefreti kışkırtabilecek veya hakaret eden konuşmayı yasaklıyor. Almanya’daki güçlü nefret yasalarından sorumlu bir savcı olan Dr. Matius Fink’e göre, failler bazen çevrimiçi yayınladıklarının yasadışı olduğunu öğrendiklerinde şaşırırlar.

“Yasadışı olduğunu düşünmüyorlar.” Hayır, bu ifade özgürlüğü “diyoruz, aynı zamanda ifade özgürlüğü var, ama aynı zamanda sınırları var.

Almanya’nın Konuşma Yasaları

Amerika Birleşik Devletleri’nde, çevrimiçi yayınlananların çoğu, nefret dolu olsa bile, ilk değişiklik yoluyla ifade özgürlüğü olarak korunur. Ancak Almanya’da yetkililer, söylem ve demokrasiyi korumak amacıyla çevrimiçi komploculara dava açıldı.

Fink, Almanya’daki bir kişiye halka açık bir şekilde hakaret etme suçu olabileceğini ve hakaret çevrimiçi olarak paylaşılırsa ceza daha kötü olabileceğini söyledi, çünkü bu içerik sonsuza dek dolaşıyor.

Fink, Svenja Meininghaus ve Frank-Michael Lau, Alman yasasının kötü niyetli dedikodu, şiddetli tehditlerin ve sahte alıntıların yayılmasını yasakladığını açıkladı. Çevrimiçi yalanlar bir suç olabilir.

Meininghaus şunları söyledi: “Okuyucu, bunu yeni icat edip etmediğiniz veya yeniden yayınlamış olup olmadığınızı ayırt edemez,” dedi Meinghaus. “Bizim için de aynı.”

Nefret söylemi yasalarını çiğneme cezası, failleri tekrarlamak için hapis cezasını içerebilir. Ancak çoğu durumda, hakim sağlam bir para cezasını yerine getirir ve bazen fail cihazlarını korur.

Luo, “Akıllı telefonunuzu kaybederseniz bir tür ceza. Ödemeniz gereken para cezasından daha kötü” dedi.

Başvuru Yasaları başvurusu onlarca yıl önce yönetildikten sonra güçlendirildi ve daha sonra internet tarafından desteklenen siyasi bir suikastın ülke çapında şok dalgaları göndermesinden sonra çevrimiçi olarak hızlandırıldı. 2015 yılında, patronunu o sırada savunduktan sonra Walter Lopec adlı yerel bir politikacının videosu Angela Merkel İlerici Göçmenlik Politikası.

Mininghaus, “Çok uygun bir siyasi bakış açısı olan insanlar, internette nefret etmeye başladılar. Ona hakaret etmeye başladılar. İnsanları onu öldürmeye teşvik etmeye başladılar. Bu yaklaşık dört yıl devam etti.” Dedi.

Lübcke konuşmasından dört yıl sonra kafasında ölümcül bir yol yaktı.

Mininghaus, “Yani bu, internet üzerinden nefretin bazen gerçek hayatın bir yolunu bulabileceğini ve insanlara zarar verebileceğini gördüğümüz durumlardan biriydi.” Dedi.

Konuşmayı ve polisi çevrimiçi araştırın

LIPT davasında yeni Nazilere bağlantıları olan bir adamın tutuklanmasından sonra, Almanya çevrimiçi nefret ekiplerinin yaratılmasını artırdı. Ülke çapında 16 birim var ve çevrimiçi nefret söylemini araştırmak.

Mesleki suçlu savcı Leo, yılda yaklaşık 3.500 dava üzerinde çalışan alt Soci biriminin başında yer alıyor. Dokuz araştırmacı ofis dışında çalışıyor. Luo, polisten, küresel ajans gruplarından ve kurbanlardan aylık olarak yüzlerce ipucu aldıklarını söyledi. Birimi son dört yılda yaklaşık 750 nefret söylemi vakasını başarıyla yasakladı.

Bir durumda, çevrimiçi bir posta, mülteci çocukların elektrik kablolarında oynaması gerektiğini önerdi. Sanık 3.750 Euro para cezası ödemek zorunda kaldı.

“Bu bir park bileti değil,” dedi Lau.

Sorunlarını oluşturmak için araştırmacılar sosyal medyadan kaçınır ve kamu ve hükümet verilerini kullanırlar. Bazen Lolli, sosyal medya şirketlerinin kamu savcılarına bilgi vereceğini, ancak her zaman değil. Bu nedenle, işletme ekibi bilinmeyen kullanıcılara yardım etmek için özel programlar kullanır.

Geçen yıl, Avrupa Birliği sosyal medya şirketlerinden Avrupa’da çevrimiçi olarak zararlı içeriğin yayılmasını durdurmalarını veya milyonlarca dolar ceza ile karşılaşmalarını isteyen yeni bir yasa uyguladı. Çevrimiçi şiddet kurbanlarını destekleyen Berlin’de bir insan hakları örgütü Hatheed’in CEO’su Josephine Balon, bazı sosyal medya şirketlerinin yeni yasalara karşılık gelmediğini söyledi.

“Sosyal medya şirketlerini şimdi olduğundan daha güvenli bir yer seviyorum.

Avrupa Birliği’nin yürütme kolu olan Avrupa Komisyonu, şu anda olup olmadığını başarıyor Elon Musk Sosyal medya şirketi x’i ihlal etti Avrupa Birliği’ndeki dijital içerik yasası. X’i kullandığı için eleştirilen Musk, ulusal seçimlerden önce Almanya’daki aşırı sağ partiyi güçlendirmekle suçlandı-Avrupa Gözetim ve Demokrasi Birliği.

Nefret söylemine karşı eleştiri

Yerel bir politikacı olan Andy Grot’u içeren 2021 davası ülkenin dikkatini çekti. Grup, erkek anatomi için Almanca bir kelime olan “Pimmel” olarak tanımladığı bir tweet’ten şikayet etti. Şikayeti bir polis baskını ve hükümet tarafından aşırı kontrol suçlamaları yarattı.

Savcılığın temsilcileri, Almanya’da, politikayı çevrimiçi olarak tartışmak için uygun olan “60 -minute” muhabirini açıkladılar, ancak kimseyi bir pimal ve hatta politik olarak tanımlamak suçu olabilir.

Fink şunları söyledi: “” AB’nin Oğlu sizsiniz “gibi yorumlar, onları kullanmak için mazur görülüyor, ancak bu kelimelerin siyasi tartışmalarla ilgisi yok veya bir tartışmaya katkıda bulunuyor.”

Bazıları internet polisi aracılığıyla Almanya’nın 80 yıl önce vatandaşların sözlerinin silindiği Almanya’ya çekildiğinden endişe ediyor. Palloon, izleme olmadığını ve ifade özgürlüğünün sınırlara ihtiyacı olduğunu söylüyor.

Palloon, “Almanya örneğinde, bu sınırlar anayasamızın bir parçası.” Dedi. “Sınırlar olmadan, çok küçük bir grup insan istedikleri herhangi bir şeyi söylemek için sonsuz özgürlüğe güvenebilirken, herkes korkuyor ve korkutucu.”

Nefret söylemi fark yarattı mı?

Ballon’a göre, Almanya’daki internet kullanıcılarının yaklaşık yarısı nadiren çevrimiçi siyasi tartışmalara katılıyor çünkü çevrimiçi saldırı yapmaktan korkuyorlar.

Savcılar, dizginsiz internet için Alman sistemine dokunarak demokrasiyi ve söylemi koruduklarını savunuyorlar. İnternet, Almanya sınırlarının ötesine uzanıyor, ancak savcılar hala nefretle mücadelede bir fark yarattıklarını düşünüyorlar.

“Seçenek demek,” hiçbir şey yapmıyoruz? “Hayır. Bir suç görürsek.” Çok fazla iş ve sınırlar da var. Kanunsuz bir alan değil.

2015 yılında Mimi, Facebook’ta yanlış bir şekilde dolaylı olarak, önde gelen bir Alman politikacı olan Renate Künast’ın her Alman’ın Türkçe’yi öğrenmesi gerektiğini söyledi.

“Bu benim itibarımı acıtıyor,” dedi Konast. “Çünkü insanlar diyor ki,” Bence biraz çılgın. Aman Tanrım, bunu nasıl söyleyebilirsin? “

Konast, bilinmeyen kullanıcılardan çevrimiçi olarak tehdit ve nefret yorum almaya başladığını söyledi. Siyasette onlarca yıl geçirdim, ama bu daha önce yaşadığım her şeyden farklıydı.

İlk nokta daha kişiseldi: “Çok çirkin görünüyorsun. Sen yaşlı bir kadınsın. Sen, nerede yaşayacağınızı biliyoruz.

Konast meta, kendilerine atfedilen yanlış oranları silme isteği. Şirketin yapılamayacağını söylediğini, ancak Kunstin’in bir dava açtığını ve kazandığını söyledi. Geçen yıl tarihi bir davada, bir Alman mahkemesi Konast’a atfedilen tüm sahte alıntıları kaldırmak için Meta’yı ortadan kaldırdı. Çekici ölüler.

Konast, “Bu mahkeme, kamu ofisleri ve işleri olan kamu çalışanları durumunda, kişisel haklarının korunmasının kamu yararı olduğunu söyledi.” Dedi. “Aksi takdirde, kimse bu işlere gitmeyecek, bilirsiniz? Demokrasiye zarar verir.”