Washington — Perşembe günü Atlanta’daki bir federal temyiz mahkemesi, bir kısmının serbest bırakılmasını engelleme girişimini reddetti… Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith’in nihai raporu 2020 seçimlerinden sonra iktidar transferini bozmaya yönelik olduğu iddia edilen Başkan Donald Trump hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmanın ayrıntıları.
ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesi, Trump’ın yardımcısı Walt Nauta ve ayrı bir federal soruşturmayı engellemedeki rolleri nedeniyle suçlanan eski Mar-a-Lago emlak yöneticisi Carlos de Oliveira’nın talebini reddetti. Trump’ın hassas hükümet kayıtlarını ele alması.
Onbirinci Daire Smith’in talebini kabul etti Trump’ı davadan düşürün Kasım ayının sonlarında, bundan sonra İkinci dönem için seçildi Beyaz Saray’da, Adalet Bakanlığı’nın görevdeki bir başkanın yargılanmasını yasaklayan politikası nedeniyle. Ancak federal savcılar, Smith’in atanmasının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle alt mahkemenin Nauta ve de Oliveira aleyhindeki suçlamaları reddetme kararına itiraz etme yolunda ilerliyor.
Smith, Salı akşamı Başsavcı Merrick Garland’a, Trump hakkındaki soruşturmalarının ayrıntılarını içeren iki ciltlik son bir rapor sundu. İlk cilt, 2020 seçimlerinden kaynaklanan kovuşturmayla ilgiliyken, ikinci cilt, gelecek dönem başkanın 2020’de görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri yanlış kullandığı iddiasıyla ilgili.
Garland, başsavcı olarak görev yaptığı süre boyunca hazırlanan tüm özel danışman raporlarını kamuoyuna açıklama sözü verdi ve mahkemenin kararından sonra da dahil olmak üzere şu ana kadar bu sözünü yerine getirdi. Başkan Biden’ın davası araştırılıyor Gizli olarak işaretlenmiş belgelerin işlenmesi.
Ancak Nauta ve de Oliveira’nın avukatları, bu hafta başında, Smith’in raporunun yayınlanmasının, gelecekte kendilerine karşı olası cezai işlemlere haksız bir şekilde zarar vereceğini öne sürerek engelleme talebinde bulundular. Savunma avukatları aynı anda On Birinci Daire’den ve belgeler davasını denetleyen ABD Bölge Hakimi Eileen Cannon’dan Adalet Bakanlığı’nın raporu yayınlamasını engellemesini talep etti.
Salı günü top Geçici yasağı kabul etti Raporun Onbirinci Daire sorunu çözene kadar yayınlanması, Smith’in çalışmasının kamuya açıklanıp açıklanmayacağına karar verme yetkisini temyiz mahkemesine bıraktı. Temyiz mahkemesi, Adalet Bakanlığı’nın tazminat istemesi halinde temyiz başvurusunda bulunabileceğini söylemesine rağmen, karar üç gün daha yürürlükte kalacak.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Adalet Bakanlığı, 11. Daire’ye yaptığı başvuruda mahkemeden Nauta ve de Oliveira’nın raporu kamuoyundan saklama girişimini reddetmesini istedi, ancak Garland’ın ikiliyi içeren yargılamalar sırasında gizli belgeler konusuna değinen kısmı yayınlamayacağını söyledi. – Sanıklar devam ediyor.
Ayrı olarak, gelecek dönem başkanının avukatları Garland ısrar etti Smith’i özel danışman olarak görevinden almak ve raporunun hazırlanmasını ve yayınlanmasını durdurmak için bir mektupta.
Savcılar, başsavcının 2020 seçim meselesine ilişkin Smith Raporu’nun ilk cildini Kongre’ye ve Amerikan halkına yayınlamayı planladığını söyledi. Belgeler meselesine ilişkin ikinci cildin redakte edilmiş bir versiyonunu yalnızca üst düzey milletvekillerinin incelemesine sunacağını söylediler. Meclis ve Senato Yargı Komitelerinde ve yalnızca onlardan bilgi alışverişinde bulunmamayı kabul etmeleri halinde.
Savcılar, “Bu sınırlı açıklama, sanıkların çıkarlarını korurken, bir yandan da Bakanlık içindeki önemli bir konu hakkında kongre liderliğini bilgilendirme konusunda kamu çıkarını artıracaktır” diye yazdı.
Garland Çarşamba günü yargı komitelerindeki üst düzey Cumhuriyetçilere ve Demokratlara Smith’in soruşturmasını tamamladığını ve iki ciltlik raporunu sunduğunu bildirdi. Başsavcı, “eşit şubeyi ve kamuoyunu bu önemli konu hakkında bilgilendirmede kamu çıkarını gözeterek” ilk cildi yayınlama niyetini doğruladı, ancak “herhangi bir önyargı riskinden kaçınmak için” ikinci cildi yayınlamayacağını söyledi. Nota ve de Oliveira’ya.
Savunma avukatları 11. Daire’ye sundukları başvuruda, mahkemeyi anlaşmazlığı duruşma için Cannon Court’a göndermeye ve bu arada Garland ve Adalet Bakanlığı’nın Smith’in nihai raporunu yayınlamasını engellemeye çağırdı.
“Duruşma, federal hükümetin, bireyin adil yargılanma hakkı pahasına siyasi amaçlara hizmet etme konusunda aşırıya kaçmasını önlemek için gereklidir” diye yazdılar.
Her ne kadar Trump 11. Daire önünde bir taraf olmasa da, avukatları mahkemeye Smith raporunun yayınlanmasını engelleme çağrısında bulunan bir dost brifingi sundular.
Raporun “tek amacı başkanlık geçiş sürecini aksatmak ve Başkan Trump’ın yürütme yetkisini kullanmasına zarar vermek olan başka bir siyasi girişimden başka bir şey olmadığını” iddia ettiler.