Britanya Kolumbiyası Çevresel Temyiz Kurulu (EAB), bir taşeron tamircisinin Elkford, Britanya Kolumbiyası’ndaki faaliyetlerinde lastik değiştirirken “hayatını değiştirecek” yaralanmalar yaşaması nedeniyle bir kömür madenciliği şirketine verilen 140.000 dolarlık para cezasını onadı.
Teck Coal, Britanya Kolombiyası’nın güneydoğusundaki Greenhills madeninde 28 Ocak 2019’da meydana gelen patlamadan üç yıl sonra, Ocak 2022’de para cezasına çarptırıldı.
Geçen hafta yayınlanan bir kararda EAB, Maxam Explosives Inc. için çalışan bir yüklenici olan işçinin nasıl enfekte olduğunu ayrıntılı olarak açıkladı. – Maden içindeki bir atölyede kamyon lastiğinin patlaması sonucu ağır yaralandı. Teck tarafından yapılan araştırmaya göre patlama, lastik jant bileşeninin muhtemelen yanlış takılması nedeniyle meydana geldi.
Eyaletteki madencilik işyerlerini düzenleyen daireyi temsil eden eyalet baş maden müfettişi, olayı soruşturmakla görevlendirildi.
Teck, soruşturmaya yanıt verme fırsatı verildikten sonra sonunda 140.000 dolar para cezasına çarptırıldı; bu soruşturmada hükümet kurumu, Teck’in maden yöneticilerinin “işçilerin işlerini yapmak için yeterince eğitilmesini sağlamasını” gerektiren düzenlemeleri ihlal ettiğini tespit etti.
Teck, sürecin usul açısından adil olmadığını ve davada gerekli özeni gösterdiğini ileri sürerek para cezasına itiraz etti. Ancak bu iddialar Çevre Temyiz Kurulu tarafından reddedildi.
“Ameliyat öncesi şunu buldum [mining inspector] Adildi; the [inspector] Temyiz kurulu, “İdari ceza, idari cezanın değerlendirilmesinde yasama planını ve bakanlığın politikasını uyguladı ve bu değerlendirmeler temelinde karara bağlandı” diye yazdı.
Teck’in şu anda Elk Valley Resources olarak faaliyet gösteren BC kömür madenciliği tesisleri, Temmuz 2024’te İsviçre emtia devi Glencore tarafından satın alındı.
Elk Valley Resources, EAB’nin kararının farkında olduğunu ve çalışanlarını ve yüklenicilerini korumaya kararlı olduğunu söyledi.
Şirket yaptığı açıklamada, “Şu anda operasyonlarımızda kullanılan tek parça orta hizmet tekerleğinde daha güvenli bir seçenek oluşturmak için tedarikçimizle birlikte çalıştık” dedi.
Deneyimli işçi
EAB, temyiz kararında adı geçmeyen işçinin 2010 yılında ağır iş tamircisi sertifikası aldığını ve patlamadan önce neredeyse on yıl çalıştığını tespit etti.
Yaralanmasından aylar sonra, bir maden müfettişine, üzerinde çalıştığı kamyon lastiklerinin türüyle ilgili riskler hakkında uyarı almadığını ve bu risklerden nasıl kaçınılacağı konusunda eğitim almadığını söyledi.
Müfettiş aynı zamanda madencilik yüklenicisinin diğer çalışanlarıyla da konuştu ve onların hepsi, çok parçalı tekerlek grubu değişiklikleriyle ilgili risklerin farkında olmadıklarını söyledi.
” [mining inspector] Kararda, bölünmüş jant setli tekerleklerin kullanılmasıyla ilgili risklerin eylem planında tanımlanmaması nedeniyle, eylem planının riski azaltmak veya önlemek için gereken eğitimi belirtmediği sonucuna varılmıştır.
Başarısız argümanlar
Teck, maden müfettişinin sözleşmeli çalışanı yanlış bir şekilde madenin çalışanı olarak sınıflandırdığını ve çalışanlarına borçlu olduğu görevlerin yüklenicilere borçlu olduğu görevlerle aynı olmadığını savundu.
“Alternatif olarak [Teck] Kararda, yüklenicinin tamircinin geçerli bir tamirci sertifikasına sahip olmasını talep etmesi nedeniyle tamirciye herhangi bir eğitim verilmesine gerek olmadığı ileri sürülüyor” denildi.
Ancak maden müfettişi, geçerli bir mekanik sertifikaya sahip olmanın, tek başına Teck’i çok parçalı tekerlek montajlarına ilişkin özel eğitim vermekten muaf tutmadığını söyledi.
EAB, Teck’in yüklenicinin işçilerinin eğitimini kontrol ettiğini tespit ederek müfettişle aynı görüşteydi. Ayrıca şirketin patlamadan önce gerekli özeni gösterdiği yönündeki iddiayı da reddetti.
Teck ayrıca 140.000 dolarlık para cezasının keyfi olduğunu savundu, ancak Avrupa Parlamentosu üyesi, maden müfettişinin bu tutarı orijinal 200.000 dolarlık cezadan ayarladığını tespit etti.
Konsey, bunun, yüklenicinin patlamadan sonra tekerlek değişiklikleriyle ilgili yeni bir eğitim sistemi benimsemesinden sonra geldiğini tespit etti.
Avrupa Parlamentosu büyük ölçüde maden müfettişinin lehine karar verirken, müfettişin itirazı nedeniyle Teck’e para cezası verilmesi talebini reddetti.