Bilim insanları “ayna yaşamının” Dünya’daki yaşamı yok edebileceği konusunda uyarıyor. Paniğe kapılmadan önce bunu okuyun

Bir grup bilim insanı, Dünya’daki yaşamı yok edebileceğini söyledikleri “ayna yaşamı”na yönelik araştırmalara kırmızı bayrak salladı.

içinde madde Science dergisinde bu ay yayınlanan 38 araştırmacı, ayna yaşamının (Dünya’daki sıradan yaşamda bulunanlara zıt moleküler yapılara sahip canlı hücreler) oluşturduğu tehlikeyi analiz etti. Hücrelerin moleküler yapısı ayna görüntüsü gibi ters olması dışında aynı olacaktır, bu nedenle araştırmacılar buna ayna yaşamı adını vermektedir.

Basitçe söylemek gerekirse, ters yapı, tersine çevrilmiş hücrelerden oluşan bir organizmanın bağışıklık sistemimiz tarafından tespit edilemeyeceği ve ekosistemde yırtıcı hayvanların olmayacağı anlamına gelir; bu da onlara, yayılmalarını hiçbir şekilde durdurmanın hiçbir yolu olmadan tüm organizmaları yok etme yeteneği verir.

“Büyümeye devam edecek ve onu yemenin hiçbir yolu olmayacak” [or] Makalenin ortak yazarı ve sentetik biyolog Kate Adamala, “O bununla savaşıyor” dedi. Akım Matt Galloway. “Dolayısıyla çevre açısından sonuçları felaket olabilir.”

Potansiyel felaket sonuçları göz önüne alındığında, bilim adamları makalelerinde hiçbir araştırmacının ayna yaşamı yaratmaya çalışmaması gerektiği konusunda uyarıyorlar.

Makalenin bir bölümünde “Ayna yaşamının alışılmadık riskler doğurmayacağına dair ikna edici kanıtlar ortaya çıkmadıkça, ayna bakterileri ve diğer ayna organizmalarının yaratılmaması gerektiğine inanıyoruz” deniyor.

Ancak araştırmacılar olası sonuçlardan endişe duysa da henüz paniğe kapılmamak için çeşitli nedenler var.

Ayna yaşamı henüz mevcut değil ve doğal olarak oluşamıyor

Moleküllerin oryantasyonu sağ-elli veya sol-elli olarak düşünülebilir.

Ayna molekülleri sıradan moleküllerin üç boyutlu ayna görüntüleridir; tıpkı sol elinizin sağ elinizin ayna görüntüsü olması gibi. Bilim insanları dergi makalesinde DNA ve RNA’nın nükleotid adı verilen “sağ elli” yapı taşlarından, proteinlerin ise “sol elli” amino asitlerden oluştuğunu açıkladı.

İncir ağacınızdan komşunuzun Golden Retriever’ına kadar Dünya üzerindeki her yaşamın her molekülü bu kurala uyar.

Doğası gereği nükleotidler her zaman sağ-elli ve amino asitler her zaman sol-elli olduğundan, ayna yaşamı hiçbir zaman doğal olarak oluşamaz; Sadece laboratuvarda üretilebilir.

Bilim adamları, sağ-elli amino asit gibi diğer moleküllerle birlikte moleküllerden oluşan basit organizmalar yaratmaya çalıştılar. Şimdiye kadar ayna makromolekülleri yaratmayı başardılar, ancak ayna hücreleri oluşturamadılar. Raporda, bunun yapay hücre araştırmalarında “büyük atılımlar” gerektireceği belirtildi. Raporun yazarları bu adımın en az on yıl alacağını tahmin ediyor.

Potansiyel çıkarımların yanı sıra Adamala, aynada yaşam fikrinin hala inanılmaz derecede büyüleyici olduğunu söylüyor.

Adamala, “Ayna yaşamı yaratabilirsek, kelimenin tam anlamıyla ikinci bir hayat ağacı inşa edebileceğiz veya büyütebileceğiz” dedi. “Bu, başka bir yaşam biçimi yaratmak, aklınıza gelebilecek en büyük bilimsel keşiflerden biri olabilir.”

Bir uzman, uyarının iyi bir haber olduğunu söylüyor

Adamala gibi bilim insanları, ayna yaşamı araştırmalarının bir gün çeşitli hastalıkların tedavisinde devrim yaratmaya yardımcı olacağını umuyor.

Birçok biyolojik süreç kilit ve anahtar gibi çalışır, bu da ayna görüntüsündeki moleküllerin doğal dünyanın yapı taşlarına sığmayacağı anlamına gelir. Bu nedenle insanın bağışıklık sistemi ayna yaşamını tespit edemeyecektir.

Adamala’ya göre fikir, ayna hücrelerinin bir gün çeşitli hastalıkların tedavisinde faydalı olabileceğiydi, çünkü tedavi zararlı bir bağışıklık tepkisini tetiklemeyecekti.

“Bunlar tam da şimdi bunları yapmamamız gerektiğini anladığımız nedenler, çünkü bağışıklık sistemine karşı sadece biz istediğimizde sessiz kalmakla kalmayacak, her zaman sessiz kalacaklar. [to the] Adamala, “Bağışıklık sistemi” dedi.

Bu çağrıyı yapan bilim insanları, ayna yaşamını daha iyi anlamak amacıyla araştırmalarına devam edecek, ancak ayna yaşamını gerçek dünyaya getirmeye yönelik her türlü girişimden vazgeçecekler.

Makale ayrıca ileriye yönelik güvenli bir yol çizmek için “küresel araştırma topluluğu, politika yapıcılar, araştırma fon sağlayıcıları, endüstri, sivil toplum ve halk arasında daha geniş bir tartışma” çağrısında bulunuyor.

Stanford Üniversitesi’nde hukuk ve etik profesörü ve Biyomedikal Etik Merkezi başkanı Henry Greeley, bilim adamlarını bu çalışmayı durdurmaya çağırmanın sorumlu bir karar olduğunu söylüyor.

“Bu hikaye [scientists] Bir şeyler yaratmaya başlıyoruz ama sonra uzun kuyruğu düşünmeye başlıyoruz ve bunu yapmamamız gerektiğine karar veriyoruz,” dedi Greeley Galloway’e.

Greeley, bilim adamlarının araştırmalarından kaynaklanabilecek olumsuz sonuçları tahmin etmeye ve atlar ayrılmadan önce ahır kapılarını kapatmaya çalıştıklarını söylüyor.

Greeley, “Geleceği tam olarak tahmin edebiliyor muyuz? Kesinlikle hayır” dedi. “Ama daha fazla dikkat ediyoruz ve bence bu harika bir şey.”

Örnek olarak 1970’li yıllarda rekombinant DNA teknolojisinin gelişimini anlattı. O zamanlar bilim adamları genetik materyali bir organizmadan diğerine aktarmaya çalışıyorlardı. Ancak organizmanın DNA’sını değiştirmenin, yayılmasını durdurmanın hiçbir yolu olmadan kontrolden çıkabileceğinden endişe ediyorlardı.

Birkaç yüz bilim adamı olarak bilinen yerde bir araya geldi. 1975’teki Asilomar zirvesi Rekombinant DNA’yı incelemek için bir dizi kılavuz üzerinde anlaştılar. Bilimsel ilerlemelerle birlikte rekombinant DNA yeniden güvenli kabul edildi, ancak Greeley’e göre önemli olan, insanların geri dönüşü olmayan bir hata yapmadan önce düşünmeyi bırakmasıydı.

Greeley, moratoryumların her zaman mükemmel şekilde işlemediğini belirtti. Çoğu bilim insanı ve hükümet kabul edildi 2010’ların ortalarında sperm, yumurta veya tek hücreli embriyolardaki insan DNA’sını düzenlemek için kullanılan CRISPR artık kullanılmayacak. Etik nedenler.

Ama o haydut bir bilim adamı 2018 yılında açıklandı Yeni doğmuş iki insan bebeğinin fetüslerini düzenledi. Dünyaydı Üç yıl hapis Sonucunda.

Bir ayna yaşamı yaratmak on yıl sürecek, iyi finanse edilen ortak bir çalışmayı gerektireceğinden hem Adamala hem de Greeley, haydut bir aktörün bu noktada büyük bir endişe kaynağı olmadığını söylüyor.

Adamala, grubunun makalesinin, çeşitli alanlardaki diğer araştırmacıları, araştırmalarını gerçeğe dönüştürmeden önce sonuçları hakkında düşünmeye motive edeceğini umuyor.

“Belki de bunu yapan insanlar tarafından dahili olarak sıfırdan kapatılan farklı projeler hakkında daha fazla şey duyarız” dedi.