tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Georgia hakimi eyaletin tartışmalı yeni seçim kurallarını ‘yasadışı, anayasaya aykırı ve geçersiz’ olarak nitelendirerek reddetti

Georgia hakimi eyaletin tartışmalı yeni seçim kurallarını ‘yasadışı, anayasaya aykırı ve geçersiz’ olarak nitelendirerek reddetti

Gürcistan’daki bir yargıç, eyalet seçim kurulu tarafından yakın zamanda kabul edilen yedi yeni seçim kuralının “yasadışı, anayasaya aykırı ve geçersiz” olduğunu açıkladı.

Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Thomas Cox, Çarşamba günü kurallara yönelik itirazlarla ilgili bir duruşma yaptıktan sonra kararı yayınladı. Cox’un iptal ettiği kurallar arasında büyük ilgi gören üç kural yer alıyor: Biri gerektirir Oy pusulalarının sayısı sandıklar kapandıktan sonra manuel olarak sayılacak ve bunlardan ikisi seçim sonuçlarının onaylanmasıyla ilgili olacak.

Eski Başkan Donald Trump’ın desteklediği üç Cumhuriyetçi tarafından kontrol edilen eyalet seçim kurulu, son aylarda çoğunlukla oy kullanıldıktan sonra meydana gelen süreçleri ele alan çeşitli kuralları kabul etti. Trump, 2020 başkanlık seçimlerinde Gürcistan’ı az farkla Başkan Biden’a kaptırdı, ancak yaygın dolandırıcılığın eyaletteki zaferine mal olduğunu hiçbir kanıt göstermeden iddia etti.

Demokrat Parti örgütleri, yerel seçim yetkilileri ve eski bir Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucusunun başkanlığında bir grup gönderdim Kurallarla ilgili en az altı dava. Demokratlar, oy hakkı grupları ve bazı hukuk uzmanları, Trump’ın müttefiklerinin, sertifikasyonu geciktirmek veya sertifikasyondan kaçınmak ya da Trump’ın gelecek ay yapılacak başkanlık seçimlerini Demokrat Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e kaybetmesi halinde sonuçlar hakkında şüphe uyandırmak için bazı kuralları kullanabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.

Hakim tarafından engellenen yeni bir kural, kağıt oy pusulalarının sayısının tarayıcılar, kayıt bilgisayarları ve oylama makinelerindeki elektronik sayılarla eşleştiğinden emin olmak için üç ayrı sandık görevlisinin Seçim Günü’nde kullanılan oy pusulalarının sayısını manuel olarak saymasını gerektiriyor.

Gürcistan’daki seçmenler, seçmenlerin tercihlerinin okunabilir bir listesinin yanı sıra bir QR kodu içeren bir kağıt parçası yazdıran dokunmatik ekranlı bir oylama makinesinde seçimlerini yapıyor. Bu, seçmenin oyları kaydeden tarayıcıya yerleştirdiği oy pusulasıdır. Manuel sayım oy pusulalarından değil, oy pusulalarından yapılacak.

Oku:  Georgia hemşirelik öğrencisi Laken Riley'yi öldürmekten dolayı bir adam ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı

Aralarında çok sayıda ilçe seçim yetkilisinin de bulunduğu eleştirmenler, elle saymanın seçim sonuçlarının raporlanmasını yavaşlatabileceğini ve zaten uzun bir günün sonunda anket görevlilerine ek bir yük getirebileceğini savundu. Ayrıca anket çalışanlarını gerektiği gibi eğitmek için yeterli zamanın olmadığını da söylediler.

El Kaide destekçileri sayımın saatler değil dakikalar alacağını söyledi. Ayrıca, sonuçların raporlanmasının yavaşlamaması için, manuel sayım tamamlanırken, oy sayımlarını içeren tarayıcı hafıza kartlarının her ilçedeki merkezi sayım merkezlerine gönderilebileceğini de belirttiler.

Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert McBurney Salı günüydi Manuel sayımı geçici olarak engelledi Kasım seçimleri için yasal dayanakları değerlendiriyoruz. Manuel sayımın eninde sonunda iyi bir politika olabileceğini ancak genel seçimlere şu anda uygulanamayacak kadar yakın olduğunu söyledi. Eyalet Seçim Kurulu itiraz edebilir.

Cox tarafından geçersiz kılınan diğer iki yeni kural da Ağustos ayında Georgia Eyalet Seçim Kurulu tarafından kabul edildi. Bunun tanıklıkla alakası var. Bunlardan biri, ilçe yetkililerinin sonuçları onaylamadan önce “makul bir soruşturma” yürütmesini gerektiren bir sertifikasyon tanımı sunuyor, ancak bunun ne anlama geldiğini belirtmiyor. Diğeri, ilçe seçim yetkililerinin “seçimin yürütülmesi sırasında oluşturulan seçimle ilgili tüm belgeleri incelemesine” olanak tanıyan ifadeyi içeriyor.

Destekçiler, bu kuralların, ilçe seçim yetkilileri bunları imzalamadan önce oy toplamlarının doğruluğunu sağlamak için gerekli olduğunu savundu. Eleştirmenler bunun onayı geciktirmek veya reddetmek için kullanılabileceğini söyledi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir