Altıncı gün9:54“Titreşim”in yaratıcısı bunun gerçek bir şey olduğunu söylüyor. Politikacılar bunu kendi risklerine rağmen görmezden geliyorlar.
Şunu hayal edin: Marketler her zamankinden daha pahalı. Ev alamıyorsunuz ama kira da artıyor. Emeklilik için tasarruf Boş bir rüya gibi görünüyor.
Ancak kasvetli tahminlere rağmen ekonomi aslında iyi gidiyor. Enflasyon oranı Yüzde iki civarında seyrediyor – Buna uygun olarak Kanada Bankası hedefi. Ekonomik büyüme oldukça düşük Üçüncü çeyrekte yüzde bir -Fakat hala durgunluk bölgesinin üzerinde.
Ekonomik veriler ile tüketicilerin nasıl hissettiği arasındaki kopukluğu ifade eden “titreşim” terimine hoş geldiniz.
Word bu hafta yükselişe geçti o zaman Başbakan Yardımcısı Chrystia Freeland tarafından kullanıldı Federal hükümetin GST tatilinden bahsederken.
Freeland 25 Kasım’da düzenlediği basın toplantısında, “Bu tedbirin olumlu etkilerinden biri Kanadalıların bu çalkantıyı atlatmalarına yardımcı olmaktır” dedi. “Çünkü Kanadalıların hissettikleri gerçek bir ekonomik etkiye sahip.”
Bu adım Bir dizi temel ihtiyaç ve tüketim mallarına yönelik vergi tahsilatı, 14 Aralık’tan gelecek yıl 15 Şubat’a kadar geçici olarak durdurulacak.
Ancak ekonomist ve yazar Kayla Scanlon Bu ekonomide mi? Terimi kim icat ettiyse, kelimenin benimsenmesine sevindim; Freeland’in bu terimi kullanmasının tamamen doğru olmadığını söylüyor.
Kargaşa nedir ve Kanada Başbakan Yardımcısı neden bundan bahsediyor? Bu terimi kimin icat ettiğini Amerikalı TikTok yaratıcısı Kayla Scanlon’a soruyoruz.
Scanlon, “‘Merhaba millet… Kendimi biraz daha iyi hissediyorum. Sanki her şey yolunda gitmiyormuş gibi düzelecek’ dediğinizde,” dedi. Altıncı gün Sunucu Brent Bambury.
“Bunun insanların biraz rahatlamasına yardımcı olacağını düşünüyorum, eminim. Ama sanırım ondan tekrar kurtulduğunuz anda… insanlar ‘Hala acı çekiyorum’ diyecek.”
Bu terim ne kadar yararlı?
Scanlon “titreşim” kelimesini ilk kez A’da kullandı. Bülten 2022 Temel ekonomik göstergelerin iyi olduğunu fark ettikten sonra 200.000’den fazla TikTok takipçisi ona bunalmış hissettiklerini söyledi.
Bunun, insanların kişisel deneyimlerinin her zaman verilere nasıl yansıtılmadığını açıklamaya yardımcı olabileceğine inanıyor. Örneğin enflasyon düşerse market fiyatları her zaman aynı sonucu vermez.
“Ekonomi olağanüstü bir kişisel deneyimdir ama biz bunu ortalamalar üzerinden konuşuyoruz, değil mi?” Dedi.
Bu kelimenin hükümetlerin ve ekonomistlerin tüketici duyarlılığını daha doğru şekilde yansıtan veri noktaları bulmasına yardımcı olacağını umuyor.
Bütün ekonomistler kargaşa içinde olduğumuza inanmıyor
Ekonomist ve araştırma kuruluşu Center for Future Work’ün yöneticisi Jim Stanford, belirli rakamlara göre Kanada’nın aslında bir çıkmazda olmadığını söylüyor; aksi takdirde bu kadar fazla harcama yapmazlardı.
“İnsanlar ekonomi konusunda gerçekten üzgün ve endişeli olsalardı şu anki kadar agresif harcama yapmazlardı” dedi.
İyileştirmeler Tüketici güveni, Tüketici harcamaları Ve Harcanabilir gelir Hepsinin Kanada’nın mali görünümüne ilişkin daha iyimser bir tablo çizdiğini söylüyor.
Stanford, Kanadalıların özellikle konut krizinin ortasında hâlâ “zor ve eşitsiz bir ekonomide geçinmeye çalıştıklarını” kabul ediyor.
Ancak salgının başındaki zorlu ekonomik dönemlerin hâlâ insanların hafızasında kalabileceğini ve algılarının verilere yetişmesinin zaman alabileceğini söylüyor.
Stanford, “Bu, bir dereceye kadar, pandemiyi, enflasyonda geçici bir yükselişi, artan faiz oranlarını atlatan ve tüm bunlardan öfkeli ve yaralanmış hisseden insanlar için sadece şok ve bitkinlik olabilir” dedi.
Duygular siyaseti etkiliyor
Freeland’in titreşim sözcüğünü kullanmasına itiraz eden tek kişi Scanlon değil.
Muhalefet lideri Pierre Poilievre bunun kullanımını eleştirdi Sosyal medyada Ve içinde Soru dönemi.
Stanford, GST tatilinin ekonomiden çok siyaset tarafından motive edildiğini söylüyor ancak bunun tüketici harcamalarına ekstra bir artış sağlayabileceğini de kabul ediyor.
Stanford, “Bunun ekonomik düzeyde büyük bir fark yaratacağını düşünmüyorum. Siyasi düzeyde bir miktar fark yaratabilir. Bakalım nasıl olacak” dedi.
Yaşam maliyeti8:53“Titreşim” içinde miyiz?
Bir resesyona doğru mu gidiyoruz, yoksa doğru mu gidiyoruz? Bazı ekonomik göstergeler olumlu olmaya devam ediyor; daha bu hafta mütevazı bir GSYİH büyümesi ve insana yakışır iş rakamları gördük. Ancak Paul Hvarsrud’un bize söylediği gibi mesele sadece rakamlarla ilgili değil. Bazen duygular kapalıdır.
Stanford, insanların ekonomik iyileşmeyi hissetmesinin zaman ve “biraz sabır” alacağını söylüyor Ücret artışı Enflasyon düştü. Bu durum, bu dalgalanmalara son vermeye çalışan hükümetlerin işini zorlaştırabilir.
“Seçimlerle karşı karşıya olan bir politikacının sorunu, vaktinin olmamasıdır” dedi.
Stanford, olumsuz ekonomik tahminlerin önemli siyasi etkilere sahip olabileceğini ve ABD seçimlerinin bunun en önemli örneği olduğunu ekliyor.
Stanford, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki pek çok “kamuoyunun öfkesine” rağmen Ceplerinde daha çok para vardı önceki yıllara göre Ve bunu harcıyorlardı.
Stanford, “Dolayısıyla ABD’de tüketici harcamalarında dalgalanma yoktu, ancak öfkeli bir ruh hali vardı. Ve sonuçta bu, politik açıdan çok önemli hale geldi.” dedi.
Federal hükümet, restoran yemeklerinden çocuk bezlerine kadar birçok ürün listesinde iki aylık GST kesintisi uygulayacak. Andrew Chang, nerede yaşadığınıza bağlı olarak ne kadar tasarruf edebileceğinizi ve neden bazı istenmeyen sonuçların ortaya çıkabileceğini açıklıyor.
Kamuoyu yoklamaları gösterdi Trump’a oy verenlerin yüzde 70’i ekonominin kötü gittiğini söylerken, Harris’e oy verenlerin yalnızca yüzde yedisi aynı şeyi söyledi.
Scanlon da aynı fikirde; Demokratların olumsuz algılardan kaçınırken ABD için genel olarak iyimser bir ekonomik tabloya işaret etme eğilimi büyük bir başarısızlık oldu.
“[They] Bütün seçimi tehlikeye attı. Scanlon, “Harris kaybetti” dedi.
dünyanın her yerinde, Mevcut hükümetler devrildi Bu yıl düzinelerce büyük seçim, büyük ölçüde ekonomik istikrarsızlıktan kaynaklandı.
Stanford, insanların olumsuz duygularının nereden geldiğine dair daha iyi ve daha az politik bir anlayışın, insanların ekonomik faktörlerden tamamen hükümetlerin sorumlu olmadığını anlamalarına yardımcı olacağını umuyor.
Stanford, “Açıkçası insanlar piçlerden kurtulmamız gerektiği fikrine açık” dedi. “Bu hiçbir zaman her şeyi çözmeyecek. Konut hâlâ çok pahalı olacak ve eşitsizlik hâlâ çok yüksek olacak.”